Reprise du message précédent :

Ça.

Pour ceux qui jouent à Minecraft, il y a des cadeaux offerts tous les jours du mois comme des skins ou encore des mondes.

Parfait pour vos enfants en cette période de fêtes

Ils sont dans le magasin

Il est déjà dans le vault EA avec 10h d'essai

Je n'ai pas encore le GPU. Entre l'achat et la vente il m'aura coûté 13€.
Soit le prix du GPU ça m'apprendra

C'est peu de le dire qu'ils sont pas fan des jeux Xbox oui    
Et oui Epyon doit avoir été le premier a être intéressé par les jeux Xbox sur les gros sites de jeu vidéo. Depuis il y a Carnbee et voila on a fait le tour

   
Non mais en vrai justement c'est l'exemple parfait en ce moment. Malgré tous les tombereaux de merde qu'il prend sur la tronche, si des gens ont envie de jouer au jeu et de prendre du plaisir dessus mais allez y. Faites vous plaisir

 
Ah mais je vais continuer c'est sur, je peux pas arrêter un jeu comme ça au bout de 2-3h

Perso mes coups de coeur c'est rarement des jeux très bien notés, et inversement, les jeux bien notés je trouve souvent ça très chiant

Souvent quand on lit partout que tel jeu (ou film, disque, livre etc) est nul, bourré de bugs, etc, t'as tendance à exagérer ce à quoi t'attendre. Comme en plus y a plus trop de demi mesure dans la critique, un peu l'effet 240 caractères. Du coup tout est soit nul à chier soit GOTY.
Et au final quand tu essayes tu te rends compte que c'est pas si mal, voire très bien.

Moi j'ai pas de généralités là dessus. J'ai aimé des jeux trés bien notés comme des moins bien notés. Par exemple j'ai adoré alien isolation, qui si je me souviens bien avait eu 6 sur GK. D'ailleurs j'étais conquis par la DA et l'atmosphère, le test c'était plus pour m'assurer que c'était pas une bouse.
 
Dans les tests ya tout de même beaucoup de subjectif. Je les lis par ce que je m'intéresse au media, que les trés mauvaises notes sont en général justifiées. Ensuite je suis mes envies, les retours sur hfr et la hype aussi parfois.

GK ils sont mega blasés aussi, ça fait des années que je ne jette même pas un coup d'œil à leurs tests..

 
Non mais je dis GK par ce que je les regarde mais l'argument vaut pour tous les tests disons. Si on veut causer presse JV ya un topic dédié, je voudrais lancer une discussion là dessus ici

Je ne comprends pas comment on peut ne pas aimer un jeu parce qu'il serait une exclue Sony (ou Microsoft) et le noter différemment en fonction de cela.

 
Moi non plus et je pense pas que ce soit le cas en fait.  
 
J'imagine que meganne veut dire que chez GK ils n'ont pas eu de testeur qui était fan des jeux MS, mais comme un fait, pas une conséquence...
 
Sauf que d'aprés nicolas46230 et d'autres, non c'est bien par ce qu'un jeu est MS qu'il est mal noté.

Qu'est-ce donc le vault ea ?
Je croyais avoir vu le jeu dans le GPU et donc gratuit. Y a des jeux avec utilisation limitée aussi?

Oui en gros les nouveaux jeux EA sont d'abord en essai 10h.
Ensuite, quand EA le décide, ils passent dans le coffre EA, c'est à dire qu'on peut y jouer sans limitation.
Typiquement un Fifa y passe en fin de saison en mai, un Madden après le SuperBowl en février etc.
Pour les jeux qui marchent, par exemple un Fallen Order, il faut parfois attendre plus longtemps, alors qu'un flop comme Anthem s'y retrouve assez vite.

Bonjour à tous, juste une petite question sur la xbox one, je n'y connais pas grand chose.
 
Voilà, je vais offrir une xbox one à mon fiston (7 ans) pour qu'il puisse jouer à minecraft ou des petit jeux....bref.
 
Je lui prends d'occaz apacher mais un doute m'habite. Est-ce qu'il pourra jouer (pas de multi) sans avoir à payer l'abonnement?
 
merci à vous!

Tout à fait.

Microsoft tout comme Sony ou Nintendo ont des jeux étendards qui ont de fait une identité marquée, à laquelle on peut être sensible ou non.
Selon les rédac t'as des testeurs qui sont orientés de base ; "jeux indé" (gautoz) "jeux Nintendo" (Luma/Puyo), FPS/Infiltration (Noddus)  
On file les tests en fonction des dispo bien évidemment mais aussi des affinités.  
J'vois pas Luma tester Gears of war ou Noddus tester Persona 5.  
 
Il se trouve que du côté de GK selon moi y'a peut être un manque à ce sujet, t'as pas de gros fan de Halo ou Gears ; c'est quand même très particulier comme genre, tout le monde n'adhère pas.
 
Par contre ça ne signifie absolument pas qu'ils vont systématiquement être mal notés. Faut pas être parano non plus.
 
Y'a quand même Greg qui est team 'crosoft enfin lui c'est surtout pour le système de succès.  

@mtkobal
Il devra être abonné Gold ou Game Pass Ultimate, si il veut faire du multi joueur, même pour des jeux free 2 play tel que Fortnite.

Il a dit pas de multi

Philip Morris> Je ne sais pas si la réponse s'adresse à moi mais si c'est le cas, merci ;-)
 
breezer79> oui merci, pas de multi pour l'instant. on va attendre un peu qu'il se fasse la main. Que du hors ligne

 
Notons que c'est pas parce que je ne comprends pas qu'il n'y a pas de personne qui font ça

moi je ne comprends pas les gens qui jouent a des jeux de lancement de 360 à l'heure ou est sortie la generation +2

 
Venant de ta part    
C'est comme toto qui me demande d'arrêter de rager  

 
Nico devrait tester les Halo et Breezer les Gears of War  

Le test de Gears 5 par le Père sur GK est honteux.

Le testeur ne connait manifestement pas la licence (à la question de Puyo "la campagne est quand même meilleure que le 4, tu ne penses pas ?", il a répondu "sais pas, pas fait" avec un soupir, limite il allait lâcher un "je m'en ballec" si il n'était dans un GK Live ).

Il y avait plein d'erreurs, d'approximations, de blasitude. Rien qu'au niveau du gameplay, il se plaignait qu'on ne pouvait pas franchir un obstacle sans d'abord s'y mettre à couvert. Ce qui est faux, il suffit d'appuyer sur B en courant, à croire qu'il n'a même pas fait le tuto #chieze

Gears of War 4 a été testé par Puyo (7/10), pourquoi ne l'a t il pas fait pour le 5 ? Si c'était une question de timing, ils auraient du prendre leur temps ou même ne pas le tester au final.
Le 5 est supérieur dans tous les domaines, technique, modes de jeux, contenu, campagne, durée de vie, suivi etc etc. Et il se récolte 6/10 chez eux, par un journaliste incompétent (oui j'assume, le mec connait rien et ne fait pas d'effort et surtout manque totalement d'objectivité et de professionnalisme).

Alors in fine les notes, oui on s'en fout. Surtout moi fan de la licence . Mais malheureusement il y a des joueurs qui se basent là dessus pour leur achat. Et plus triste encore, il y a des devs qui sont rénumérés en fonction de la moyenne Meta.
Moyenne de 84% pour Gears 5, la note de GK est une des plus disparate et sévère.
Aucune excuse pour ce test lamentable.

Tu as essayé de leur écrire ?
 
Sinon un bon test je trouve qu'il devrait être fait par 2 personnes.

J'ai demandé leur Gamertag, sans succès.  
 
J'ai celui de Greg quand même, seul homme de goût de la rédac, puisque Gautoz vient de quitter le navire

Comment ça leur gamertag ?    
Tu voulais les frager de dépit ?
 
Je parlais de leur écrire pour expliquer ce que tu viens de dire. C'est argumenté et clair, histoire de voir ce qu'ils en auraient pensé.

Ah non, devant tant de lassitude j'ai l'impression que ça fait partie de la "ligne éditoriale", que ça fait bon genre chez "nous on n'hésite pas à descendre les titres héhé"
Et puis je pense comme nico : licence MS, ça débute le match avec un but d'écart    

Le pire c'est que je serais certainement beaucoup plus sévère que les testeurs
Mais au moins ce serait argumenté et justifié

D'autres l'ont déjà fait, et ils en ont strictement rien à battre. Je vais pas encore raconter l'histoire Lost Odyssey mais dans le genre honte c'est vraiment un exemple parfait. Mais bon ça n'est certainement pas arrivé bien sur    
Le presse jeu vidéo est d'une qualité déplorable globalement (mais malheureusement c'est le cas dans beaucoup d’autres domaines )

 
Sans vouloir troller aucunement, je comprends qu'on puisse aimer ces jeux, mais je me demande si ya vraiment des fans. Ce sont des jeux qui peinent vraiment à créer un attachement pour leurs univers et leurs persos, ou qui se perdent pas mal en plus en cours de route (je pense à Halo). C'est en tous cas ma sensation.
 
Ya eu une tentative pour "mascotiser" un peu masterchief, franchement je comprends même pas pourquoi ils ont essayé ça
 

 
Tu as des arguments qui me semblent pertinents Sans doute qu'il aurait été mieux que puyo test comme tu dis. Et faire faire le test à quelqu'un de pas du tout sensible au jeu, sa proposition, c'est effectivement partir avec un mauvais à priori.

Sérieusement

Et étrangement ce genre de cas arrive très régulièrement pour les jeux MS.  
Mais bon je vais arrêter la parce que la première quote parle assez pour elle même à mon avis

 
Un test du premier Halo conjointement écrit par toi et cosmo

On voit que t'es nouveau dans l'univers MS
Gears et Halo sont deux licences hyper fortes du constructeur avec énormément de fans. T'arrives juste à un moment où les derniers épisodes sont sortis il y a longtemps, donc forcément y'a pas vraiment de hype en ce moment, mais en période post-sortie, y'a du monde pour en parler.
 
Et le Master Chief c'est l'emblème de Xbox (malgré tout ce que je pense de ça), c'est même pas un débat.

50 pages de débats sans fin et de gens qui n'écoutent pas ce que l'autre dit

C'est peut être pas ton cas apparemment mais je suis clairement attaché à Masterchief. Cela fait depuis 2001 que je l'incarne donc j'y suis bien attaché ouais. Plus qu'à un Mario par exemple.

This  

 
Soit, c'est peut être effectivement mon retour chez ms, ayant lâché depuis la 360, qui font que j'ai cette image.

Exactement, avec les deux avis.

Sinon oui, pour en revenir à ce test de Gears, ça ressemble plus à un avis de joueur que de journaliste.

J'imagine bien les reporters qui couvrent des meetings "ils ont abordé des sujets, et je sais plus trop lesquels mais on s'en balek   "