Reprise du message précédent :
c'est quoi cette histoire de cloud ?

j'ai une question , j'ai mon pote qui va prendre le pack forza et je me demande si je vais chez lui installer mon forza sur la console , va t'il devoir télécharger tout le jeu ?

Des serveurs s'occuperaient de gérer certaines tâches pour améliorer les perfs des jeux (et donc graphismes & co)...
 
 
Mais je me demande comment ça se passe si qqun joue offline.

ou quelqu'un qui a une connexion pourrie

C'est pour l'instant et principalement des calculs déportés d'IA pour les 2 jeux cités ci-dessus. Mais c'est également conçu pour des calculs gpu. Les dev ne font qu'apprivoiser la chose, c'est tout nouveau. Faudra être un poil patient avant une utilisation plus poussée, probablement dès les jeux seconde generation.

Clair que ça pose la question d'une expérience de jeu à 2 vitesses. Version standard offline, et optimisée pour les XBO connectées. Mais oui plus d'info sur le sujet serait bienvenu.

ok merci, nimp

Après, je crois qu'ils avaient annoncer ça avant leur retournement de situation (connexion obligatoire), donc ça avait du sens à l'époque selon ce qu'ils prévoyaient pour la One. Maintenant, je sais pas s'ils vont encore s'en servir de ça.

hello all

Il y a bien des jeux qui sont plus beaux si on installe les textures sur le disque, pourquoi ça serait plus compliqué d'améliorer une partie du jeu si la connexion est active et bande passante disponible suffisante

à moins d'un truc complètement révolutionnaire, j'y crois pas du tout. j'espère me tromper

Je dis pas que c'est compliqué, mais juste comment vont-ils faire pour gérer les gens avec leur consoles offline ?
A la base, la console devant être tjs online, il n'y avait pas besoin de se poser la question.

ok, donc je joue sans le net en low
je le connect au cloud dans dans la matinée, je passe en config high, super et puis l'après midi ça passe en middle parceque les us se connectent et les serveurs sont chargés, déjà ça c'est n'importe quoi.

ensuite c'est quoi le modèl économique ? ton cloud derrière c'est une infrastructure qui coûte des ronds, y aura un abo live gold premium peut être ? à  100 boules par mois ?  et puis la bp, tu te sers du cloud mais du coup quand tu joues en ligne ça fait ralentir ta connexion ?

non srsly

Pourquoi nimp?
 
Sur le papier l'idée est bonne mais à voir en pratique...

bon avec tout sa si sa continue je retourne sur pc

c'est que mon avis cf dernier post, bref....

MS a annoncé que le cloud ne nécessiterait pas d'abo déjà
 
Ensuite apparemment ils ont un nombre très important de serveurs pour ça.
 
Bon après ça reste de la comm', faudra juger en pratique.
 
Et puis comme tu dis, si tu veux jouer offline, l'expérience risque d'être moins bonne.

Est ce qu il y en a parmi vous qui vont principalement prendre du demat pour leurs jeux sur xbox one?

300000 serveurs apparemment

le prix est le même que du physique ?

Je me souvenais plus du chiffre mais oui maintenant que tu le dis c'est ça

Bah ça sera le prix conseille en boutique. Par contre je crois qu on peut trouver des cartes moins chères sur le net.

Ca sera le prix éditeur donc plein pot (70€).

Et vu la taille des jeux (par rapport au DD de la One) et l'impossibilité de revendre son jeu, y'a aucune raison de prendre du démat' à mes yeux.

tout à fait d'accord avec toi  

article du mois de mai sur le cloud  
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] orm-gaming

qui a renoncez a la one ducoup avec tout sa ?

MS bosse sur un marketplace pour la revente de jeux démat xbo. C'est prévu...Mais reste la question du prix des jeux démat en effet. Après je suppose que le confort a un prix.

je sais pas si ici le débat est tabout mais le faite que la one ce tape deux inférieurs sa me fait flippé mine de rien les devs ragote que les 32mo d'esram servira pas a grands chose

Je vois pas pourquoi ce qui a parfaitement fonctionné sur la 360 ne marcherait plus sur xbo. C'est la même archie en mieux. Les dev connaissent déjà la edram, rien de nouveau avec la esram. Faut arrêter de pleurnicher pour rien et de gober tout et n'importe quoi  

Purée je sens que les 20 prochains jours vont être insupportables sur ce forum  

je demande simplement ducoup les comparatifs de cod et bf sont foireux ? version non final ? ou jeu fait en 2 2

Perso je commence à me dire que je vais annuler ma préco chez micromania (avec la galère pour récupérer les 30€ d'acompte   ). J'ai un PC plutôt solide et je pense que pour le prix de la one j'ai une Geforce 780 et donc la possibilité d'avoir Battlefield 4 par exemple en 1080P à 60im/s en hight alors que sur XBox one il sera en 720p medium en gros...  
Mais ça fais chier pour Forza 5  

je me dis la même chose d'ou ma question plus haut

J'ai pas renoncé du tout mais ça ne sera pas day one mais plus vers noël. Et puis je suis plus intéressé par les exclues (DR3, Ryse et Forza) que par les portages à l'arrache que sont AC4 et COD. BF4 si je le prends ça sera sur PC   .

une personne sais comment fonctionnera le pilotage de la tv avec la box ? pour le changement de chaine etc ?
 
la xbox possède un tunner ?

 
Entre une PS4 à 500€ avec une Radeon 7950 sous le capot et la PS4 que nous connaissons pour 399€, tu choisis quoi? 100€ c'est plus ou moins la différence de prix entre une HD7850 O/C et une HD7950. Etant donné que Sony ne s'encombre pas d'un capteur high tech à la kinect il aurait pu taper plus haut (bon après je ne sais pas si ça le fait du jaguar avec une HD7950   ). A 500€ mais avec une meilleur CG oui elle se serait très bien vendue (peut être un peu moins qu'à 400€), mais de toute façon les 100€ supplémentaires compensent les ventes en moins dans le chiffre d'affaires   . Et puis de toute façon même à 500€ ça reste moins cher que la PS3 à sa sortie.  

 
Parce que oui l'info du jour c'est spinal qui rejoint le casting de KI.
Je crois que je vais me laisser tenter

On remarque assez rapidement que c'est un jeu Xbox One, c'est tout sombre  

Tu t'attendais à un champ de tulipe pour présenter un combattant squelette de pirate ?

le GPU de la PS4 est un truc compris entre 7850 et 7870, donc < 7950
 
De plus, une HD7870 ca ne coute plus rien, regarde ici on la trouve à 82€    
 
 

L'idée est bonne, maintenant j'ai du mal à imaginer une hausse importante (visible au premier coup d'oeil) du rendu des jeux grâce à ça, même si les devs l'exploitent au mieux et avec la diversité des connections qu'on a en France (tout le monde n'est pas à 10M ou plus, loin de là) ça restera presque à coup sûr une fonctionnalité accessoire.
Forza en est un bon exemple, avoir une IA plus intelligente déportée c'est un bonus qui n'est pas indispensable pour jouer si l'utilisateur n'a plus de connection ou a un ralentissement donc ça ne divisera pas le consommateur et ça apporte tout de même quelque chose d'interréssant.
Par contre je vois mal des jeux s'appuyer totalement sur le "Cloud" pour leur moteur de jeu. Imaginez les jeux à deux vitesses ! Celui qui a une connexion moisie (ou aucune) aura un jeu amputé sérieusement alors que son voisin aura une expérience optimale.
J'imagine bien le joueur qui voit son jeu changer de rendu en cours de partie à cause d'une baisse de débit

Pour moi le Cloud c'est un gros coup marketing mais au final une fonctionnalité qui restera optionnelle ou qui servira pour des petits services complémentaires dans les jeux.

Pour l'archi Cloud Microsoft va s'appuyer sur Azure, déjà opérationnel. Du coup l'investissement est limité. A voir à l'avenir ce qui sera utilisé: pour le multi ça devrait être très efficace.