Reprise du message précédent :

640 et 720, c'est le nombre de lignes verticales que ton écran va afficher.
 
Plus y'en a, plus c'est détaillé  
 
Ensuite ce qu'il faut voir c'est le nombre de lignes horizontales aussi...

Je me suis surement mal fait comprendre ... et je suis pas assez spécialiste pour entrer dans un débat précis !
 
Là où je critique c'est sur le fait d'avoir l'impression d'un retour en arrière sur certaines bases, comme le 720p ....
On annonce des consoles HD, des jeux HD, 1080p, full HD tout ça ... et là, on nous dit : "bon ben en fait on maitrise pas donc on va revenir en arrière" !
En tout cas c'est comme ça que moi je l'interprète !
 
Et pour le 30fps / 60fps, l'œil humain étant capable de gérer 24 images/seconde, c'est de cette façon que je parle d'aucune différence !
Et malheureusement, peu de jeux sont en 60fps, j'ai jamais eu l'occasion de constater une différence ...
 
Donc encore une fois, je m'en fiche que le jeu soit 640*480, en 20fps, ou en 100fps, je dis juste que je ne comprends pas cette sorte de retour en arrière !

Les doubles négations c'est le mal
 
Pour le reste je passe c'est tellement...  

Ouais mais non, c'est plus compliqué que ça mais la diff' entre 30 et 60fps est flagrante.

*edit*
Un peu de lecture : http://www.nofrag.com/2003/nov/24/8629/

Quel retour en arrière ? IW n'a jamais développé en 720p sur cette gen, ils privilégient le 60fps. Et sans utiliser mon mode fanboy, je ferais la même chose à leur place. Si les maketeux se touchent avec la HD alors que la machine est incapable de la traiter à 100%, c'est pas de la faute des devs, hein. Arrêtez de vous faire bourrer le crâne avec ça.

Passe d'un BF:BC à un COD, ou d'un GRID à un Forza. Si tu vois aucune différence de fluidité, c'est que t'as réellement un gros problème de perception visuelle.

 
Que tu ne comprennes pas je peux le comprendre (:o), mais pose des question et essaye de comprendre justement, plutôt que de venir râler bêtement en disant que tu ne trouve pas ça normal etc

 
Tu préfère quoi, un décor immobille avec quelques pixels de réso en plus ou un décor "interactif"?
 
Quand tu shootes sur un seau posé sur la table comme dans la vidéo, tu préfèrerais du 720p pour avoir un seau un chouilla plus beau mais immobile, tu lui lances 50 balles dans la tronche et il ne bouge pas, ou tu préfères un truc dynamique réaliste un poil moins défini?
 
Faut arrêter 5 minutes, 640, 720, c'est pareil, en tout cas bien plus proche que la différence 30/60 fps.
 
COD4, on m'aurait pas dit que c'était 640, j'aurais cru que c'était du 720 . Il est très beau, on voit les mecs qui bougent au fond de la carte donc la réso suffit, priorité à la fluidité, au peps après.
 
Puis bon, ceux qui veulent de la haute réso à tout prix, ils se le prennent sur PC et ils font pas suer, la solution elle existe.....

Quizz :
[ ] c'est la faute des marketeux qui ont vendu la console avec des beaux discours HD everywhere (même si je pense pas que dans aucune brochure il parle de 720p@60 pfs pour tous les jeux garantie constructeur), sachant que les bécanes ont forcément une limite vu qu'elles n'évoluent pas toutes seules comme Skynet.

[ ] c'est la faute des devs qui ont préféré faire péter le 60 fps afin d'avoir un multi fluide quitte a rogner un peu sur la résolution

[ ] c'est la faute de ceux qui croient à leur auto-lavage de cerveau 2009= vraie HD©Inek = 720p@60ps, alors que les consoles sont et seront toujours un assemblage de composants avec leur limitations techniques, et qu'au final on pourra toujours les dépasser même dans 6 générations, en affichant juste un peu plus que ce que la console ne permet.

Je crois qu'en fait c'est le concept de "limite" qui a du mal à passer. Les consoles auront toujours des performances finies, et les devs pourront toujours essayer de les dépasser en gratant à gauche à droite sur certaines caractéristiques. C'est leur choix, pas un scandale JP Pernault.

 
Hey !!! Te manque Obiwan Kenobi dans le quizz

Je vais te dire que ce jeu n'était surement pas capable de tourner à 60fps en multi en 720p sur console nextgen.

Le 60 fps était la cible, la résolution moins importante.

Au vu du résultat niveau gameplay et immersion, j'ai pas vraiment l'impression de m'être fait enfler sur ce jeu comparé aux 10 bouses par mois qu'on s'infuse.

Obiwan sait que la vérité est entre les trois propositions

Si les mecs qui voient pas la différence entre 30fps et 60 fps sont les mêmes que ceux qu'on peut croiser sur CoD4, qu'ont donc des problèmes de réflexe/vision, qui tirent 12 ans après avoir vu un mec et qui sont capables de se suicider avec leur propre Desert Eagle, alors je dis oui messieurs, boycottez ce jeu. Sur le Live, on est déjà assez emmerdés par ce genre d'individus finis au foutre de bonobo.
 

 
 
Ou qu'ils le prennent sur PC, comme ça ils auront la HD et le couple clavier/souris et seront contents

Ben je comprends pas les technicités mais je reste avec l'avis que ce n'est pas forcément normal d'avoir une moins bonne qualité visuelle ...
 
Maintenant, vous l'avez dit, le jeu sera ultra fluide et c'est tant mieux ! Suis juste un peu déçu ...
J'ai peut-être été embobiné par les discours des marketeux puisque j'attends plus de ma console ...

Ils connaissent mieux leur moteur, ils ont plus d'expérience, tout simplement. GOW2 est plus joli que GOW1, avec la même résolution et le même framerate, pourtant on avait pas eu l'impression de se faire enfler avec le premier opus. En dehors des contraintes techniques comme la réso, y'a une évolution dans une génération de console, 'fin c'est tellement logique que j'vois même pas pourquoi j'me force à te le faire comprendre.

pour rajouter un peu de constructif, j'ai un pote qui bosse dans le JV, programmeur du moteurs graphiques et qui m'avait dit que ses graphistes ne faisaient pas la différence entre l'image en 720p et la meme en réso plus basse upscallée par la xbox360.
 
donc faut arreter la branlette...

De quoi ? De faire un peu plus beau tous les deux ans en rebossant sur les textures et les modélisations ?
Oui.

De faire cracher 30% de plus de polygones aux consoles ?
Non.

Ouais on va te laisser douter

De toute façon on sait tous que le vrai FPS en multi c'est CS sur PC

1. Quand 2 opus sortent dans une génération, le deuxième est généralement supérieur techniquement. Ca vaut pas forcément dire qu'ils ont bâclé le premier, mais qu'ils connaissent mieux leur moteur lors du développement du 2e. C'est vraiment difficile à comprendre ?
2. Y'a un COD par an, mais 2 ans de développement pour chaque COD.  
3. "Les COD ont jamais été reconnu pour leurs qualités technique, on peut faire mieux..." > visuellement, je suis d'accord. Après, le 60 fps, sur cette gen ça vaut n'importe quelle claque graphique. CoD est d'ailleurs le seul FPS à ce framerate, y'a forcément des concessions à faire ailleurs. Qui te dit qu'un jeu comme KZ2 aurait tourné en 720p s'il avait été à 60 fps ? On en sait rien.
 
Bref, tout ça c'est vraiment de la branlette. CoD4 est très loin d'être moche, même deux ans après sa sortie et après avoir vu des tonnes de jeux graphiquement très jolis. Là on aura à quelque chose près la même chose, avec une profondeur de champ plus élevée, des couleurs plus vives, des animations plus nombreuses, des décors plus destructibles...Quand on voit la qualité du premier MW, on risque d'en prendre plein la gueule avec celui-là. L'essentiel d'un CoD c'est le gameplay et l'animation, après tout.

C'est vrai aussi ...
Mais si on pouvait tout avoir ça serait bien quand même !

Moi je veux des vrai pommes de terres, pas comme les patates en métal sur crique

RDV dans 5-6 ans.

Ah non dans 6 ans COD12 The Cow Rebellion, n'utilseras que 6 des 8 lentilles de nos lunettes de réalitée augmentée pour pouvoir mettre le paquet sur les senseurs odorants

C'est pareil, mais c'est comme ceux qui disent "moi les graphiques je m'en fous, ce qui m'importe c'est le gameplay" (beaucoup le disait lors de la sortie de la Wii) !
 
Ben ok, mais moi j'ai pris mon pied sur plein de jeux parce que visuellement ça me titillait la rétine !
Pas sûr que j'aurai autant jouer à RE5 par exemple si visuellement il avait été en dessous ...

Logique, vu que le gameplay est pourri.

Le truc c'est que 720p ou 640p tu verras quasi aucune différence, et que ça permet de tourner en 60 fps

Donc le but c'est pas de sabrer la technique pour le gameplay, mais bien d'assurer le meilleur rendu visuel possible.

Comme Forza3 qui limite à 8 voitures. C'est un putain de scandale de nos jours avec les consoles super-new generation en 2010 ma bonne dame. Ou alors c'est juste une limite technique qui a été contournée à la hache.

RE5 je l'ai toujours pas acheté celui la, je le prendrais d'occase a 5/10 euros d'ici fin 2010, et encore c'est même pas sur.

Mais clair. T'façon c'est simple, tu mets quelqu'un qui n'est pas au courant de la résolution du jeu devant CoD4 ou MW2, et que tu lui dis qu'il n'est pas en HD, y'a de fortes chances qu'il te dise "ah bon ? " plutôt que "ouais j'avais remarqué ". Y'a quasi pas de diff entre le 640p et le 720p, faut vraiment se mettre ça dans le crâne.

le truc est simple
sur xbox360 COD4 c'est du 600p-60fps et toujours à 40€ en occasion dans le meilleur des cas, c'est tjs un des jeux le plus joué et le seul qui va vraiment le détroner c'est COD6
 
donc à priori ils ont fait le bon choix et perso la video multi d'hier me donne franchement envie c'est meilleur que le 4 graphiquement et le jeu à l'air bien renouvellé avec de nouvelles idées
donc...

Puis IW ça reste des génies donc ils savent ce qu'ils font.

Oh toi ça va hein  

Même avec le smiley "ton du message", ça marche, c'est génial.

Nos smileys aussi apparemment

Donc en fait j'ai réagi à ton post par rapport au blanc qui entoure ton smiley ?

Rassure moi t'as un script, ou tu l'as retape à chaque cette vanne ©HFR-Foot ?

en même temps big boss c'est un cas à part, il est relié psychiquement (peut-être physiquement mais j'attends encore de nouvelles informations à ce sujet) à son colloc. chacun voyant 30FPS, les deux s'additionnent pour en voir 60

C'est pas d'ma faute si tu m'harcèles et que t'étais à mon cul la première fois que je l'ai faite. De plus, c'est pas une vanne, ou alors t'es très bon public et t'aimes TF1.