Rassure moi t'as un script, ou tu l'as retape à chaque cette vanne ©HFR-Foot ?

en même temps big boss c'est un cas à part, il est relié psychiquement (peut-être physiquement mais j'attends encore de nouvelles informations à ce sujet) à son colloc. chacun voyant 30FPS, les deux s'additionnent pour en voir 60

Je me suis surement mal fait comprendre ... et je suis pas assez spécialiste pour entrer dans un débat précis !

Là où je critique c'est sur le fait d'avoir l'impression d'un retour en arrière sur certaines bases, comme le 720p ....
On annonce des consoles HD, des jeux HD, 1080p, full HD tout ça ... et là, on nous dit : "bon ben en fait on maitrise pas donc on va revenir en arrière" !
En tout cas c'est comme ça que moi je l'interprète !

Et pour le 30fps / 60fps, l'œil humain étant capable de gérer 24 images/seconde, c'est de cette façon que je parle d'aucune différence !
Et malheureusement, peu de jeux sont en 60fps, j'ai jamais eu l'occasion de constater une différence ...

Donc encore une fois, je m'en fiche que le jeu soit 640*480, en 20fps, ou en 100fps, je dis juste que je ne comprends pas cette sorte de retour en arrière !

 et t'aimes TF1.

Essaie pas de vendre ta came Cauet.

Ton oeil ne voit bien que 24 images/sec. mais ton écran, lui, rafraichit à 60 images/sec. (60 Hz quoi ) donc si le nombre de fps du jeu passe en dessous du taux de rafraichissement de ton écran alors tu as la perception d'avoir un jeu pas fluide, c'est tout

 
mouais, je suis plus ou moins d'accord avec cela !
mon pc me permets de ne jouer qu'avec un taux de 30 FPS en moyenne depuis au moins 1 an... alors que mon écran est en 60Hz (ou meme 75 Hz, je sais plus) et ca ne me gene pas du tout ! Mais vraiment pas du tout !
 
Et perso, je pense que tant qu'on a "a minima" la qualité graphique d'un COD4 avec un multi de qualité... j'en demande pas plus pour cette génération de console !  

Version 720p/60fps du trailer dispo ici : http://www.gamersyde.com/news_mode [...] 04_en.html

Que ça ne te gène pas est une chose, mais la réalité est là
 
Certains voient pas la différence entre un DVD et un Blu-Ray et d'autres ne voient pas la différence entre 30 et 60 FPS... Faut de tout pour faire un monde
 
L'argument de : "l'oeil ne voit pas plus que 24 img/sec. donc ça sert à rien d'avoir plus de 24 FPS" c'est l'argument des mecs qui ont des ptites configs et qui veulent se rassurer et pis c'est tout

et le plus fort dans tout ça c'est qu'on nous sort du 60fps (donc 60hz) stable mais pas en 720p.
 
et a coté on nous vends des TV 50 100 et 200hz... avec du 720 et du 1080p.
 
elle est pas belle la vie?
 
serieux ils auraient pas pu nous faire du 720p @ 50fps ?
 
ah ben non pardon... sony a encore réussi a faire une console dont le hardware ne va pas tenir longtemps on est deja obligé de se limiter.
ça me rappelle une PS2 avec un certain MGS!    
 
 
dsl pr le edit post blink tout le monde

et le plus fort dans tout ça c'est qu'on nous sort du 60fps (donc 60hz) stable mais pas en 720p.
 
et a coté on nous vends des TV 50 100 et 200hz... avec du 720 et du 1080p.
 
elle est pas belle la vie?
 
serieux ils auraient pas pu nous faire du 720p @ 50fps ?
 
ah ben non pardon... sony a encore réussi a faire une console dont le hardware ne va pas tenir longtemps on est deja obligé de se limiter.
ça me rappelle une PS2 avec un certain MGS!    
 
 
dsl pr le edit blink  

Rapidement, je pense également qu'ils ne se foulent pas beaucoup, par contre il ne faut pas oublier qu'ils sont censé présenter un jeu de meilleur qualité avec des machines d'ont la techno ne bouge pas depuis leur sortie, il n'y a que le PC qui peut courir à grande enjambé la bouche ouverte en braillant qu'il est le meilleur pour le coup.
 
Cela dit, même en optimisant à mort, je ne pense pas qu'ils pourraient faire ce jeu en "vrai" 1080p avec la tonne de textures et d'effet logé dans les 512 mo de ram total des console HD, c'est déjà pas totalement le cas sur un bon PC, alors les consoles  

Ce que je trouve usant à la longue c'est que certains se plaignent depuis des pages sur la résolution alors qu'ils n'auraient peut-être pas fait la même critique sur les graphismes du jeu s'ils n'avaient pas connus la résolution.

Ce que je trouve usant à la longue c'est que certains se plaignent depuis des pages sur la résolution alors qu'ils n'auraient peut-être pas fait la même critique sur les graphismes du jeu s'ils n'avaient pas connus la résolution.
 
De toute façon on s'en tape de la résolution du jeu, tant que c'est agréable et cohérent graphiquement et que le reste suit (gameplay / fluidité), et qu'on voit ce que celà donne sur COD 4 par rapport à des jeux supposés plus beaux comme Killzone 2, on ne peut qu'encourager la démarche d'IW et leur faire confiance sur ce point.

Perso, je n'en attends pas plus de cette génération de console !  

Source : http://www.clubic.com/actualite-29 [...] -base.html
 
         
 
Pourquoi tant de haine?

 
Et t'as bien raison car c'est déjà très bien comparé aux modèles précédents voire actuels chez Nintendo.
 
Y'en a qui devraient remettre en route leur ancienne bouze pour comprendre qu'on est déjà bien gâtés avec cette génération.

en même temps big boss c'est un cas à part, il est relié psychiquement (peut-être physiquement mais j'attends encore de nouvelles informations à ce sujet) à son colloc. chacun voyant 30FPS, les deux s'additionnent pour en voir 60

Ouais enfin il doit bien voir la diff' entre 15 et 30fps dans ce cas

bah parceque le pc c'est de la merde, non?
 
pas du tout aimé cod4 sur pc

 
 
Sinon COD 4 sur PC c'est le même que sur consoles sauf qu’il est plus beau, que y’a de l’anti-aliasing, que c’est fluide et maniable

blabla

Quelques infos qu'on peut tirer du trailer :
 
- Rio de Janeiro confirmée.
- Maps multijoueurs plus vastes que celles de CoD4, avec une meilleure profondeur de champ.
- Déstructibilité améliorée du décor, avec plus de détails (feuilles qui volent, étincelles, bouches d'incendies qui pètent, jets d'eau...).
- Possibilité de customiser les killstreaks suivant le nombre de frags effectués d'affilée.
- Il y aura 15 récompenses killstreaks sélectionnables, dont le AC-130 gunship (possibilité de tirer à la mitrailleuse à partir d'un AC-130, en vue aérienne).
- Possibilité de détruire les avions au RPG, et de les locker grâce au radar incorporé.
- Radar monté directement sur certaines armes (comme on a pu le voir dans la vidéo de gameplay de l'E3).
- Défi "Buzzkilling", obtenu lorsque vous tuez un ennemi qui s'apprêtait à débloquer un killstreak.
- Défi "Payback", obtenu lorsque vous tuez quelqu'un qui vous a au préalable tué dans la même partie (revenge).
- On ne sait pas quel mode de jeu est présenté dans le trailer, mais il semblerait qu'un kill vaille désormais +50 en points, contre +10 dans CoD4 (s'il s'agit de TDM).
- On pourra faire partie des US Army Rangers.
- Possibilité de coller des grenades Semtex sur les ennemis.
- Le bug de la vue subjective est encore présent (cf la scène de fin avec la grenade) : votre arme est au-dessus d'un mur (ou d'une photo-copieuse, en l'occurrence) alors que l'ennemi ne voit que votre tête. Vraiment dommage qu'ils n'aient pas corrigé ça.
 
Si vous avez remarqué d'autres trucs, n'hésitez pas.

bah non, justement je le trouvais moins beau (j'aime pas quand c'est trop lisse, on perd beaucoup de "réalité" ), moins fluide malgré les plus de 60 fps, moins maniable (en partie à cause de la moins bonne fluidité) et super lourd à jouer avec des modes légèrement remaniés par rapport aux versions consoles, les parties qui n'en finissent pas parceque au lieu d'avoir deux manches t'en as 25, etc,..
 
un ratage complet en ce qui me concerne

Y a pas un topic PC ? Parce que bon on s'en tamponne un peu, quoi :|

Ca concerne le jeu l'édition collector PC annulée non?