Reprise du message précédent :

 

 
J'ai bien aimé l'Irlande, ca passe tout seul si t'enchaine.
Enfin moi, j'ai tout fait

Idem
 
J'ai repris Valhalla y a une grosse semaine.
Je suis loin d'avoir fini.
Une fois que j'ai repris le jeu en main, je me suis lancé dans l'Irlande, et moi je m'éclate. Je trouve la zone sublime, et les petites nouveautés sont sympas.
 
J'ai bon espoir pour la Francie, d'autant que le 1er DLC est toujours de moins bonne qualité sur le 2,d.

Ce serait une erreur. Sur Origins et Odyssey, la mécanique des DLC était la suivante : un premier DLC pas terrible dans la continuité du jeu de base, juste pour rallonger la sauce (et c'est exactement le cas de la Colère des Druides que je suis en train de faire), et un deuxième DLC qui lui est beaucoup plus ambitieux et davantage orienté en direction des vieux fans du lore AC.
 
Pis c'est pas pour être chauvin, mais on va vivre le deuxième siège de Paris en 888, ça va être bien plus intéressant que l'Irlande et ses cahuttes en bois et ses roitelets inconnus au bataillon    Et revisiter les lieux de la map de Unity y'aura peut-être des liens entre les deux jeux (notamment la présence d'une épée d'eden).

C'est le reproche numéro un... Beaucoup trop long. Il faut absolument qu'ubi densifie ses titres. J'adore Acv, grâce à son ambiance vraiment très cool, la variété du gameplay mais malgré les efforts, la fin des listes de quête à n'en plus finir, quelle répétitivé. J'ai peut-être passé trop de temps à galérer sur certains coffres, mais après 60h de jeu j'en ai pas fait la moitié.

De manière générale, les OW devront vraiment être repensés sur next gen.

C'est une erreur de comparer  le DLC 1 d'ACoD avec celui de Valhalla (que je n'ai pas encore testé ceci dit   )
Le premier DLC d'ACoD se déroule sur 2 maps déjà parcourues dans le jeu principal. C'est juste chiant (en plus de l'intrigue terriblement moisie, hein)

Intrigue moisie pour toi mais qui fait le lien entre ACO et ACOD

 
Mais bon, quand même: que les scénaristes du jeu t'imposent

, même si tu freines des quatres fers, ben j'ai trouvé ça super moyen (pas testé son alter ego féminin).  
 

 
Mise sous spoiler, tout de même.

Tu spoiles à nouveau  

Moi je suis vraiment pas d'accord.
Nakatas c'est une oasis de calme dans la vie guerrière de Kassandra, un bon gars qui ne veut pas que son cul.
Dans la vie on ramène le gentil garçon à la maison

Probablement (pour le fait de ramener le gentil gars à la maison   ). Mais c'est là que j'ai senti une véritable trahison de la part d'Ubisoft quant à leur promesse: vous avez maintenant des choix cruciaux dans l'aventure...

Désolé, ça me reste en travers de la gorge  
 
Edit: d'autre part, le fait que le destin de ce personnage (masculin ou féminin) soit scellé est vraiment, mais vraiment perturbant dans un jeu ou on t'as promis des choix cruciaux.

Mais comment tu veux que ACO existe si tu refuses cette destinée

DLC terminé. Je me rend compte que je suis allé deux fois en Irlande IRL et que je n'ai jamais foutu les pieds à Tara.

Bon finalement je me ravire. Je trouvais Eivor un peu en retrait face à Sigurd, mais au final je le kiffe. C'est sans doute mon personnage préféré de la série juste derrière Ezio. Il a des vraies punchlines   .

C'est peut-être moins perturbant pour ceux qui suivent la série depuis longtemps, c'est vrai. Après tout, le personnage historique qu'on incarne est juste un avatar virtuel d'une personne dans le présent.  
A ceci près que ceux qui ne jouent à AC que depuis Origin (Odyssey pour moi) ont un problème: Kassandra est trop "vivante" pour être réduite à un avatar de Leila ou pire d'Aleithea. Et j'ai ressenti la même chose avec Eivor: Basim qui contrôle toute l'affaire et "pilote" Eivor? Même pas en rêve.
 
Ancestrle parlait de splitter la série, et amha ça serait une très bonne chose. Un truc pour les aficionados d'Isu et autres trucs mystiques, et un autre truc pour les gens comme moi qui apprécient Kassandra et Eivor pour leur nature, l'environnement où ils évoluent. Et sûrement pas pour le pilotage à distance effectué par Leila ou Basim via un improbable device lié à une tradition assassins/templiers. My 2 cents  

Mais c'est pas vraiment un pilotage au sens propre du terme en fait  

La personne dans l'animus ne pilote pas, elle revit les souvenirs de la personne décédée.

Les ressources de pillage suffisent pour monter le camps niveau 6 ?
J'ai l'impression que j'arrive au bout mais il me manque pas pour atteindre le niveau 6

Non tu peux aussi trouver des ressources dans des coffres dans des régions de haut niveau et en récompense quand tu as "uni " une région avec Randvi

.  
Je trouve pour ma part qu'il y a un énorme problème dans ce concept, surtout depuis qu'Ubisoft a introduit une notion de choix (à partir d'Odyssey je crois). Qui choisit? La personne  décédée (en fait, une trace d'ADN retrouvée sur un artefact), ou bien celle qui se trouve dans l'animus (transcription baroque d'un voyage temporel)?
 
Edit: dans les deux cas, c'est même impossible à concevoir en fait. Ok, tu vas revivre des choix effectués par la personne décédée. Tout en ayant la possibilité de modifier ses choix, à sa place. Et modifier en toute quiétude le passé. Non.
 
J'aime bien Acod et AcV, et j'ai totalement déconnecté de ces histoires d'Isu, d'animus, de templiers/assassins pour éviter ce genre de paradoxe. D'où mon souhait justement: un AC qui se transforme en série historique (sans "présent" ). Et pour ceux qui trouvent ça indispensable, le même titre avec les rajouts cités plus haut (animus, assassins/templiers, etc.)
 
Tout le monde y gagne: les joueurs comme vous, les joueurs comme moi et même Ubisoft: vendre une version "allégée" au même prix. Entre parenthèse, il faut quand-même noter qu'il n'y a pas grand-chose à faire pour purger AC de son côté "mythique" dans les deux derniers titres    
 

Pour moi il faut partir du principe que c'est le personnage qui vit son épopée. Les choix ne sont qu'une façon plus terre à terre de différencier les parties des joueurs. Et d'ajouter une pointe de rpg bien sur, d'un point de vue gameplay.

J'ai bien uni les régions, je trouve l'une des deux ressources dans certains coffre mais c'est l'autre qui me manque, les matériaux.

C'est juste une question de gameplay. Et une mise en abyme du concept de jeu vidéo à la tierce personne. La question pouvait être posée dès le 1, quand tu décides d'aller à droite ou à gauche, qui décide, Desmond ou Altaïr ? Ou juste toi qui es avec la manette dans la main ?    
A partir de Brotherhood (je crois) Ubi a introduit la notion de pourcentage de synchronisation par mission. Tu fais la mission avec tel ou tel objectif secondaire tu as 100%, tu la fais comme un bourrin en fonçant dans le tas tu as le minimum. Ca compliquait déjà le concept, ça veut dire que le perso dans l'animus peut revivre le souvenir mais pas tout à fait tel qu'il s'est déroulé dans la réalité.

Si tu veux mais alors ce n'est plus Assassin's Creed.

Mais sinon y'a un truc qui me dérange dans le DLC :

Maurice t'as réussi à chopper des gros poissons ?

Faut que je retourne en Angleterre, pour l'instant je fini l'irlande.

Du coup, est-ce encore un Assassin's Creed ?

Ben plus vraiment. On va sur les terres de Witcher.

J'ai cherché en Norvège et en Angleterre, nada.
J'ai pas commencé le DLC.

 
Non ce n'est pas ça, le jeu t'explique à un moment pourquoi.  
 

Ah punaise le bug de sauvegarde après une mort...perdu 3h de jeu ...

J'en peux plus de ce bug ALC.

Je comprends pas ce bug ... y a pas de save auto ?
Moi j'en ai au moins 3 de mémoire.

Si on parle bien du fait que le jeu ne sauvegarde que lors de progressions spécifiques (camp nettoyé, abbaye raidée, quête complétée, etc), j'ai tendance à dire que tous les OW fonctionnent pareil.
Ce qui peut frustrer c'est le manque de checkpoints intermédiaires, il faut pas avoir de crash pendant une quête quoi.

Ou sauvegarder manuellement soi-même

Chez moi, le jeu ne save plus en auto... même si on passe des étapes genre mystères résolus, pillages terminés....
Du coup, tu peux passer 3h à cleaner une région et tout perdre...

J'ai eu le cas pas plus tard qu'il y a 2 jours alors que je fais régulièrement des sauvegardes rapides en manuel . ( jeu sur X box series )

Les sauvegardes auto et rapide étaient bloqué ,et j'ai perdu 2h environ , a la reprise du jeux après l'avoir quitté j'avais 2h de progression non enregistré ( alors qu'il y aurait du y avoir plein de sauvegardes auto et que je fais systématiquement une sauvegarde rapide avant de quitter ).

J'ai testé en faisant une sauvegarde rapide , je suis aller voir immédiatement dans charger une sauvegarde et rien , toujours les anciennes save , j'ai supprimé dans la liste un bonne partie des sauvegardes anciennes voir s'il y avait un bug sur la limite , idem .... sauvegarde manuelle non enregistré .

J'ai du aller dans le menu sauvegarder , choisir créer un nouveau point de sauvegarde et là enfin en testant une sauvegarde rapide c'était bon et en jeux les sauvegardes automatiques se faisaient correctement .

Du coup maintenant je vérifie de temps en temps dans charger l'heure de la dernière sauvegarde .

Je trouve globalement le jeux plus buggé que ces prédécesseurs ( fait plus tard après leur sortie certes ) j'ai eu déjà 2 ou 3 fois un bug en montagne ou je fais un petit saut pour descendre quelques rochers et là le perso fait un saut immense qui traverse presque toute la map en volant ..... pour s'écraser comme une merde et mourir 10km plus loin .  

Ouaip mes 3 dernières saves auto datent de 24h avant.
Bon tant pis ça, même si ça fait chier de refaire une région que j'avais clean  

Aaaah, je connaissais pas ce bug.
Je vais surveiller ça attentivement.

Ca fait un moment que fais attention avec les jeux de ce genre et les sauvegardes auto.
Il y a un symbole qui pop quand ça save, et je vérifie qu'il apparait bien quand je fais une quicksave