Reprise du message précédent :
bah dtf les 50g du dvd, c surtout pour fouttre du mpeg2 dessus, histoire de pas changer les encodeurs

c'est quoi exactement que du reproche sur la 2° la le flou?

 
exactement, d'ailleurs les premirs BR sont bien en MPEG2, alors que les HDDVD sont en VC1

si, le mpeg2

way le mjpeg aussi

les films en MPEG2 HD que j'ai avec des debits du genre 12/15mb gerent tres bien les mouvements rapides. et les films font 10Go avec une seule langue
 
voila du MPEG2 en mouvement
http://img86.imageshack.us/img86/1 [...] tombp0.jpg
 
et Fixe  
http://img86.imageshack.us/img86/8 [...] tomiv9.jpg

 
non

 
macrobloc

comme t'y vas, ca ne se voit pas vraiment sur ton screen. je vais prendre la video pour voir

oh putain la ba qu'il y a dans mencoder.rar, c'est un film de malade

je trouve celle en mouvement bien plus crade que la 2eme en 1080p de tout à l'heure les visages sont détériorés alors qu'ils doivent etre assez stables

non justement, dans ce passage ils bougent pas mal.
et au moins le reste est net, et y'a pas de macroblocs
 
enfin tout ca pour dire qu'apres de nombreux essais sur une TV d'une taille correcte, j'ai rien trouvé de mieux que du MPEG2 a gros debit  

si 2500kbs c'est suffisant pour une tres bonne qualité HD alors ont se demande pourquoi la norme DCI du cinema numerique demande le support de biterate de 250000kbs, soit 100 fois +, ils devraient se contenter de moins et eviter certaine contrainte de stockage et de debit

bon je trouve pas le sample d'irobot la par contre le codec met à genoux ma config (un 2400+ quand même ), en particulier Sample-ITB.mp4 où j'ai en tout genre 5images sur tout le l'extrait lu avec vlc
 
sinon au cinema, l'écran est un poil plus grand, de même que la resolution

le sample fait 107 mo

ah ben forcement tu sais plus où tu l'a chopé? il est encore dispo aussi ? bon je vais chercher

newsgroup 5.2j  

le cinema numerique c'est principalement du 2K pour l'instant, c'est a dire la meme resolution que les film HD dont vous parlez et qui va evoluer vers le 4k (le DCI c'est une norme 2K a 24 ou 48i/s ou 4k a 24i/s mais meme en 2K ton instalation DCI doit suporter du 250000kbs juste pour la video) et pour ce qui est de la taille de l'ecran elle est surtout la pour correspondre a la taille de la salle mais le seul truc qui compte c'est la taille relative de l'image dans ton champ vision et elle peu etre equivalente voir superieur chez soi
 
non la seul difference c'est justement que la norme DCI privilegie la qualité avant tout et surtout justement la qualité d'image en mouvement qui n'est pas acceptable selon eux avec les codec classic donc ils utilisent pas un codec video mais un codec d'image, le  Jpeg2000 et sa compression a base de wavelet, chaque image est compressé independement des autres donc la qualité ne varie pas avec la quantité de mouvement de la scene
 
PS: 250Mbps c'est juste pour l'image, pour le son la norme DCI c'est 36Mbps, c'est de l'audio non compressé sur 16 canaux 24bit 96khz , au total le systeme doit suporté un biterate de 307Mbps

j'invite tout le monde a lire le titre du topic.
 
j'ai conscience que je me permets de la rammener alors que j'ai pas mal alimenté le debat, alors ne m'en faites pas la remarque

par contre, si qqun peut me mettre un lien avec un topic où on parle de ça, ça m'intéresse

vouais, donc tu compares 2système de codages video ensemble et tu t'étonnes qu'il ne faille pas le même débit pour les 2
 
enfin bref, finissons le hs içi

et pquoi c'est toi qui fini le hS hein ! ?

 
C'est un jedi, il a fait un petit geste de la main et hop

Pour le Bluray, je ne comprends pas ces remarques comme quoi ça sert à rien, pourquoi brider une machine sur le futur ? déjà sur une Xbox 1 pas mal de jeux avaient leur DVD blindé jusqu'à la gueule, avec la HD et les nouvelles possibiilités (et le fait que les nouvelles consoles sont forcément plus gourmandes en textures, son et autres éléments puisqu'elles peuvent afficher et gérer plus d'informations) j'imagine déjà la gueule de ces pauvres DVD pour les développeurs qui voudront mettre le paquet ou faire des jeux bien complets et long (avec plein de cinématiques, des pistes son en VF et VO pour ceux qui veulent et en DTS HD !, et des univers chargés et vastes, etc...)
Qui peut le plus peut le moins, et pourquoi s'embeter a compresser à tout va ou se limiter parce que le support va poser problème si on peut avoir la qualité au top ?
 
Bien sur pas mal de jeux n'utiliseront meme pas 9 gigas, mais il y a des développeurs qui exploitent les consoles et qui font du très bon travail, ceux là seront peut etre limités.
Quand on voit qu'un jeu comme Halo 2, un DOAn un GT4 ou encore un God of war exploite déjà une bonne partie d'un DVD double couche (voir la totalité), je ne pense pas qu'ils ont remplis par du vide.
 
Au moins ils auront pas à faire des concessions sur la place et pourront se concentrer sur le reste voir proposer des choses en plus (traductions des dialogues intégrales par exemple, plus de musique disponible, des demos des futurs titres, des bonus, des making of, enfin on peut imaginer plein de chose...
 
 

 
 
La limitation de la mémoire video a été contournée depuis déjà un moment (je crois que c'est les dev de Primal qui ont commencé à le faire), en utilisant la console différemment, ils se sont rendus compte qu'ils pouvaient fusionner cette petite mémoire video avec la mémoire principale, ne me demande pas comment, j'en sais rien.
Sinon je conseille de remettre la DC en route pour se rendre compte qu'elle a quand meme pris un sacré coup de vieux en 3D, les souvenirs sont toujours très flatteurs. Je suis sur que les derniers jeux PS2 n'ont pas à rougir du hardware de la DC, se serait plutot le contraire.
 
 
 
 
 

et hop, on relance un debat a la con, merci NSXman, on en avait besoin

en même temps, ya rien d'autre à dire

en meme temps il a raison NSXman  

 
Je donne mon avis et je ne m'étenderai pas sur plusieurs pages, je n'avais pas encore dit ce que j'en pensais et effectivement on a pas grand chose d'autre à dire pour l'instant.
Ah si, j'ai voté !  

et tu as mis quoi

 
 
pluzun autant parler de codec

Euh pourquoi, j'ai dis le contraire ?    
Parce que la tu fait que confirmer ce que j'ai dis en fait  
et puis de tout facon comparer des jeux ps2 2004-6 a des jeux dc 99-2002 c'est pas super équitable non plus, c'est pour ca que j'ai dis qu'on ne saura jamais ce qu'elle donnerait aujourd'hui face a la ps2 même s'il apparait évident qu'elle serait assez en retrait  

 
tiré du forum du site d'insomniac a propos de resistance et du sang

Eidos: PS3 is "extraordinary", it's "the ultimate machine"
http://gamesindustry.biz/content_page.php?aid=18952

 
Si Eidos le dit, c'est que c'est vrai  
Pour faire preuve d'autant de clairvoyance, nous, BrainZERO, avons décidé d'élever le président d'Eidos au rang de grand chambellan de l'ordre du Kutaragi suprême

il est ou le smiley Kutaragi 4D ?

 
 
Il a eu combien de brouzoufs pour cette declaration ?

Qq rumeurs au sujet de Lair (Factor5)

Ca ne vaut que ce que ça vaut mais l'auteur, Matt (IGN), est très bien informé. N'empêche, 1080p natif sans grosses concessions, c'est pas dégueu (Factor5 est assez coutumier du fait vous me direz...). J'ai hate d'en savoir plus sur ce titre
 
Faute de mieux, qq écrans tirés du trailer pour illustrer:

 

 

et c'est les memes devs que rogue squadron sur GC  

Machin sensor truc pas obligatoire dans le jeu j'espère.

Des anciens de Rainbow Art aussi il me semble. Ah Turrican sur Amiga...
"Welcome to turrrrican!... Mouah ah ah ah ah!" ***turrican.mod***