Reprise du message précédent :
on dit  
 
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 541524.jpg  
 
 

 
C'est sur que recreer une nouvelle norme, un nouveau media, des nouvelles platines, c'est infiniment moins chiant

Extrait de lord of war, 1.4Go ( 2 CDs!!! ) en 720p: http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t3637576

 
 
pour les jeux =
 

• plus besoin de trouver une algo de" compression pour les textures  
• pour les img
• pour le son
• laisser le son en pcm    
• plus besoin de compresser a mort les videos
• une plus grande durée de vie ( j'y crois pas )  

etc ....
 
et j'ajouterais , le faites de creer tout ca ...... ca sert un peu comme la guerre .. a faire marcher le commerce
 
welcome to the real world Neo

sté pas pour ca que je rigolais, je sais ce que vaut le codec

en non compressé, on doit pouvoir mettre 20 minutes de vidéo HD sur un BR 50Go

 
 
justement le Br caytoopoorri

c'est pour la tune, si le BR s'impose c'est jackpot  

Bande annonce de volver compressée à 2500kbps, soit 2.25Go pour 2h de film, toujours par Sagittaire :
http://multimediacom.free.fr/Video [...] 20p_HQ.mp4
 
C'est juste parfait meme dans les mouvements rapides Va pas comparer ça avec la qualité d'un DVD, rien à voir

 
volver n'a pas de scenes difficilements compressible

oui bon c'est clair, y a pas les memes scenes que dans Star Wars 3

BlackHawkDown en a beaucoup, surtout a cause de la poussière, et en Xvid la qualité est tres bonne pour 4Go. faudrait que je teste en H264 pour voir

 
Deja on parle de films/videos... donc c'est un peu hors debat.
Ensuite pour le coup des textures c'est deja pas une bonne idée, vu que la compression est souvent necessaire histoire d'eviter des transferts lourds et incessants qui occuperaient inutilement la bande passante video, la decompression etant concue pour etre relativement rapide et se faisant en hardware, le surcout temporel d'une telle pratique est totalement negligeable par rapport a la bande passante liberée et donc aux performances recuperée.
Pour le reste de tes remarque c'est aussi inutile, comme "plus besoin de compresser les videos", comme si c'etait "dur" d'encoder une videos par rapport au developpement d'un jeu qui dure des mois voire des années... surtout que les videos en CG tendent de plus en plus a disparaitre au profit de cinematiques temps reel (hormis chez square, certes)

 
dommage que ce soit hors debat dans le topic ps3
 
toutes les videos pour l'instant dans les jeux ont des probs de compressions
 
sinon une texture compressée comme toute chose compressée perd en qualité ( s3tc , etc ... )

 
Bah désolé de te faire découvrir que c'est horstopic depuis 3 pages alors
 
Sinon les problemes de compression c'est surtout parce qu'ils tentent de faire rentrer 10min de video avec un codec a la con dans un espace bien trop petit... comme d'hab quoi...
 
Pour les textures, oui et non... La perte de qualité est pas visible (surtout compte tenu du fait que les textures sont utilisée en multitexturing, puis subissent divers effets/lissages/etc).  [cf doom3 qui propose l'option "texture non compressée", histoire de voir a quel point c'est inutile ]

le pb avec la console next-gen de sony , c est qu on parle plus de ses performances techniques que de ces jeux.
il est clair que tout le monde l achetes pour son lecteur hd.
pour les jeux , ils prennent les anciens et augmentent laa resolution

les jeux sur consoles de salon Sony ont toujours été excellent et variés (au niveau des genre), je me fais pas trop de soucis, mais c'est normal qu'on en parle pas trop car actuellement on a trop peu d'info il faut attendre le tokyo games show

+1 si ca parle de video hd depuis 3 pages c'est surtout parce qu'on a pas beaucoup d'info sur les jeux, vivement le tgs  
le seul truc qui me fait peur avec la ps3 c'est qu'elle vas sortir dans un contexte similaire avec la ps2 (puissance phénoménale, passage vhs->dvd, coups humains et financiers et temps de production énormes pour développer un jeu) et qu'on a subi 2 ans de disette avec la ps2 avant que les premiers bon jeux n'apparraissent  

 
non pas vraiment, moi je la prends pour les jeux  
le probleme c'est les jeux que j'attends : AC, GT, MGS, DMC, Wipeout...
ca va etre dur d'en parler, tout comme pour les autres jeux vu qu'on a strictement rien dessus
 
c'est d'ailleurs assez chiant, je me souvient pas qu'on ait eu le meme souci les quelques mois avant la sortie de la x360

 
pas 2 ans, moin d'un an meme pour GT3, Onimusha etc
 
mais ca sera different avec la PS3, enfin si les jeux sont pas repoussé :
 
Heavenly Swords / Assassin's Creed / Virtua Fighters 5 / Bioshock => Mars 2007
Unreal 2007 => Février 2007
Tekken 6 => Decembre 2006
 
le reste je sais pas  

Animal Crossing c'est plutot sur Wii  

AC c'est Assassin's Creed  

en taule les initiales

tout faux, c'etait Ace Combat

Asheron's Call en fait.
c'est une nouvelle strategie de MS, porter leurs jeux pourris chez les concurrents

PS2, puissance phénoménale ? J'étais pas au courant.

par rapport a la PSX y'avait un fossé quand meme    
faut reflechir et se mettre dans le contexte de l'epoque

le contexte c'est aussi (helas) "grand public"

bah je suis un fervant defenseur de la DC, malheureusement on ne saura jamais si elle en avais assez dans le ventre pour tenir la dragée haute a la ps2 qui a énormément évolué depuis le debut de sa carrière, malgrès le gros gouleau d'étranglement de la ps2 au niveau hardware (la taille de la mémoire vidéo) et son architecture compliqué, la console a été superbement maitrisé (alors que la saturn avait été renié par les devs pour les mêmes raisons  ) et même l'achi parfaitement équilibré de la dc ne pourrait pas luter aujourd'hui contre la ps2

 
 
C'est clair, j'aurais eu du mal à Imaginer un God of war, par exemple
 
 

 
 
tout a fait ! c est pour ca que la norme du cinema hd c est 31mo/s minimum j usque 100mo/s pour le 4k  
 
http://multimediacom.free.fr/Video [...] 20p_HQ.mp4  
 
cette video est degueux , on dirait du dvd ! je me demande si certain on deja vu de la hd  

[quotemsg=3639373,25292,117080]tout a fait ! c est pour ca que la norme du cinema hd c est 31mo/s minimum j usque 100mo/s pour le 4k  
 
http://multimediacom.free.fr/Video [...] 20p_HQ.mp4  
 
cette video est degueux , on dirait du dvd    

faut laisser croire qu'a 2000kb/s une video HD est parfaite ,sinon ca va casser les illusions de certain
 

les artefacts sont moins visibles que sur un DVD ( meme si ok il y a qques blocs dans les dégradés sombres, mais c'est parce que je peux pas activer le déblocking, mon proco ne suis plus )
 
Pour le reste c'est bien plus fin qu'un DVD, tout ça à 2500kbps

le déblocking ca t'enleverra 1 block sur 10 au grand max

ça tombe bien c'est tellemetn bien compressé qu'on en voit au max qu'un par image, et encore faut que je pousse le gama à fond
 
y a de la mauvaise fois s'tout

I-robot en 1080p
 
1ere  
 

 
presque nickel  
 
2ieme
 

 
comme dab avec les scenes rapides aucun codec n'arrive a bien gerer  mm a 5000 kb  
 
je ne veu pas relancer le debat, mais apres me dire qu'a 1500 / 2000 mo il n'y a plus de difference ..... c'est un prob de codec

encore une fois ça dépend des réglages de compression mais pour mois la 2ieme est très correcte, les détails du visage sont très bons, seules les trainées du motion blur qu'on voit 1/100eme de secondes sont légèremetn dégradées, pour une scene rapide les artefacts sont invisibles, c'est du pinaillage

 
 
il y en a bien qui trouve le dvd bow  

99% des utilisateurs, meme si je suis plutot d'accord avec toi, avec un bon décodeur, le rendu est pas loin d'etre parfait
Par exemple hier je susi à allé à la FNAC, y avait 2 TV HD avec un DVD de king kong en mode clone, sur la tV à 4000€ l'image était dégueue, sur celle à 5000€ elle était beaucoup plus impressionnante
 
Après ce que tu me montre est largement mieux qu'un DVD, alors que le décodeur n'a pas l'air très performant
 
Enfin j'arrete la le HS pour ma part, entre oldnoob le trolleur de mauvaise foi qui ne comprend meme pas de quoi on parle, et la_lootre qui ne partage pas les memes critères que 99.999% des gens ou qui a des yeux bioniques on peut tourner en rond lgtps

bah dtf les 50g du dvd, c surtout pour fouttre du mpeg2 dessus, histoire de pas changer les encodeurs