Reprise du message précédent :

 
Au passage rajoutes 5 ans d'experience a nintendo, les jeux videos (arcade + game & watch) remontent a 1980/1981
 
Par contre, que microsoft ait que 6 ans de recul, ok c'est peu... Mais ca n'explique pas le fait qu'aucun studio n'ait repris le concept pour le developper sur xbox
(
Concept d'ailleurs qui existait deja a l'identique a l'epoque des premiers 486 :
(reprise d'un de mes posts dans le topic wii)

)

 
117 ans   ( même si c'est pas que dans le jv, l'expérience est là )

 
oui, ca c'est la creation de la boite
M'enfin les cartes a jouer ca remonte hein

non du tout ca tenait juste à moi. ( comme cela tient aux autres de dire 60 ou  99€)
Je pense vraiment que le matériel dans la PS3 va couter trés cher à Sony vu tout ce qu il y a dedans  .
 Ils ont  besoin d un retour sur investissement plus important . et vont vendre leur kit cher aux développeurs.
79,90€ pour un hit à sa sortie ca parait onéreux mais probable,la barriére psychologique des 80€ n'etant pas atteinte. Et peut etre que 10€ de plus par rapport à un jeu xbox360 , donnerait l impression à un consommateur lambda d'acheter quelque chose de beaucoup mieux puisque plus cher  .

 
Oui, mais voilà    
 

 
et tu penses vraiment que les premiers jeux BDROM prendront les 50Go d'un BD ?
sache qu'à l'heure actuelle,et depuis quelques temps deja,  les devellopeurs souffrent plus du manque de place sur les medias et du travail de degradage des textures pour les faire rentrer que du contraire...

C'est vite oublier Quantum Redshift ! ....Certes le seul du genre sur x1  

evidemment non mais surement plus qu un dvd rom.
 
niveau developpement , le temps de calcul pour une scéne avec moins de textures est evidemment moindre.
( Le systéme de compression suffit pour le moment à faire entrer des jeux comme oblivion sur dvd rom tout en restant perfomant. De toute façon , cela ne peut etre comparé d une console à une autre vu qu il ne s agit en aucun cas des mêmes kit de developpement et des mêmes instructions )

bon alors maintenant, dis moi clairement ce qui te fait penser que les jeux en décembre couteront 80-85€ ...
je ne rebondis pas sur ton "on ne compare pas les deux consoles, c'est pas les meme instructions", parceque j'vois vraiment pas ce que ca vient faire dans la discussion, la Oo

 
 
La comparaison avec les jeux xbox360 c'etait pour prendre une base de prix existant pour des jeux next gen.
 
et comme déja dit..  
1/ temps de developpement plus long par rapport aux concurrents, avec plus de données et de textures à gérer.
 2 / Prix des kits de developpements vendus par Sony seront plus importants.Pourquoi?  Sony propose ( n en deplaise à certains) un prix trés interessant je trouve  pour la ps3 quand on voit le  cout du hardware à l intérieur  mais evidemment ils vont avoir besoin d un retour sur investissement. (Tu allies à ça une politique marketing beaucoup plus agressive donc plus onéreuse aussi )

 
ouais donc en fait exactement les meme arguments à chaque changement de generation, quoi.
on etait censé se faire assassiner sur le prix des jeux en passant de la snes à la N64 ( bon la c'etait le cas à cause du support ), de la PSX à la PS2, de la saturn à la dreamcast, etc ...
donc j'trouve pas tes arguments réellement convaincants, désolé

Sony va vendre sa ps3 beaucoup plus à perte qu une N64. ( hardware + marketing)
Niveau support on s'en fout pas mal ( un support cartouche  coute beaucoup plus cher qu un support cdrom par exemple)
Wait and see de toute façon.

evidemment tu rebondis sur le seul exemple ou je dis "que la c'etait le cas", evidemment ...
le marketing de taré de la PS2 et les ventes à pertes du hard PS2, ca t'en parles pas
pourtant j'ai payé mes jeux PS2 au meme prix que mes jeux PSX ( sauf MGS2, ouais, comme un con j'ai prit la version collector à 70€ )

ben hélas c'est prouvé ce genre de chose et pour n importe quel objet    Tant que tu ne dépasses pas le seuil psychologique , l objet le plus cher est considéré comme le mieux par le consommateur lambda ( evidement pas pour celui qui s y connait ). Il associe le prix à un gage de qualité.

 
vu le matériel BR, wifi and co , je pense que si tu chiffres composant par composant tu t apercevra vite que le cout est beaucoup plus important et le differentiel  par rapport au prix de vente aussi  .
Le second probléme c'est la réduction de la part de marché (que  la xbox360 et la wii vont grignoter de l aveu meme de Sony ).  
 
 

 
'tain mais NON, quoi, j'te rappelle qu'à l'epoque la PS2 embarquait un lecteur DVD, allo, UN LECTEUR DVD §§
à l'epoque ca coutait au moins 2500ff, et enormément de monde l'a acheté juste pour ca.
si tu n'arrives pas à resituer les choses dans leurs contexte, n'essaye pas quoi, mais en 2000 la PS2 etait une tuerie technologique à tres bon prix.
et la PS3 sera une tuerie aussi, mais à beaucoup moins bon prix

 
et tu sais combien coute un lecteur BR  actuellement , à mon avis non  
tu rajoutes à ça un disque dur , le wifi .

 
arrete avec le wifi, un controleur wifi ca doit couter 4$ maxi

un lecteur dvd bas de gamme en composite
 
et si tu avais le malheur de mettre une peritel l'image etait verte
 
 
Mais bon il vrai qu'elle pouvais teleguider des missiles, que sadam hussein en voulais des palette et que le dvd integré etait meilleur que celui des platines de salon a 10000 fr

le hype n'as pas de prix

 
et puis un disque dur ça coute pas bien cher, ssurtout avec cette capacité  

et le BR et le disque dur made for sony ?

 
le BR, niveau optique, ca doit etre sensiblement comparable à ce que coutait une optique DVD à l'epoque.
le disque dur, ok, c'est un plus.
mais chaque generation de console embarque un plus, tu notera aussi.

.
c'est pas faux mais pas la peine de faire deriver le topic.

je le derive pas, mais tout le monde nous sort du br par si br par la

nan mais releve pas, faut pas relever totoz..

elle en a eu un dès le début  
 
Quantum Redshift
 
edit: bien grillé par syntaxx en fait

www.gamefront.de
 
 
Donc en gros on a le nom du pad PS3, PooS !

 

Qqun sait combien c etait la ps2

 
Diantre !
 
ils ont encore "copié" la stratégie de Nintendo avec un nom simple et ridicule !    
 
Reste que ce nom est particulièrement adapté au pad et à la console : ils poos le bouchon un peu loin niveau prix...
 

 
Vivi, m'en souviens... Mais suffisament pourri pour que j'en parle pas

faux, le lecteur DVD de la PS2 etait decrit comme tres bien
y avait juste la protection macrovision

Les devs japonais, pas aussi confiants que prévus pour la PS3 ?
 
http://ps3.ign.com/articles/716/716047p1.html
 
(certains sous estiment l'effet Sony-moutons : la PS3 se vendra)

 
ça en devient de l'auto persuasion    

 
En fait c'est surtout qu'a l'epoque, les gens le comparaient a leur ancien magnetoscope ou a un autre lecteur bas de gamme.
Pour avoir eu une PS2 à coté de mon vieux "bon" lecteur dvd (qui m'avait couté 7000fr...), meme avec un super cable rvb, le piqué était vraiment moins bon, les couleurs beaucoup moins bonnes avec des applats de couleurs dans les dégradés (pour exagerer, ca donnait l'impression de voir une difference 16bits/32bits par pixel)
 
Bref, le lecteur dvd etait pourri, c'est un fait. Le truc c'est que c'etait suffisant pour 99% des gens (dont 75% n'ont meme pas cherché a comparer, et 25% ne sont en fait pas capables de voir la difference )

 
Encore un Bô Troll.
 
Comment peux tu comparer un lecteur dvd à 7000 Francs avec un lecteur dvd de console.
 
 

c justement ce qu'il dit : c pas la même qualité
 
mais sinon, où est le pb qd on compare 2 lecteurs de DVD ?

 
Si tu étais pas en mode "VDV c'est le mal absolu", tu comprendrais que justement, je dis ca pour mettre en avant le fait que "non" la lecture dvd de la ps2 n'est pas bonne (de maniere objective, dans le sens ou l'image est degradée par rapport a ce que le support peu fournir). Et que dire "la lecture dvd de la ps2 est excellente", c'est CA, le troll...  
Et c'est aussi pour cette comparaison que j'ai rajouté que c'est largement suffisant pour 99% des gens...
 
Maintenant petit point sur mon lecteur : sachant que c'etait juste avant la ps2, qu'en plus il fait ampliDD5.1 avec le kit d'enceintes et chargeur 6 dvd... Ca restait du "moyen de gamme" si on enleve tous les trucs qui vont autour... Et que comparé a une ps2 qui en coutait 3000, c'est pas "si" excessif.
 
Bref, t'es ennervé aujourd'hui toi  

Le prix reste sensiblement toujours le même, ce qui change, c'est pour les développeurs, si avant ils avaient besoin de vendre 100000 jeux pour être rentabilisés, maintenant c'est 300000.