Reprise du message précédent :

Pour le hd-dvd, pas besoin de double optique autant que je me souvienne , ca lit direct cd, dvd, et hd-dvd, c'est de base dans le standard  

Tu trouvais sincèrement la PS2 design?
 
 
 
 
 
 

 
spec du bluray de la ps3

Jme demande pourquoi il n'ont pas utilisé du mepg4.

tiens donc, du mpeg2...Et dire qu'on m'a agressé hier sur le sujet    

 
Les prix ont pas baissé des masses.
Y'a de ça 1an-1an & demi ça valait 60-70$ un BR RW 50Go.
(j'arrive plus à retrouver ma source autant c'était des pas RW )

je vois pas bien pourquoi ça baisserait tant qu'il n'y a pas de graveurs pour les utiliser

Y'a des graveurs depuis 1 an & demi en gros, le premier de Sony commercialisé (il me semble qu'il ne prend que les BR de 25Go) date de 2003.
 

 
Premier PROTOTYPE...
 
Apres ils peuvent vendre des proto pour des commandes particulieres, idem pour les medias... Mais ca ne fait pas parti du marché...

oui mais bon... à quel prix?
il s'en est vendu plus d'un exemplaire?

 
Premier modèle sur le marché.
http://pcworld.about.com/news/Nov052004id118491.htm
 

 
2700$ à la sortie.  

bah faut bien utiliser la 2° couche, sinon ca fait ringard

 
 
 le mepg 2 offre une mellieur image et puis cest beaucoup plus simple a mettre en place

 
Source? test?

en tout cas, logiquement, le mpeg2 étant moins compressé, l'image doit effectivement êtrte meilleure

 
les spe reste quand meme bien plus interressant que des ALU  de gpu ; on peut faire bien plus de chose et un spe calcul pas mal de polygone (800 millions par spe )
alors ya surement des truc qui m echape mais a 1 er vu les spe sont plus interressant  
 
http://www-128.ibm.com/developerwo [...] -cellperf/
 
par exemple quand on voit les perf en TRE , c est vraiment tres tres impressionnant ! 35 fois les perf d un g5 a 2.7  ghz pour un cell a 8 spe a 3.2 ghz  
 
d ailleur j aurai preferé des spe en plus a la place de la partit vertex shader du rsx , bien sur ya surement des truc qui m echape  
d ailleur j ai jamais compris pk sony n a pas reussit a faire un gpu sur la base du cell , sony n a pas vraiment expliqué pk ca n avait pas marché  

En utilisant un système de codage totalement différent, ce qui ne veut donc strictement rien dire

 
http://www.pcinpact.com/actu/print [...] =25581&c=1
 
trouvé en moin d une minute sur google , mon record    

Les concepteurs disent que c'est " capable de concurrencer, voire même de surpasser le H.264"
Ah ben s'ils les conceteurs le disent, c'est que ça doit forcement être parfaitement vrai et totalement vérifiable en pratique et donc sauter directement aux yeux

 
a lepoque sony avait des test , et le mpeg 2 offre une mellieur  image
seule le mpeg 4 avc hp offre une image equivalente , voir mellieur  
probleme c est qui faut cherché les lien sur google  

http://www.clubic.com/actualite-30 [...] x-360.html
 
Arf ! Microsoft riposte avec le HD-DVD

sa fait 5 pages qu'on en parle  

et oui il y en a qui voit pas
sa arrive à tout le monde

Heeee desole je pensais etre sur le topic xbox 360

Et c'est faux...
 
Le mpeg4 comrpesse mieux :à qualité d'image égal, un film en mpeg4 prendra moins de place et donc à taille égale, un film en mpeg4 aura une meilleur qualité. Le seul prob, c'est qu'il faut une plus grosse puissance pour le décoder, mais je suppose que le cell devrait faire l'affaire sans trop de prob. pour une démo technologique, je trouve que du mpeg4 aurait plus impressionnant donc.

ba je confirme, il y en a qui ne voit pas  

 
 
+1 rien a redire. pourquoi vouloir inventé et imposé un nouveau standard alors qu il n'est pas encore necessaire ?  
la reponse est evidente vous me direz ...
 
 
 

s'ils précisent que la demo est en MPEG-2, c'est que justement, il est possible de mettre autre chose
 
 
Non?

 
 
non la compression na rien avoir avec la qualité d image , le dvix compresse mieuque le mpeg 2 et pourtant on voit le resultat  
si le bluray forum dit que le mpeg 2 offre une mellieur qualité c est que cest vrai  

Wi mais dans 99.9% des cas, les divx sont fait à partir d'un dvd comme source. Donc au mieu on arrive au niveau de la source logique.
Si on part de la même source qui à servi à faire le dvd, les résultats seraient différents. De plus, on ne parle pas de divx dans ce cas, même si c'est un codec de même génération

Jacques à dit "c'est mieux"      

Oui, c'est ce que j'avais lu aussi sur le H.234...Avec une bonne puce derriere, no problem.

il y a une etude faite par le bluray forum ,ou il explique les difference en tre  le mpeg 2 et le mpeg 4 , mais je retrouve pas   le liens  
faut cherché sur google
si quelqu un est motivé

 
Peuvent-ils etre objectifs ?  

 
bah oué , je pense  
de toute façon le bluray a tout les mellieur codec , mpeg 2 , vc1 , mpeg 4 avc , mpeg 4 avc hp  
 
en faite a l heure actuelle le bluray forum a estimé que seule le mpeg 4 avc hp offre une mellieur image que le mpeg 2  
donc mpeg4 avc hp>mpeg 2> mpeg 4 avc  
 

 

Objectif quand il s'agit d'une guerre de format, j'en doute. Ensuite, suffit pas de collectionner les codecs pour etre le meilleurs. Enfin, va sur le site du HD-DVD forum et ils te diront eux aussi que leur matos est le meilleurs de l'univers...Prends un peu de recul par rapport à tout ce qu'on te balance à la gueule  

 
Le problème c'est que là tu compares des SPE@3.2GHz avec des unités vectorielles@550MHz, maintenant mettre des SPE@550 dans le GPU ça n'a pas d'intérêt. Les vertex shaders ont des tas de choses vraiment pratiques comme les swizzle arbitraires qui nécessitent des instructions sur les SPE (permute unit), le fetch des vertex et tout le caching (pre et post vertex cache) sont transparents au programmeurs alors qu'il faut explicitement gérer ça avec les SPE. Le jeu d'instructions des vertex shaders est aussi infiniment plus pratique.

Pourquoi ils ne le seraient pas?

 
Je sais pas dis le moi