Reprise du message précédent :
tout le monde le voit je pense

Il dit qu'il voit pas le rapport

 
Bien vu!

c'est tres bien , mais l'auto-satisfaction carasterise les imbeciles, fait attention.

 
ca marche aussi avec l'orthographe approximative.

Et c'est lui qui dit ça... On croirait rêver

non, mais il en est de même pour la rigidité, surtout lorsqu'elle est puerile.

Bon,
 
 
Je reviendrai dans 6 mois quand on aura quelques infos de plus

nan mais mickey, faut se mettre d'accord avec ton discours, dans ce cas ... tu nous sors que tu trollais pour linux et le cell, et dès que je titille ce vieux "troll", tu prends la mouche ? je ne sais plus que croire, moi...

ai je dit linux ou cell? tu a posté, je t'ais repondus

ouais donc en fait t'aime pas qu'on te titille sur tes "vieux troll", quoi
allez, passons.

oui mon doudou, c'est ça.

Ca serait cool de pouvoir jouer online avec mon pc contre mon gamin et sa ps3  
 
en dehors de ça, ça sent la rentré ici alors petit rappel de la 1ere page   :
 
Edit modo:  
AVERTISSEMENT: Ce topic n'est pas un nid à trolls. Toute tentative dans ce sens sera rapidement canalisée vers un défouloir du style Teletubbies.
 
On est ici pour la meme chose alors pas la peine de vous fighter à coups de messages steriles.
Choisisez un jeu et battez vous en homme  

 
Source: theinquirer.net

Si j'ai bien compris le lecteur BlueRay de la console couteras 100$ le reste j'ai rien capté  qui me me dire ce que ça dit svp

Le Blue Ray va couter une forune à Sony, plus de 100$ par lecteur. Alors qu'un graveur DVD+RW coute moins de 50$ actuellement. Celà signifie que sur la XBox 360, le lecteur coute quedalle.
Le Blue Ray va etre trop bien mais trop cher.
 
Traduction rapide

bah sony nous fera le même coup que d'habitude, fabriquer en grosse quantité des lentilles super low cost qui claqueront au bout de qqs mois

spa grave, elle est joli aussi a l'envers cette console

 
Qu'est ce que je vous repete depuis des mois a chaque fois que y'a un débat sur le blueray hein ?

Ma low cost sur ma V3 que j'ai acheté le 1er jour, fonctionne encore à merveille après avoir passer des centaines de DVD/CD, suffit juste d'être soigneux (enfin des fois)

elle lit bien les jeux dvd9 aussi ?
(genre gt4 ou god of war)
 
pas mal de gens avec une vieille ps2 ont des pbs avec ces jeux

Je sais pas je les ai pas acheté ces jeux la Les DVD video 9 passent bien cependant

 
 
Ouais moi j'ai une vieille ps2 et gow passe à merveille, n'en déplaise  

Après avoir chouiné sur la Xbox360 et le tricore, voici que Gabe Newell s'en prend à la PS3: "PS3, une autre Saturn". En gros il se plaint une nouvelle fois de l'orientation multithread des développements logiciels, et du fait que Steam ne ferait pas bon ménage avec ce que propose Sony.
 
Extrait d'une interview sur une webTV (repiqué de GAF et des forums beyond3D):
 
 
Like the Playstation 3 makes my life as a software developer much harder. All of a sudden I’m supposed to figure out how to have this asymmetric multithreaded game, right? And I’ve never written a single line of multithreaded code, ever, right? It’s not like I was lying around saying “I need to re-architect every line of code I’ve ever written in order to get it to work.”
 
So one of my junior programmers, who’s writing game code (rather than system code), could slow things down by, in a real world case, by a factor of 80, because they’re doing something out in the AI, or in the game DLL, which used to be totally safe, and now all of a sudden the whole system just slows down. And the one of the really experienced programmers have to go in and say, “Oh, you can’t tell but you’re doing this, you ran out of register space, and this other thing happened, and no there’s no debugger that shows this to you.”
 
Writing for SPEs and writing in a Playstation 3 environment, there are incredibly few programmers who can safely write code in that environment. You make tiny little changes to code running on one of the SPEs and the entire thing will grind to a halt. You have no visibility into why that’s happening -- it’s just sort of magically running really, really slow. It’s also incredibly hard to architect things at the beginning so that you can distribute all of your functionality on all of these different processing units.
 
This was not a problem that we were lying awake late at night saying “oh we would really like to take this on right now.” You know, we were worried about little things like billing, and forums, and wikis and things like that.
 
I totally see why Sony wants people to write code that runs on 7 SPEs and a central processing unit -- because that code is never going to run well anywhere else.
 
They’re saying “make your code not run on anything other than one of ours and we’re betting that we’ll have market share that’s so high that everybody will have to write code for our platform, and other people, you know, “we’ll just starve the air from other platforms by absorbing everyone’s R&D budget and making their code less portable.”
 
[...edit?...]
 
Steam was essentially “here is this set of tools that software developers need, focused on solving the problems we have with these next generation of games”. You know billing, updates, product support, connecting our customers together, and things like that.
 
I would think that for a lot of developers, things like Steam are going to be more interesting than and solve more problems to them than this next generation of hardware and operating systems platforms.
 
You know the Saturn came out, and that was intended to take this previous generation of games, and create this super complicated chunk of hardware that would help you make the ultimate sprite oriented game. And Sony came along and said “no, no, no it’s not a sprite problem any more, it’s a 3D graphics problem”…
 
I think a lot of developers are going to say “that’s not the problem, it’s another Sega Saturn". It’s "how do we connect to our customers?", "get data from our customers, get updates to our customers?", "have closer relationships?", "how do we compete with the customer experience that you get out of being a WOW customer?” more than “how do we blast another set of pixels at what is essentially a 640x480 screen?”.

"Papy" Newell

 
Pour ce qui est la partie multithread qui peut ralentir magiquement avec un petit changement, je rejoins Gabe
Pour avoir tenté de programmé un petit jeu en multithreading... C'est tout a fait ca...
 
La plupart des gens sur le forum ont une vision trop "autonome" du multicore... On ne peut PAS faire "un core fait l'IA, un core fait la physique, un core fait ca, etc", c'est pas aussi simple DU TOUT

je ne suis pas d'accor, evidement ça doit être l'enfert a programmer, il faut tout inventer.
 
les languages sont le fruit d'une longue gestation, par exemple l'open gl fait bien fonctionner deux cores totalement independants, c'est une technologie complexe, mais avec un principe simple.
 
le language de newbell me fait plutôt penser aux sanctions du genre "la souris... c'est null, a quoi cela peut servir ?"
 
je suis assez certain que apres une petite année de service, le CELL de la play aurra deja vus une foule de solution et de technologies portées par des gars qui eux ne chouinent pas

 
Non il ne faut pas tout inventer : les recherches dans le domaines des machines multiprocesseurs courent depuis longtemps, on connaît trés bien les défauts, on sait comment les éviter mais par contre on sait aussi que les problème de synchronisation et de communication ont tôt fait d'annuler tous les gains que tu aurais pu imaginer. Et ça ce n'est pas prévisible c'est inhérent à l'application que tu conçois et à son potentiel de parallélisme. On sait aussi qu'au final le gain de vitesse seras borné par la portion séquentielle de ton programme. Et plus tu as de processeurs plus la portion séquentielle de ton programme doit être restreinte pour garantir une augmentation proportionnelle au nombre de processeurs. Le problème dans le cas des jeux c'est qu'une grosse partie du code (ce que l'on appelle le game code) est intrinsèquement séquentielle.
 

 
Tu prends le cas particulier du traitement graphique qui est complètement parallélisable et en tire des conclusions erronées. De plus même avec quelque chose d'aussi particulier que le rendu il est encore possible (et c'est fréquemment le cas) d'être soit limité par le CPU, soit limité par le GPU. Dans ces deux cas tu brises le parallélisme.  
 
De plus le langage n'a rien à voir là dedans, il ne faut pas s'attendre à un miracle au niveau des API/langages/compilateurs pour rendre la programmation paralléle aussi facile que la programmation standard.
 

 
Tous les développeurs se plaignent, après certains font ça en public d'autres le garde pour eux, mais personne ne peut se réjouir de la tournure que prenne les choses il faut juste faire avec et essayer de faire au mieux.

 
Encore une fois tu parle d'un truc que tu ne connais pas

moi je ne dis rien car je ne connais vraiment pas ce que vous dites
alors je ne polue pas   .

En attendant, il faut pas se leurrer, le multicore est une porte de secours pour les fondeurs et elle sera demain incontournable vu que tout lemonde s'y met.

Trouve moi un seul developeur qui dit que le multicore c'est bien pour les jeux
 
j'en ai jamais entendu
 
Par contre des developeurs qui trouvent les CPU des consoles next gen pourri j'en connais quelque un
 
Carmark, Gabe Newell etc ...

Heu si tu réponds à ebola, c'est pas cela qu'il dit

étrangement...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
... que des programmeurs pc

pas des brêles non plus

 
je reponds a jblover mais ebola a poster entre temps

 
sauf si les gars qui font du multicores sont des mongoliens, qui se concertent pour mettre la pointe de la technologie, dans des usines ultramodernes, avec des sommes colossales, en mettant en jeux des societés parmis les plus puissante de la planete dans des projets incapable d'etre programé par heu.. newell    
 
autant capable qui soit pour prog des jeux, il vas vite se faire jarter le p'tit genie

 
Ils font du multicore car ils n'arrivent plus a monter en frequence  

et bien la philosophie de la programation vas changer avec le materiel, moore c'est fini...(ouf mwa aussi je coné des noms propres. )

à défaut de connaître la grammaire ou ce que ça signifie  
 
moore parle juste du nb de transistors, qui continue bien à doubler tous les 18 mois

ben voila, encore une enorme connerie signée mickey le lourd