Reprise du message précédent :
Et abordables !

ça prennait 10 ans
tout va beaucoup plus vite aujourd'hui. il y a encore 2 ou 3 ans, un LCD/Plasma de 82cm ça vallait 50000F, maintenant on en trouve de meilleure qualité avec une résolution bien plus élevée entre 1000 et 2000€ et ça continue de baisser, donc d'ici qu'on se retrouve avec des TV HD LCD 60cm à 250/300€ avant 2 ans, y a pas des kilomètres

 
Oui mais s'ils ont attendu que les lecteurs passent à 40€ ça prouve bien que le prix est un facteur primordial pour toucher le marché de masse, est ce que tu penses que ces mêmes personnes seront prêtes à se débarasser de leur lecteur à 40€ pour un lecteur à 1000€ ?

Bah, les Plasma, c'est quand même pas un très bon exemple. Ca fait extrêmement longtemps que la technologie existe, qu'elle est utilisée dans les télés, et ça a énormément de mal à baisser. De plus, l'image n'est pas si tip-top que ça, donc c'est plus l'avenir.

tout à fait, sauf que les lecteurs ne seront pas à 1000€, qu'ils devront changer de console pour avoir les derniers jeux et que ces consoles à 500€ maximum pourront les lires.
puis de toute façon, avec la technologie, les prix vont probablement baisser encore plus vite que pour les dvd

Nan, RAB ! Perso si je dois passer à du HD-DVD/Blue Ray c'est certainement pas par le biais d'une console jv mais par une vraie platine de salon...Les lecteurs de console c'est toujours de la merde...

c'était un exemple. mais à l'époque des plasma, les LCD (qui eux sont maintenant très bons) n'étaient pas beaucoup moins chers alors que maintenant on en trouve à 1000€

 
C'est une autre définition. T'as choisi la méthode courte, mais c'est ce que je pense également.

si on veut  
n'empêche qu'avec la puissance de calcul des prochaines consoles associée aux sorties vidéo numériques, je ne vois pas en quoi un lecteur de salon sera meilleur

...les chinois...

aussi

Ce qui me fait peur , c'est qu'on force le marché en ne sortant les nouveaux films uniquement encodé en H.264 ou WMVHD (ou même MPEG-2 sur HD-DVD / BluRay)
 
Ducoup , que ce soit le support ou le format video , t'es quand même bloqué par le marketing en faite
On va devoir se priver quoi

 
 
mouai enfin c est pas ce qui c est passé pour le DVD, il a falu attendre que les lecteurs baisse ghrandement pour voir arriver les films.

 
Je pense pas que les early adopters de consoles next gen soit représentatifs du marché
En gros ces mecs là (nous en fait ) seront les premiers à acheter de la TV HD et même un autre lecteur Blu-Ray/HD-DVD parce qu'ils trouveront que celui de leur console n'est pas d'assez bonne qualité (ce qui s'était passé avec le lecteur DVD de la PS2). Mais avant de toucher le grand public c'est une autre histoire je pense. Alors si en plus il n'y a pas un format unique ça risque de ralentir la transition.

 
Alors là, tu tires des conclusions hâtives C'est loin d'être certain et ça dépend de pas mal d'autres facteurs. Comme le budget, tiens !

Entre une platine de salon haut de gamme et une console de jeux dédiée principalement aux jeux et accessoirement capable de faire du dvd, les composants sont pas les mêmes, encore moins la qualité...Faut comparer ce qui est comparable, next gen ou pas next gen...

Ben justement en parlant d'écrans, j'ai la forte intention d'acheter le PS3 à sa sortie ( le plus vite possible, vite !!   ), mais en attendant son arrivée je souhaite m'offrir un grand écran, mais j'hésite entre le plasma et le LCD.
 
Je n'ai pas trouvé de topic approprié, c'est pour cela que je poste ici, j'ai l'impression qu'il y en a qui s'y connaisse un peu dans l'coin.  
 
En sachant que mon budget est d'environ 1600€, que me conseillez-vous ?  

J'ai pas les moyens d'acheter une TV-HD
 
Je me contenterai d'une TV normal
 
Par contre , faut voir s'il y aura des possibilités de brancher des ecrans PC sur la PS3... (vu que les resolutions de la PS3 n'ont pas l'air d'etre des resolutions native des ecrans PC , je sais pas trop comment ça va se passer)

 
Je généralise évidemment tous les joueurs ne seront pas équipés en HD, mais disons que c'est une frange de la population qui aura un des meilleurs taux d'équipement je pense.

 
Disons que le JV poussera le phénomène HD en avant, c'est certain. Mais il est impératif que ça devienne abordable, car sinon ça restera encore un moment réservé aux joueurs plus fortunés ou férus de nouvelles technologies (c'est lié, oui).

ben oui et je vois que mon petit pc branché en VGA sur ma TV LCD HD lit beaucoup mieux les divx que mon lecteur de salon sensé être un des meilleurs dans le domaine

si c'est possible ça n'aura pas grand intérêt.
l'intérêt principal de la HD c'est d'avoir une bonne résolution sur de grands écrans. si c'est pour brancher sur un 17" ou 19", y a pas besoin de la HD

 
suffit de pas acheter de lecteur...

tu joues en 640x480 sur un 19" ?

t'es collé à ton écran quand tu joues sur une console?

non car sinon je vois les pixels

ou est ce qu'on peut trouver des videos hd (ou autres) des présentations lors de l'E3 des jeux comme killzone 2 ?
merci

L'interet de la HD sur les consoles , ça sera aussi la qualité des textures , pas la grandeur de ton ecran non?

la qualité des textures n'a aucun rapport avec la HD
sur ps2 les textures sont pauvres car elle manque de RAM, pas parceque l'image est en 640x480

Oui , sauf que là , on parle de la PS3...
 
Je vois absolument pas Sony ou Microsoft sortir des consoles dite "HD" avec des textures pour une resolution de 640x480...

Moauis enfin yen a eu que deux, c'est peut-etre un peu peu pour parler de généralité. Attendons de voir ce qu'ils vont nous faire à cette génération

Bon alors 24 ou 32 pipeline pour le RSX ?
 
si c'est 32, ca change encore beaucoup de chose par rapport à 24, surtout à 550Mhz par rapport au 7800GTX, on aura bel et bien une puce 2x plus puissante en toute situation qu'une 6800Ultra, rêvons

 
 
24... comme pour le cell certain circuits seront désactivés/ deffectueux afin de baisser les coûts de production

rien de totalement sur encore apparemment..

 
Si c'est 24 pixel pipelines et ce indépendamment du fait que le G70 en ait 24 ou 32, regarde le tableau quelques pages précédentes. Pour une console il vaut mieux privilégier le taux de rendement que sur une carte haut de gamme à distribution confidentielle.

 
Ben si quand même. Avec une meilleure résolution, on a de meilleures textures. C'est mathématique (et faut que ce soit utilisé, cela va de soi).

bah non
si ta texture est en 256x256, quelle que soit la résolution elle sera en 256x256

Bah le truc c'est que quand la résolution d'affichage est faible, les textures en faible résolution passent beaucoup mieux ... Alors que des textures en faibles résolutions avec un affichage haute résolution rend très moyen ...

On peu faire des textures 512x512 alors

 
et des textures hautes res sur une faible resolution ça rend pas aussi bien qu'avec une haute resolution aussi

voila