Au dela d'etre un PGM ou pas, on peut constater que Saros est moins élégant que Returnal, qui brillait par son game design simple et brutal.

Je n'en suis qu'au biome 3 donc mon avis évoluera surement, mais:

- On sent que l'intégration du bouclier force un mapping de touches pas vraiment évident, même si on finit par s'y habituer.
- Les X codes couleur de boules complexifient un peu l'analyse des scènes d'action qui basculent encore plus dans le bullet hell que Returnal (mais ca renforce le festin graphique, je finis chaque session de jeu avec mes yeux en PLS   )
- Le joueur est certain de finir par vaincre telle ou telle difficulté, grace au farming et à l'arbre de percs. C'était beaucoup moins le cas dans Returnal ou quasiment seul le skill et l'experience du joueur faisait foi. C'est pour moi la plus grand différence entre les 2 jeux.
- Les "salles" et situations semblent beaucoup moins variés que dans Returnal. Par exemple dans Returnal, on passe des heures dans le premier biome à apprendre à jouer, avec une multitude de salles et d'experiences differentes entre chaque Run. dans Saros, j'ai un peu buté sur le premier boss le temps de prendre mes marques, et chaque run pour l'atteindre était à 80% identique. Je ne sais pas si c'est pareil pour chaque biome.
- L'intégration au chausse pieds des PNJ: mauvaise idée pour moi. Ca ajoute de la vie à l'univers mais ils ont fait très peu d'efforts sur la narration, ils sont mal modélisés, sortent souvent de nulle part (le mec a coté de l'arbre dans la base, j'ai toujours pas compris d'où il sort   ) , nous font souvent chier avec des communications radio insipides.
- point purement subjectif: Je résonne moins avec le personnage principal et sa quête que celle de Selene, pareil pour l'univers qu'on sentait lié à sa dépression/trauma. Mais bon, les décors Barad Dur/ dark soulesque de Saros sont jolis aussi.

Ca reste un jeu de haute volée, je prend beaucoup de plaisir à avancer dedans.

Vous utilisez le bouclier dans Saros ? Perso j'y arrive pas, et je continue de jouer comme dans Returnal avec juste les esquives (et les parades quand on est quasi obligé )

Vous utilisez le bouclier dans Saros ? Perso j'y arrive pas, et je continue de jouer comme dans Returnal avec juste les esquives (et les parades quand on est quasi obligé )

Vous utilisez le bouclier dans Saros ? Perso j'y arrive pas, et je continue de jouer comme dans Returnal avec juste les esquives (et les parades quand on est quasi obligé )

Vous utilisez le bouclier dans Saros ? Perso j'y arrive pas, et je continue de jouer comme dans Returnal avec juste les esquives (et les parades quand on est quasi obligé )

Oui bien sûr, le jeu est de haute volée pour reprendre ta formule. Mais oui aussi, je trouve que ta phrase d'intro résume bien le chose. Un game design simple et brutal. Returnal était juste simple dans le bon sens du termes.
De même, je suis plutôt sur tous l'aspect narratif... La DA du jeu est folle, mais tous l'écriture des perso est en dessous

Je l’utilise des que possible rien que pour pouvoir par la suite utilisé les armes energetiques ou toujours garder des munitions afin d’exploser les murs jaunes.
Je pense pas que tu pourras tout faire sans l’utilisation du bouclier. Surtout pour les niveaux cauchemars.

Y'a d'ailleurs un trophée me semble quand on ne l'utilise pas du tout sur une phase de jeu (je ne sais plus si c'est pour battre un boss ou plus )
 
Edit : Quand on boucle un biome sans l'utiliser

 
Pas d'accord pour affirmer que seul le skill etait déterminant dans Returnal en revanche, certains combinaisons de parasites étaient complètement craquées
 
Après oui, faut le skill pour tomber dessus

Au dela d'etre un PGM ou pas, on peut constater que Saros est moins élégant que Returnal, qui brillait par son game design simple et brutal.

Je n'en suis qu'au biome 3 donc mon avis évoluera surement, mais:

- On sent que l'intégration du bouclier force un mapping de touches pas vraiment évident, même si on finit par s'y habituer.
- Les X codes couleur de boules complexifient un peu l'analyse des scènes d'action qui basculent encore plus dans le bullet hell que Returnal (mais ca renforce le festin graphique, je finis chaque session de jeu avec mes yeux en PLS   )
- Le joueur est certain de finir par vaincre telle ou telle difficulté, grace au farming et à l'arbre de percs. C'était beaucoup moins le cas dans Returnal ou quasiment seul le skill et l'experience du joueur faisait foi. C'est pour moi la plus grand différence entre les 2 jeux.
- Les "salles" et situations semblent beaucoup moins variés que dans Returnal. Par exemple dans Returnal, on passe des heures dans le premier biome à apprendre à jouer, avec une multitude de salles et d'experiences differentes entre chaque Run. dans Saros, j'ai un peu buté sur le premier boss le temps de prendre mes marques, et chaque run pour l'atteindre était à 80% identique. Je ne sais pas si c'est pareil pour chaque biome.
- L'intégration au chausse pieds des PNJ: mauvaise idée pour moi. Ca ajoute de la vie à l'univers mais ils ont fait très peu d'efforts sur la narration, ils sont mal modélisés, sortent souvent de nulle part (le mec a coté de l'arbre dans la base, j'ai toujours pas compris d'où il sort   ) , nous font souvent chier avec des communications radio insipides.
- point purement subjectif: Je résonne moins avec le personnage principal et sa quête que celle de Selene, pareil pour l'univers qu'on sentait lié à sa dépression/trauma. Mais bon, les décors Barad Dur/ dark soulesque de Saros sont jolis aussi.

Ca reste un jeu de haute volée, je prend beaucoup de plaisir à avancer dedans.

 
Yes je pense que cela peut se faire assez facilement sur le biome 1 avec tous les upgrades de niveau d’arme (et surement de pv).

Bon je confirme le bouclier ne sert à rien, dès qu'on a des armes qui rechargent l'énergie automatiquement, on peut facilement spam l'arme énergétique sans utiliser le bouclier
 
Et en plus ca baisse la corruption donc on peut abuser en mettant le max du malus de corruption + max du bonus de damage.
 
Et on nettoie tout facilement sans utiliser le bouclier, je viens d'enchainer deux boss de suite là first try  (pas sûr des numéros de biomes je suis un peu perdu vu qu'il y a des retours en arrière)
 
Le seul inconvénient c'est qu'on devient dépendant de l'affixe 'generation de bouclier' des armes.
 
 
 
Par contre trop heureux de ma dualsense edge, j'ai mappé l'esquive sur la palette c'est trop pratique je ne peux plus revenir en arrière.

Dites, je vous sors de votre discussion sur Saros pour m'éclairer, car je suis un gros débile et je suis paumé...

Le Finl Fantasy VII complètement revu sur PS5...
La 1ère partie c'est Remake ?
La 2nde partie c'est bien Rebirth ?
C'est quoi le Intergrade ?

Intergrade c'est un contenu annexe à FF VII Remake où tu joues d'autres protagonistes si je ne dis pas de bêtises.

Oui, le 1er est Remake, le second est Rebirth.
Intergrade est une version ++ de Remake qui comprend le DLC intemission de Yuffie

 
Voilà qui est plus clair pour moi.
 
Donc c'est bien Rebirth que j'ai pas fait.
 
Ça se fait facile quand ça fait 5 ans qu'on a fait le remake et qu'on est un pas un spécialiste de FF7 ?

Vu que je commence Intergrade ce soir, quelque chose du même style à savoir pour éviter de perdre du temps?

Ah oui Rebirth c'est à faire en ligne droite, l'OW est complètement foiré.

Ah oui Rebirth c'est à faire en ligne droite, l'OW est complètement foiré.

Ah oui Rebirth c'est à faire en ligne droite, l'OW est complètement foiré.

 
Si l'OW de Rebirth est foiré, je vois pas trop quel OW est réussi, à part une poignée

Ah oui Rebirth c'est à faire en ligne droite, l'OW est complètement foiré.

Ah oui Rebirth c'est à faire en ligne droite, l'OW est complètement foiré.

FYP

FYP

E33 est vraiment un must have, ils ont clairement su dynamiser à l'extrême le t/t du JRPG.
 
Après, Baldur's Gate, c'est différent quand même. C'est plus posé, soumis à des règles de jeu de plateau qui peuvent déroutées (des lancés de dés qui vont déterminer si tu touches, de combien de pv, en fonction de la distance, de l'environnement, de ta classe, de celle de l'adversaire,...). Il y a un aspect "contrôle du terrain", des synergies,... C'est très complet mais passionnant si tu accroches à tout ça.
Le point fort, c'est aussi tout les à côté avec une liberté énorme de tous les aspects du jeu : approche des situations, résolutions des conflits, les possibilités sont tellement nombreuses...
 
Bref... oui, BG3 est énorme mais disons qu'il est peut être moins tout de suite accessible.

E33 est vraiment un must have, ils ont clairement su dynamiser à l'extrême le t/t du JRPG.
 
Après, Baldur's Gate, c'est différent quand même. C'est plus posé, soumis à des règles de jeu de plateau qui peuvent déroutées (des lancés de dés qui vont déterminer si tu touches, de combien de pv, en fonction de la distance, de l'environnement, de ta classe, de celle de l'adversaire,...). Il y a un aspect "contrôle du terrain", des synergies,... C'est très complet mais passionnant si tu accroches à tout ça.
Le point fort, c'est aussi tout les à côté avec une liberté énorme de tous les aspects du jeu : approche des situations, résolutions des conflits, les possibilités sont tellement nombreuses...
 
Bref... oui, BG3 est énorme mais disons qu'il est peut être moins tout de suite accessible.