Reprise du message précédent :
 
le tout étant du temps réel dans les screen ci dessus nous avons là l'epic fail du mois sur le topik    
 
et je me rapelle qu'ils avaient stipulé qued mais je te laisse chercher dans les méandres du net pour nous prouver le contraire  

La comparaison au dessus se base sur deux contenus ingame, d'ou le epic fail.
 
Mais on a tous compris que tu parlais du premier trailer soi-disant ingame qui date de 2006 (ou 2005, m'en souviens plus).

bin tu me parles de comparer les images du trailer 2005 en CG avec des trailers TR et pourtant mes images viennent toutes de trailers TR donc bon t'as pas du choisir le bon quote alors    
 
 
 
ils ont juste laissé trainer le doute durant qques heures sur le truc, tout le net s'est enflammé en affirmant que c'était du TR mais à ma connaissance il n'y a personne qui a déclaré chez sony ou guerilla que c'était du TR... et personne ne m'a jamais prouvé le contraire donc voilà

Non mais faut pas faire les cons, un trailer avec une vue première personne comme dans un vrai jeu fait croire a tout le monde que c'est du ingame, et à l'époque c'était dans l'intérêt des marketeux de Sony de faire croire que la PS3 allait être superpuissante.
 
On a vite déchanté quand même.

Il suffit.

je crois qu'il me faudrait des mois pour te sortir la liste de tout les editeurs qui ont fait ça avec des vidéos/screens.
Maintenant ce trailer était juste énorme techniquement et a du coup bcq + attiré le regard.
De + je rapelle que c'était malgré tout un rendu avec un moteur qui tournait sur PS3, certes accéléré 10  ou 20x je ne sais plus mais les devs ont bien stipulé que ça leur servait base et de cible à atteindre pour la version finale.
Je reste convaincu au vu des différentes vidéos qu'à part au niveau de l'animation des persos + la taille des décors il sont arrivés à leur objectif.

"  
 
 
 
 
Quoi qu'il en soit, et malgré les relativement minces differences, une chose est sure, on n'a rarement vu mieux niveau animations, physique, explosions, effets de lumiere, etc dans un fps...et c'est quand meme ça l'essentiel.
 
 
ps : comme le dit poulet (et c'est souvent le cas), les gens ont souvent imaginé des choses en regardant une video,  ou en etant trompé par de mauvaises traductions, des rumeurs, des commentaires foireux comme on en a vu des milliers depuis le lancement de la console, et ça devient souvent au fil du temps des "tromperies commerciales" honteuses  (dont sincerement tout le monde, ou presque, se fout, vu ce que l'on connait aujourd'hui du jeu)

ok

Je trouve les personnages mieux fait sur la premiere version
 
Les nouveaux sont moche ! le mec avec un bandeau à un nez énorme, le visage en plastique, bref il est moche !
On verra quand ce sera sortie, il parait que ça a bien changé depuis

Alors la j'ai mal pour toi d'avance  

Et pour son nez ?    

C'est un mini spoiler mais bon... en fait c'est pour se payer la chirurgie qu'il fait la guerre.

Ptain la beta est toujours up, du moins on peut rejoindre les parties en insistant
Les jouers sont super sympa en plus, c'est le pied  

Sauf que tout est déformé... Le trailer de 2005 était fait pour donner une idée du rendu qu'ils voulaient atteindre d'ici la fin du développement et non pour tromper les gens, ils n'ont jamais dit que c'était du temps réel, ce sont les journaleux et les spectateurs au salon qui sont tous partis dans des délires à cause du manque d'information. En plus comme dit au dessus, des jeux présentés avec des CGI il y en a tout le temps même chez MS ou Nintendo.

Au final, ils ont quand même approché ce qu'ils visaient, parce qu'autant le lissage général donnant un rendu "cgi" et les animations ne sont pas égalées dans la version actuelle, autant il y a de nombreux effets qui n'étaient même pas présents sur le premier trailer !
Pour les explosions, il y a des photos comparatives sur le net entre le trailer 2005 et la version 2008 en temps réel, et franchement c'est différent mais c'est beau des deux cotés (rien à voir avec les effets foireux d'il y a deux ans)
Les personnages sont super bien animés (du jamais vu dans un FPS) et le rendu final actuel, si Guerilla l'avait présenté à l'époque, aurait fait le même effet, on aurait entendu "c'est pas du temps réel, arrêtez de vous foutre de nous".

Je pense que certains n'ont pas vu toutes les dernières vidéos qui trainent parce que celle où l'immeuble s'écroule ou la charge sur le port en mettent plein la vue et même si le trailer 2005 faisait plus clean, il était aussi plus vide en évenements.

entre le débat pas inintéressant, mais pas capital non plus, dont j'ai pas compris l'intérêt et monk qui essayent de nous faire languir, on est bien servi là

allez des vidéos HD(ign insider) qui tuent sa maman encore et encore (c'est toujours les même niveaux )

http://www.youtube.com/watch?v=hV7 [...] annel_page (P1)
http://www.youtube.com/watch?v=6Qk [...] annel_page (P2)
http://www.youtube.com/watch?v=tqc [...] annel_page (P3)

http://www.youtube.com/watch?v=6BkgHcRAqrA&fmt=22

Vidéos HD c'est vite dit  
Enfin merci pour les liens, cette remarque n'est pas pour toi
 

une heure d'interview
http://gamevideos.1up.com/video/id/22963

on y apprend quoi ?

aucune idée, pas regardé, et en plus au taf j'ai pas de son alors ça n'aide pas

Rien de particulier, c'est surtout en anglais, je ne pige pour ainsi dire rien, ils se passent la manette à tour de role, apparement il sagit d'une grosse démo de 6 niveau envoyé à la presse, certains site comme Gamekyo on critiqué négativement les textures qui leur rappel MGS (ce qui n'est pas totalement faux ) mais que techniquement il tient très bien la route ...
 

http://www.nofrag.com/2008/dec/17/30244/
 

bhe ouais, comme tous en fait.
 
COD 4, 5, resistance 2 pour ne citer que les derniers

Je me demande toujours comment ils font pour calculer la durée d'un jeu, sur quelle type de jouabilité se basent-ils, et à quel niveau de difficulté, ça na pas de sens, c'est comme le coup du prochain jeu qui sera 30% plus beau que le précédent  

la preview était pas plutôt 40% du solo ? ce qui donne une dizaine d'heure

Oui il me semble bien aussi.
Ya toujours la course au rush, "j'ai terminé le jeu en moins de 6h etc."
On a l'impression d'avoir à faire à des gens qui ne savent pas s'émerveiller ou prendre le temps de regarder un peu le boulot. J'avais entendu la même pour Bioshock et j'avais mis plus de 20h...
 
Non et puis :  
 

 
Sur NoFrag quoi    
 

30% de polygones en plus = 30% plus beau

Démonstration imparable  

exactement
 
: beau
 
: 200% plus beau
 
 
 
 

Pour les embellisseurs de passé, qui voient des gouffres insondables de differences ici et la....gamesradar reponds :
 
Killzone 2: 2005, '07 and '08 graphics compared in video  
And why a lot of people owe Sony an apology
http://www.gamesradar.com/f/killzo [...] 3324546074
 
 
 
 
ps : Quoi que l'on pense de gamesradar, des videos trop petites pour juger, je pense que les sempiternelles expressions/formules exagerator's du genre "y a pas photo" "à des années lumieres" "le jour et la nuit" "trés trés trés trés trés loiiiiin" etc devraient etre definitivement bannies des forums  (en hifi/video encore plus qu'ici)

Encore des vidéos comparatives ?!
 
Faut qu'ils arrêtent avec ça... On a compris qu'ils ont atteint la target. Pas la peine que les fanboys journaleux en rajoutent.
 
Bon sinon, je reste encore sur mon précédent avis : Je préfère la version 2007 à l'actuelle. Mais c'est un détail...

 
Merry Christmas from Gametrailers: opening cinema and gameplay, enjoy, fellas
nouveau niveau
 
http://ca.youtube.com/watch?v=3kc0 [...] 005&fmt=18
    je veux être à fevrier  

pff... Je suis faible, j'ai regardé... On va tout connaître du jeu avant qu'il sorte avec toutes ces videos...