Reprise du message précédent :

Pour la PS4 Sony a 2 possiblités, capitaliser sur la R&D faite sur la PS3 ou revoir sa copie :
- tu met un cell multi-coeur et plus rapide (le CPU de la PS3 était déjà largement surdimensionné et est sous-exploité), un gros GPU qui envoie du bois (le GPU de la PS3 est son gros point faible), une bonne quantité de RAM vraiment partageable entre CPU et GPU, et t'obtient une machine sacrément puissante qui sera bien plus qu'une PS3,5. L'avantage, ça coûte pas cher en R&D, l'inconvénient Sony poursuivrait sur la voie de la parallèlisation que seuls quelques développeurs ont pris la peine de correctement maitriser sur PS3, et donc la PS4 restera une machine à part et difficile à programmer.
- Sony abandonne le Cell et revient à une architecture plus classique. L'avantage, la PS4 devient une console simple d'accès pour les devs comme l'a été la 360 sur la génération actuelle, l'inconvénient faut repartir de zéro pour la R&D donc c'est coûteux et long.
 
Pour l'instant c'est la 1ère hypothèse qui semble la plus plausible, il n'y a qu'un GPU à développer et à travailler sur la baisse des coûts du Cell, ce qui est déjà bien entamé avec les mutliples déclinaisons de la PS3. Maintenant est-ce que Sony dégainera avant Nintendo ou Grosoft (dont la présentation de la prochaine console est l'E3 2012 est tellement annoncée un peu partout qu'ils seront obligés d'en faire une pour ne pas se mettre tout le monde à dos), là j'en vois pas l'intérêt pour eux. On aurait donc vraisemblablement la Wii U au printemps 2012, la X720 en fin d'année 2012/début d'année 2013, et la PS4 en milieu/fin d'année 2013. M'enfin la seule chose qui est sûr pour le moment est qu'un des 3 béligérants a lancé les hostilités et que les 2 autres ne vont pas le laisser faire sans réagir.

Voilà, moi je penche également pour la 1ère option, d'ailleurs il y avait pas mal de news à une époque qui parlaient d'une PS4 basé sur l'archi de la PS3 (Cell donc).

 
Pas si maladroitement que ça. Le DvD a quand même explosé grâce à la PS2 et le BR a gagné la guerre BR/HDDVD grâce en partie à la PS3.

 
 
   T'as bien intégré nos remarques....
tu veux donc dire qu'ils vont être obligé de faire une présentation à l'arrache, comme l'a fait nintendo?

 
D'un point de vue technique, une console capable de faire tourner de tels graphismes en 1080p 60fps serait impressionnante et largement supérieurs à une ps360. ça correspondra sans doute, au moins, à la qualité des prochaines générations de consoles. Mais pour le grand public, visuellement ce n'est pas très supérieur à un "Uncharted 2 ou 3(vidéo du gameplay de l'E3)" donc la qualité probable d'une Wii U. Même moi, je ne suis pas certain d'être prêt à payer plus chère pour ce genre de graphisme, si la Wii U propose une qualité à la "Uncharted 2 ou 3".
 
Les ps360 (et donc la Wii U) proposent une qualité déjà impressionnantes pour les graphismes, et pour que le grand public achète du Sony ou Microsoft en 2012/2013, il faudra que les graphismes des ps4/720 soient largement supérieurs à ce qui se fait, et je ne suis pas sur que ce soit encore techniquement possible: Plus les graphismes évoluent, plus il faut augmenter le rapport de puissance pour que le visuel augmente: S'il est facile de voire la différence entre une NES et une console 3 fois plus puissante que le NES, il n'est pas évident de voir la différence entre une ps3 et une console 3 fois plus puissante que la ps3. Je pense que Sony et Microsoft devraient attendre que la qualité des GPU augmentent pour sortir leurs prochaines consoles, parce-qu’on ne verra pas tellement l'écart technologique avec les ps360 ou Wii U si elles sortent en 2012/2013.

                                                 
 
Je suis désolé mais cette remarque a elle seule justifiait que j'explose mon quota de smileys sur un post.
 
La PS360, des graphismes IMPRESSIONNANTS ? Tu prends quoi, ça m'intéresse, ça doit pas être de la douce .
 
Tu prends juste Crysis sur PC et ça fait déjà passer la PS360 pour une putain de Gameboy. Déjà d'une manière purement technique (qualité des textures et des modèles) mais aussi la densité de la végétation, la qualité de l'éclairage qui ridiculise n'importe quel jeu actuellement sorti.
 
Et Crysis, c'est 2007 hein.
 
Sinon tu peux prendre l'exemple de bench graphiques PC comme le dernier 3DMark (l'argument "c'est un benchmark" ne tient pas, on parle uniquement de la qualité graphique réalisable en temps réel ici).
 
Le système PS360 affichait des graphismes qui déboîtent dur en 2005, 6 ans après c'est simplement des consoles largement dépassées. Déjà quand on arrêtera d'utiliser le bloom et le blur pour cacher la misère comme tous les jeux font actuellement, on pourra commencer à parler d'une limite, mais maintenant, clairement pas.
 
Dire que la PS360 ça tend vers ce qui peut se faire de mieux c'est du même niveau visionnaire que Bill Gates qui disait que 64 kilo octets de RAM, bah, ça devrait suffire pour tout le monde.®

Personnellement, entre une console qui fait tourner du "uncharted2 ou 3" et une console qui coute 150€ de plus et qui fait tourner du Crysis, je prends la première.
 
Après, je sais bien que c'est mieux , qu'il y a des effets bien supérieurs, mais ça me fera pas claquer de la tune: Pour que je dépense plus, il me faudra bien mieux que des effets de lumières réalistes et autres effets.
 
Par contre, je suis d'accord pour les jeux actuels qui utilisent des effets cache misère (le HDR, je crois), c'est pour ça que j'ai cité Uncharted, qui ne triche pas, en exemple.

Et une console qui fait tourner un jeu qui est deux fois mieux graphiquement que Crysis ?

Non mais après ça c'est des considérations autres, ce qui a failli m'étouffer c'est insinuer qu'on arrive vers une forme de limite graphique, ce qui est faux

Honnêtement il y a moyen de faire environ 5, 10 fois mieux qu'Uncharted 3 et ce en 1080p@60. Et accessoirement je vois pas pourquoi tout le monde parle de ce jeu comme une référence vu que j'ai appris qu'il était même pas sorti

Et d'ailleurs je viens de jeter un coup d'oeil aux screens et je trouve ça très loin d'être absolument génial, je dois être blasé

Des jeux de la qualité technique d'un "Uncharted" y'en a très peu sur cette gen, tu peux presque les compter sur les doigts. Une console sur laquelle le jeu le plus naze serait d'une qualité technique supérieur à un "Uncharted" et les jeux normaux bien supérieur, ça te ferait pas franchir le pas ?

God of War 3 par exemple je trouve ça vraiment très bon graphiquement

 
Je vois actuellement aucun jeux PC qui me feraient franchir le pas (au niveau des graphismes). Je ne dis pas qu'il n'existe pas mieux qu"Unchated" ou même "God of War 3", je suis bien conscient que ce qui est affiché par certain PC, est mieux d'un point de vue technique, mais je ne dépenserai pas plus pour avoir ça.
Même des jeux de la qualité de ta vidéo sur GTA ne suffiraient pas.
 

Je ne pense pas du tout qu'on arrive pas vers une limite graphique (on est loin des graphismes du film kung fu panda 2 par ex) mais je pense qu'il faudra attendre de plus en plus longtemps pour voir un fossé (2012/2013 me semble trop tôt).
Et deux fois mieux que Crysis, je sais pas: Si il y a deux fois plus de polygones, verra-t-on un réel mieux ??

 
+1, je l'ai déjà dit, mais je vois pas en quoi GoW 3 est une référence graphique... Même en nombre d'ennemis d'ailleurs

Quoi, vous avez pas trouvé Hercule beau  
Enfin, je veux dire techniquement, pas le gugus hein

Et combien de studios capables de produire ce type de jeux ? Ca aussi c'est une question.

tu viens de démontrer que la puissance embarquée ne fait pas le succès d'une console.

90% des joueurs s'en foutent de la technique graphique tant que celle-ci est dans le standard du moment.

Ce n'est pas Uncharted ou Crysis ni même God of war 3  les jeux les plus populaires mais Fifa, COD, Mario ou encore Just Dance.

C'est pour ça que la Wii u n'a aucun soucis à se faire du point de vue commercial dès l'instant où elle jouira à la fois du catalogue Nintendo et du catalogue tiers.

Sans doute que la next gen de Microsoft ou Sony dépasseront techniquement la Wii U mais le fossé ne sera pas autant préjudiciable qu'auparavant.

Et puis croire que le rendu du "GTA moddé" qui a besoin d'un PC XXL consommant 450 W et coutant plus de 1000 euro sera possible prochainement sur console à tarif grand public me semble exagéré.

A mon avis, MS et Sony vont vers une génération de transition façon 1.5. Le succès insolent de Kinect en terre américaine démontre que le seul argument de la puissance ne suffit plus et n’intéresse finalement que 10% ou 15% des joueurs en fait (ils sont déjà sur PC ceux là).

L'accent sera davantage mis sur les services en ligne, le cloud, la détection de mouvement que la puissance brute, etc.

Ton post est HS par rapport à la discussion.
 
On se demandait seulement pour quel niveau de qualité graphique, on serait prêt à dépenser plus par rapport au niveau graphique"Uncharted ou God of war 3". Moi je disais que rien actuellement me semblait justifier de payer plus (avis 100% perso)

excuse moi de parler des attentes du public en général et non pas de ton cas particulier

Si ya le gap du mod GTA (en 1080 60fps) posté par leto je signe de suite pour la 720. L'air de rien c'est deja enorme ! Et la U l'aura dans l'Ulc !    

Moi je demande à voir le futur des consoles Sony et MS avant de me lancer. La génération précédente (enfin l'actuelle plutôt) c'était facile, le passage à la HD était suffisant pour me donner envie de franchir le cap. Là, il faudra qu'on me titille la rétine de façon spectaculaire (sachant que la 3D ne peut pas être un argument de poids).
A moins qu'un GT6 soit prévu sur PS4, là je passe à la caisse sans réfléchir..

pour moi le GTA avec mod, ça suffit pas. (sauf si c'est seulement 50€ de plus que la Wii U).

 
Et tu trouves que les graphs PS360 deboitent ?? Faudrait savoir.

C'est vrai que ces jeux tournent bien, ils donnnent pas l'impression que la console les limite.
Je sais pas comment tourne GT5.
Mais ayant adoré f1 2010 qui a un framerate asthmatique, je sens les limites de la machine (peut être aussi des lacunes software)... Faudra voir comment tourne un skyrim ou un battlefield 3... Perso, j'ai moins envie d'une nouvelle console avec ico qui tourne parfaitement qu'avec un SOTC...

 
... surtout de codemasters oui. Leur news comme quoi les consoles HD sont a bout ... Le mec est pas capable de faire tourner son jeu affreux a plus de 20fps et il la ramene. Il a jamais vu un forza ce con ???? Il verrait que LUI il a de la marge.    

Non mais les pc actuels sont tellement sous-exploités qu'on ne peut pas les prendre comme référence. La vidéo que j'ai posté du mod de GTA 4 le prouve, et ce n'est qu'un mod amateur je le rappelle. Imagine quand Naugty dog pourra s'amuser avec un matos qui fait tourner le mod amateur de GTA là, tout ce qu'ils pourront faire.

forza a pas 24 caisses qui tournent en même temps

 
Le problème des jeux "au framerate asthmatique" n'est pas tellement lié à la puissance de la console: on avait du 60fps avec une SNES. C'est juste qu'à chaque fois les éditeurs font dans la surenchère au niveau des graphismes en sacrifiant parfois le framerate: ça se produira aussi avec la ps4 ou la xbox720.

pour ma part je dirais que "plus beau" n'est pas forcément plus vendeur que "plus grand" je m'explique...

prenons god of war3...la démo déboitait déjà sévère les col de fémurs des mamies du quartier...la version finale etait plus abouti techniquement mais visuellement, au cœur de l'action on aurait tous pu se contenter de la qualité de la démo...

tout ça pour dire que ce qui fait dire "wahouuu" aux geek que nous sommes n'est pas la même chose que pour le grand public qui va soit être admiratif devant une façon de jouer particuliere (wii) soit devant un aspect visuel/style particulier

crysis 1 est beau mais il est plat...la campagne n'est pas aussi spectaculaire qu'un COD pourtant bien moins abouti techniquement parlant et pourtant COD impressionne bien plus le client par son coté mickael bay prodution.

pour ma part la prochaine gen ne devra pas seulement nous donner du gameplay graphiquement au niveau d'une cinematique de FFXIII mais devra proposer quelque chose de "plus grand" en terme d'ambiance/liberté/façon de jouer...

 
Soyons honnêtes, même si je suis un gros fan de Gran Turismo, GT5 a quand-même pas mal de défauts techniques et je ne parle pas des voitures standards là mais plutôt de trucs comme les ombres ou la pixellisation dans la fumée. Je ne sais pas si avec un peu plus de temps, PD aurait pu corriger ces défauts mais Yamauchi s'est déjà plaint des limitations techniques de la PS3 en terme de RAM notamment.
 
 

Sauf que c'est une LU

Puis la 360 ça suffit largement pour du 720P pour une télé. Pour les prochaines console faudra juste pouvoir offrir du 1080P 3D et là niveau puissance c'est juste un bon de géant

Bref pour moi la wii u n'offrira rien de plus niveau graphisme que ce que propose la concurrence (peut être une dif de puissance de l'ordre de la 360 sur la PS3, ça n'empèche pas de jouer aux mêmes jeux ).

Ou alors on se retrouve avec du GT5 1080P@60fps mais pas hyper beau.

Sors moi un PC à 250€ (avec clavier, souris, disque dur, lecteur bluray) qui fasse tourner du Crysis... ou même du Uncharted-like.
Le souci c'est que oui, les PC déboitent tout, mais coutent horriblement plus cher qu'une console. Ne commençons donc pas à comparer.

Si on part sur du 300€ avec lecteur dvd ça doit pouvoir se faire, avec un llano

Faut retirer la licence windows bien sur

 
C'est pas un problème lier au jeu mais au hardware de la console.
J'ai déjà vu ce phénomène sur d'autre titres.  
Ca doit surement être leur anti-aliasing qui fout la merde.

 
... ils ont qu'a faire encore plus laid mais fluide ... C'est le minimum pour un jeu de caisse.  

Il y a plus de 50 millions de 360 dans le Monde, il s'est vendu 8 millions de kinect, et ce sont principalement les actuels possesseurs de 360 qui achètent kinect. Donc un calcul rapide nous donne que seulement 16% des joueurs sur 360, qui à la base ont très majoritairement acheté la console pour sa puissance, sont intéressés par kinect. C'est fou ça, c'est exactement l'inverse de ce que tu dis  

On achète pas pour la puissance, mais pour les jeux globalement, pour commencer.
Vous faites chier avec vos pourcentages dans tous les sens qui veulent rien dire, dans un camp comme dans l'autre. Je passe encore plus sur les comparaisons techniques PC vs consoles.. ça n'a jamais eu de sens, ça n'en a pas plus maintenant.
Toujours aussi pourri ce topic. Je retenterai ma chance de nouveau dans 50 pages
Je note tout de même que M-M et Leto42 ont mis de l'eau dans leur vin chacun de leur coté, depuis l'E3... c'est déjà pas mal.
Back to lurkage en attendant des news

 
toi tu lis mal. il dit que gow3 est très beau.
dire qu'a sa sortie gow3 n'avait rien d’ impressionnant et n'est pas une référence graphique sur cette gen, c'est quand même se moquer du monde  
 

S'agit pas de comparer PC et consoles mais de donner une idée du gap graphique que l'on peut attendre de la prochaine génération de consoles. Et il est très conséquent ce gap malgré ce que croit certains.

 
Une rumeur à 2 balles sur la PS4 et c'est reparti pour un tour.
 
Plutôt que de pourrir le topic WiiU, pourquoi pas faire un topic dédié avec des sondages pour les dates de sortie des consoles, leurs potentielles specs etc ...
 
La première page conservera l'historique de chacun et puis à la fin on fera une tombola pour avec les forumeurs qui auront fait les meilleurs prévisions.
 

 
Ben si, c'est qu'on est en droit d'attendre : chaque console a eu son gap' graphique d'a peu pres même niveau.
et une console, c'est optimisé pour le jeu, donc ça consomme moins et coute moins cher. quand Oblivion est sorti sur 360, tout le monde se pissait dessus. Et la console coutait bien moins cher qu'un pc assez puissant pour le faire tourner a meme niveau.
 

 
y compris si c'est une arlésienne comme le 5, avec en plus une potentielle déception à l'appui?
on peut dire des nintendo fanboys alors (au moins, eux savent que le mario et le zelda sera de qualité et ils l'attendent pas 5 ans )
 
 
 
Bah putain, t'as bien vu le mod en question?
avec des graphs photoréalistes dans un monde ouvert? (oui, faut pas non plus oublier que GTA est un monde ouvert, donc si tu compares a BF3 forcément )
 

 
+1000. en plus, le mod est pas lourd du tout   (qq Mo il me semble)
 

 
Plat crysis 1? moi j'ai vraiment aimé le 1. Bien plus qu'un Cod, ou la par contre, il faut dire que les gars de COD maitrisent la mise en scene, c'est clair.

 
j'ai du le lire ailleurs... Bah écoute, moi, je trouve que GoW par rapport à uncharted, c'du pipi de chat, mais ça n'engage que moi.

 
J'ai jamais été déçu d'un GT, je trouve le 5ième opus vraiment excellent (l'attente était longue mais ça valait la peine), ça ne changera pas.
On a tous au moins une fois acheter une console pour un jeu en particulier.