Reprise du message précédent :

 
Ben en fait je me disait que chacun aurait son village et que pour voyager dans un autre village on paierait, idem pour acheter certains objets.

Commercialement ce serait une connerie.
 
Ils en vendent 3 millions plein pot day one rien qu'au Japon, pas sûr qu'ils gagnent plus que ça en free2play.
 
Mais le jeu en lui même est adapté oui (encore que, ça me ferait chier de devoir payer les éléments complétant ma collection).

Les vidéos de Mariokart qui ont été postés sur les dernières pages donnent vraiment envie. Purée, pourquoi ça sort pas cette année

 
Oula, non, pas du tout !  
 
Le principe du F2P, c'est que si tu joues sans payer, ça prend un temps de malade et tu n'as accès qu'à un contenu minuscule
 
Si tu commences a "payer", c'est un engrenage... sur un Animal Crossing, vu le contenu, s'il fallait acheter chaque truc du jeu... ça serait très clairement sans moi
 
(Enfin nan, avec moi, mais comme signe de protestation, je n’achèterais RIEN du tout, nada, quedalle)

 
 
On se fait un ptit 7, là, tout de suite, à chaud ?

ALLEZ GO , switch de topic  

 
Très intéressant, en clair iwata vise vraiment le long terme, sans vraiment trop faire attention au très court terme.  
 

 
Je voyais plus le truc comme des villages sur serveurs ( façon MMO ) avec une centaine d'habitant par village.    

Je pense que la présentation du jeu était ratée. Le trailer ne m'a pas fait bondir, ni même vraiment enthousiasmé, surtout après la "grandiloquence" des trailers de Mario Galaxy. Mais en y regardant de plus près (surtout les playthroughs), on s'aperçoit que les bases du jeu ont l'air vraiment excellentes. Les niveaux ont l'air vastes, en tout cas infiniment plus que ceux de 3D Land, et je suis certain que l'on aura droit à des niveaux "foufous" comme ceux de Galaxy. C'est ça qui manque à ce 3D World pour l'instant, l'étincelle de folie géniale. Ca, et des musiques orchestrales ! Mais nous n'avons encore rien vu. Je suis certain que ce sera un très bon Mario. Succéder à Mario Galaxy n'est pas facile, et je comprend l'orientation de ce titre. Avec le recul, 3D Land me parait complètement sous-estimé (je l'ai vraiment adoré de bout en bout), et celui ci me parait être un melting pot des rand nveaux "terrestres" de Galaxy, le côté multi-jour (avec capacités différentes) de Mario 2 USA, avec le côté mix 2D / 3D de 3D Land, mais dopé (le jeux est très rapide et nerveux). Il ne manque plus que l'étincelle de folie géniel et créatrice de Mario Galaxy pour le sublimer.

Gros +1 là.
Je vais me reprendre le 7sur 3DS jpense.
Sérieux j'arrive pas à croire qu'il sort dans si longtemps. Cette erreur!

c'est pas le online payant que je critique mais son systeme de jeuoffert en location.
pour pouvoir conserv les jeux obtenus avec le ps+, tu dois payer à vie un abonnement.
ma philosophie est celle de la free/iliad : aucun abonnement à long terme et en cas de résiliation/suspension des pertes minimum pour moi.

Vouloir conserver un jeu dématérialisé est un non-sens, une fois que t'as compris ça la location proposée par le PSN+ n'est plus un problème. Et c'est un gars qui possède plus de 500 jeux physiques qui te le dit.

Vous avez mal entendu, il a dit qu'ils tlavaillaient sul un jeu flee-to-play

Le genre de mecs qu'on inviterait bien le mercredi pour un diner....
 

C'était fun    
L'avantage, après une session du 7 sur 3DS XL... tu mattes une video de MK8 dans la foulée, on dirait que ça tourne sur PS4  

Purée mais c'est concours du tshirt le plus ridicule?  

Vestimentairement parlant c'est encore kamiya qui a l'air le plus "normal"  
Pourtant il doit s'en passer des choses dans sa tête  

ce qui m’inquiète c'est plutôt la moyenne d'age
faudrait penser à renouveler

 
La cravate rouge DK, la classe ultime

 
Le pire étant quand même le costard-clochard de miyamoto  

 
Alors jte conseille de faire une partie de Mario Kart DS et ensuite de regarder une vidéo de Forza next gen, t'as l'impression que ça tourne sur PS6

Myamoto a déclaré qu'ils ont failli montrer le Zelda U (HISTOIRE DE NOUS FAIRE BIEN RAGER qu'il dit ça ?), car le développement est bien avancé et surtout avance bien, mais que finalement, il a préféré ne pas le montrer tout de suite. Puis, ça aurait fait de l'ombre au remake de WW en HD. Bref, peut-on espérer une apparition aux alentours du TGS ?
 
Par contre, même si je trouve Mario 3D World très sympathique, s'ils nous font un Zelda U à la Four Swords, je me pends.
 
Sinon, la Wii U est sortie un an trop tôt, vu le succès assez mitigé de la console, Nintendo doit d'abord relancer les ventes avec des jeux qui passent partout, un Mario 3D World efficace, mais manquant d'ambition à la Mario Galaxy, un Donkey Kong qui sera une valeure sûr + un remake de qualité d'un des plus grand jeu de la Game Cube. A cela, on ajoute les tiers (Watch Dogs, Arkham Origins, CoD, Rayman Legends et Sonic qui lui est une exclue) et évidemment Wonderfull, Super Luigi U, Pikmin 3 et en principe Yoshi. Bref, le parc installé augmentera afin que les jeux AAA se vendent, car eux, s'ils se vendent pas, c'est la cata.
Bref, il y a de quoi faire pour lancer la console comme si elle était en début de vie en fait !
 
Et vu que la PS4/X1 sortent fin d'année entre 400 et 500€ avec un catalogue (2 exclus + des jeux multiplateforme qui sortiront aussi sur Wii U/PS3/360) qui ne sera pas aussi fournis que celui de la Wii U (logique, elles seront en tout début de vie), ben là, la Wii U, en terme de JEUX fera le poids.
 
Par contre, en 2014, PS4 et X1 accueilleront du TRÈS lourd, ça sera à ce moment là que Nintendo devra dégainer son Mario Kart 8 qui au final s'annonce assez énorme (et ce moteur graphique au rendu Pixar !), un Smash Bros., X et Bayonetta 2 + des annonces pour le moyen/long terme comme Zelda U et, rêvons un peu maintenant, F-Zero, Starfox, etc.
 
En résumé, Nintendo s'est planté en sortant la console 1 an trop tôt et a du s'adapter à la concurrence et faire comme si sa Wii U sortait fin de cette année...

 
Le costard 2 fois trop grand mais avec les manches trop courtes  

 
Je kifferais trop, en HD !    

 
J'avais pas fais gaffe à la veste plus courte que le froc !  

   
En quoi c'est plus difficile qu'à l'époque de la SNES, où la plate 2D avait été retournée en long en large et en travers ?
Ou à l'époque de la Wii, où y avait déjà eu 2 Mario 3D ?

Bordel  

 
Bah mario à déjà fait tellement de chose, et surtout après galaxy qui a tant apporter.  
Bien sûr on peut toujours innover, et rien ne dit que ce mario n'innovera pas plus que galaxy au final.

Bah parce que maintenant y en a eu 3 des Mario 3D (4 si on compte 3D Land dedans).

L'interview de Miyamoto sur gameindustry est très intéressante, elle confirme certaines théories deja explicitées par les connaisseurs de la marque et incompris par les détracteurs (développement du hard lié au soft, donc peu d'intérêt à être simple éditeur tiers pour le processus de création et le manque à gagner sur le hard d'un point de vue business)...à lire !
 
Il revient également sur les difficultés à produire des jeux dans les temps quand il y a un saut important de génération , assez incroyable, il dit clairement qu'ils ont du mal à développer sur WiiU et que le nombre de personnes dans les équipes ne résout pas les problèmes, ceux ci étant plutôt tourner sur une capacité à faire avancer les choses et à viser une qualité propre à la marque plus qu'au manque de mains pour le faire.
 
Enfin le meilleur moment pour moi, c'est sa vision du level design et le gros pavé qu'il jette dans la marre en dénonçant habillement le concept de new IP déguisé derrière de vieux design et expérience de jeux. Un peu réac le Miyamoto voire contradictoire (en gros, il justifie l'arrivée d'une nouvelle IP avec l'arrivée d'un nouveau gameplay et pas juste pour avoir un skin différent mais en même temps, défend l'idée de constamment faire des choses nouvelles donc si on suit cette logique, il devrait constamment faire de nouvelles IPs, ce qui n'est pas le cas CQFD).
 
Enfin, ya des débats internes sur ce sujet de création d'IP, je pense qu'avec le temps, les jeunes génération vont pousser dans ce sens et imprimer leur patte.
 
http://www.gamesindustry.biz/artic [...] s-is-silly

Allez, un peu de détente :

Non mais stop la mauvaise foi là.
Mario avait déjà fait tellement de chose avant Galaxy, ça les a pas empêché de trouver un concept génial.
Galaxy qui a tant apporté ?
Galaxy est parti d'une idée simple, la gravité (d'ailleurs, ils sont pas les premiers, le concept avait été déjà exploré dans d'autres jeux).
Après ils ont juste construit/brodé autour. En terme de pur gameplay, y a absolument rien de révolutionnaire dans les Galaxy. Leur qualité vient du level-design et du design, qui leur a conféré une aura extrêmement forte. C'est ça la force de Galaxy.
Et c'était la même chose pour Sunshine, concept simple : le lance-eau, et on construit autour, et on crée une identité, une aura.

C'était simple, mais brillant.

Là, ce mario ne présente aucune idée forte. C'est Mario 3D Land le retour, no shit.
Il n'innove pas. Et il y a peu de chance qu'il innove à la fin, comme un Galaxy ou un Sunshine.
Le concept, c'est pas la dernière chose qu'on fait quand on fait un jeu.
Si on ne le voit pas dans la démo, y a peu de chance qu'on le voit tout court, parce que ça aurait du être le coeur du jeu dès le début de son dévellopement.

Tain, même le costume de chat, si ça se trouve, ils auraient pu tout faire dessus.
Partir de l'idée et tenter de penser d'orienter le jeu entièrement vers cet idée.
Pourquoi pas un jeu de plate avec plusieurs costumes/gameplay ?
Mais genre radicalement différent les uns des autres, un peu comme dans Majora.
Et construire toute l'identité du jeu là dessus. Je sais pas, c'est juste une idée en l'air.

Là non, ils ont pris SM3DLand, ont visiblement agrandi les niveaux, ont rajouté un power up, et c'est tout.
Alors ce sera bon, mais y a pas ce brin de folie que moi j'attends d'un Mario 3D.

Y avait une bonne dizaine de Mario déjà paru à la sortie de SMW. Just sayin

Pokemon, ça n'est que pour les enfants !
 

C'est vrai que niveau Mario tu peux faire des trucs sans limite car tu n'es lié a aucun mécanisme précis, tu peux jouer avec le temps, un peu comme sands of time, ou avec les niveaux a la terraforming, ou tout mélanger, bref, sur PC tu as des concept indé à plus savoir qu'en faire qui innovent, pourquoi pas Mario ?

Attention à ne pas confondre Level Design et Game Design    
 
En l'occurrence il parle plus de Game Design.
 
Et ce que j'ai lu n'est pas forcément contradictoire. Il explique plutôt que le GamePlay vient en premier, et l'habillage ensuite (contrairement à bon nombre de studios actuels qui ont l'air de créer d'abord un Univers et une histoire, avant de se demander ce qu'on pourrait bien y faire dedans et comment, en passant). Si une IP actuel leur semble adaptée (et même si le Gameplay est nouveau), il la colle dessus, sinon ils en font une nouvelle.
 
Bon après, le problème avec Mario c'est qu'on dirait qu'aux yeux de Nintendo il peut tout faire . Je suis sûr qu'Olimar ça a même faillit être Mario .  
 
Euh... non. Juste 3. [edit: ah oui, 6 en fait en comptant les épisodes GameBoy]. Anyway, mon propos c'est juste de dire que plus tu as de référents passés, plus c'est difficile d'innover. C'est une totologie. Mais plus difficile ne veut pas dire impossible (ça ne veut même pas dire que c'est difficile d'ailleurs, mais juste que ça l'est de plus en plus), en se creusant un peu la tête on peut toujours trouver le moyen de faire différent (cf un de mes posts plus haut).

Mais +1000.  
Y a une infinité de possibilité.
La force de Nintendo (et des Marios), c'est pas la pertinence des concepts (la gravité, ça existait déjà bien avant, genre dans Sonic).
C'est la qualité avec laquelle ils développent et construisent autour du concept.

Et bien là le concept c'est un costume de chat

 
 
SUPER intéressant, un grand merci !
 
Pour en revenir à Zelda U, il dit en effet qu'ils étaient à 2 doigts de le montrer (le développement avance et bien et nécessite une grande équipe, mais ils savent très bien où ils vont), mais vu le grand jeu que cela va être, il aurait faire de l'ombre (et qui peut dire le contraire ?) aux jeux qui sortent à court terme.
 
Sinon, passage intéressant que je traduis :
 
Q: Donc, ça veut dire que Nintendo va nous en dire plus sur le nouveau Zelda Wii U plus tard cette année?
 
Je pense que oui, peut-être. [Rires] Peut-être après, nous avons vu assez de gens qui ont apprécié Wind Waker HD, alors nous pensons à partager quelque chose avec eux au sujet du nouveau Zelda U.
 
 
Et au vu de son interview, on voit clairement que les équipes bossent d'arraches pieds sur les jeux AAA (Mario Kart 8 vu son moteur en fait partie) afin de maitriser l'hardware de la Wii U, ils reconnaissent que développer en HD sur un bon de puissance ainsi demande du temps. Tandis que sur Wii, c'était facile, car il s'agissait du même hardware que la Game Cube avec juste une meilleur fréquence d'horloge et + de ram.
 
Ensuite, il enchaine comme quoi ils veulent garder leur hard perso et disent non à abandonner leur hard et développer sur toutes les plateformes (même mobile), car leur hard est construit pour leurs softs.
 
Sinon, il y a le long terme, la formation des jeunes, il dit ne pas penser à la retraire, mais vu son âge, ils ont déjà commencer à former leurs futur petits génies en leur laissant un peu + de responsabilité au fil du temps.
 
Ils parlent des nouvelles IP, mais il ne veut pas seulement crée un nouveau personnage, il veut aller plus loin en créant une nouvelle façon de jouer, un nouveau genre au final.

 
Je comptais les opus GB (et Donkey Kong, ainsi que le vrai SMB2, appelé Lost Levels chez nous )
 
Plus difficile d'innover parce qu'il y a 5 jeux avant ?  
Mais c'est pas possible, vous pensez que les mecs de Nintendo manquent d'imagination à ce point ?

Je ne suis pas obligé de rester abonné à vie pour conserver mes jeux.
Je peux me désabonner et me ré-abonner pour y rejouer.
 
En tout cas, tu ne "critique pas le online payant", mais tu critique le online payant avec en bonus plusieurs dizaines de bons jeux disponibles.