Reprise du message précédent :
Mouais pour la loi c'est moins évident.
Aux états unis ou ils ont le DMCA qui interdit spécifiquement de contourner les verrous numériques ils ont une base juridique et encore Apple n'a pas encore réussi à faire appliquer le DMCA au jailbreak des iphones, ce qui est relativement similaire à l'installation du HBC.
Il y a des législations pour empêcher le piratage, mais ça s'arrête la.

Merci de tes réponses alderaic, ça change de ceux qui pratiquent la langue de bois et qui te prennent directement pour un con  

C'est surtout que c'est HS... en fait .

je ne trouve pas ca tant HS que ca: la moindre des choses c'est d'informer les gens sur ce qu'ils vont faire/déclencher en décidant de passer dans le monde du hack.

histoire de commencer en toute conscience de ce que peut théoriquement entrainer ce qu'on fait.

Ben alors il faut ouvrir un topic sur la légalité ou non des homebrews, topic qui partira en cacahuètes a coup sur car tout le monde ira de son petit avis, personne ici ne travaillant chez Nintendo et aucune plainte/jugement n'ayant eu lieu pour ça bah il finira dans les oubliettes très vite jusqu'à ce que quelqu'un vienne le refoutre sur le tapis en faisant (ou non) une sorte de leçon de morale à 2 cents au passage.

c'est bien ce que je pense aussi... et je trouve ça un peu dommage

pas besoin de topic pour ça, la question est posée on y réponds avec les faits actuels.... pas d'extrapolation sur le legal ou pas.

donc pour le moment nintendo bloque les modifs du firmware et les loaders et ne bloque pas le HBC. Voila ça c'est les faits, maintenant au niveau légal nintendo peu écrire un contrat d'utilisation, tant que ça ne passe pas en cour ça n'a pas valeur de loi, hors dans la loi il y a peu de choses pour empêcher l'utilisation d'une faille pour mettre un logiciel tiers sur une machine.
Apple est en train de se battre sur ce terrain aux USA, mais en attendant le résultat du procès il n'y a pas de jurisprudence dans le domaine.

Pas besoin d'extrapoler sur le pour ou le contre, maintenant on peut recentrer

hello
 
parait qu'une MAJ de ce matin supprimerait le HBC, true or false?
 
edit :
 
je m'auto reponds : true
 
http://wiibrew.org/wiki/System_Menu_4.2

j'ai bien fait de ne pas updater !

Nintendo has been so kind as to release system menu 4.2 for the Wii. This update will delete The Homebrew Channel, all cIOS files and remove bootmii from your system. It appears that all IOS files have been updated and a few new ones installed. Effectively, it will remove and all homebrew and iso loading capabilities from your console so for now we recommend not upgrading!
 
Voilà : Là c'est plus toléré

lol
comme ça c'est clair

ce topic passe désormais officiellement du coté obsur de la force alors?  

 
   Il etait pas bien mechant ce topic : Aucunes infos ou pas a jour ...que des questions et jamais de reponses    (normal les reponses etais hors chartre     )
 
A  locké    

non attends pas si vite!
 
Si un jour (=tres bientot.. j'ai un présentiment   ) on trouve un moyen de réinstaller la HBC via une autre faille, tout redeviendra comme avant, et ce topic pourra donc vivre de la meme façon qu'avant non?

Il ya déja des failles qui marchent tjs avec ce Fw 4.2 : indiana pwnz (exploit indiana jones) et smashstack (exploit SSBB)  
c'est pas le probleme ....

les problèmes ce sont surtout ceux qui se prennent pour des modos en fait  

Je crois que nintendo viens de signer l'arret de mort de sa console...

alors la pas sûr du tout, le coeur de cible de la Wii sont des gens qui n'ont jamais entendu parler de hack...
 
pour les autres, ils ne mettent pas a jour epicétou..

 
Mais qu'est ce qu'il faut pas lire comme conneries !    
Les 3/4 des possesseurs de wii ne savent même pas ce qu'est le HBC, encore moins un CIOS, donc bon...
 
Tout au plus ils font chier une minorité, point barre.

 
Ici c'est le Forum "No Risque" (cf http://forum.hardware.fr/hfr/JeuxV [...] 6209_1.htm)
Avec celui de "Famille de France" peut etre ...  
 
Nintendo a dit "plus de hombrew" => HFR dit "plus de hombrew"   c'est tout  
 
 
 
 

+1

Pour être honnête autant sur une console axée online style PS3/X360 ça pourrait être chiant de pas pouvoir mettre à jour, autant sur la wii ça ne change pas grand chose

Sauf si les nouveaux jeux imposent la MAJ 4.2 et>.

 
 
Des jeux sur Wii ?!!!  

Avec StarFall ou StarPatch y'a plus aucun jeu qui demande des màj.

J'ai mis à jour  

Condoléances... Qu'est-ce qu'il t'as pris au fait?
C'est quand même la première règle de l'hombrew : pas de maj...

enfin faut avouer que nintendo la joue sympa sur cet update, il ne brique pas les consoles... ça ressemble donc plutot à un gros ménage

Je ne pense pas que ce soit légal de la part de nintendo de volontairement briquer une console fonctionnelle même si elle est modifiée.
C'est comme si un garage Renault explosait ta voiture car tu as changé le radio-cassette par un lecteur mp3 à carte SD.

EDIT >> OK, exemple extrême pour le radio-cassette prenons plutôt la puce de performance.

 
tu parles!! bien sur que ca serait légal!!
 
tu prends le risque de marcher dans les contres allées et de ne pas adhérer au contract d'utilisateur que tu as accépté en achetant ta Wii, tu ne peux donc t'en prendre qu'a toi si le concepteur prend des mesures contre ça!!
 
en tant que concepteur de console de jeu, c'est un des premier truc que j'aurais mis en place: rendre les consoles définitivement HS (avec un beau message s'affichant sur la TV expliquant qu'un retour en SAV est inutile ) en cas de détection de la moindre modif logicielle non officielle!

 
et le constructeur se prendrait aussi un joli petit procès au derrière par un utilisateur ricain  

OK, alors viens m'expliquer pourquoi microsoft ne fait pas ça avec son WGA?
(j'ai édité mon exemple au fait)
Je reste persuadé qu'il est illégal de détruire volontairement du matériel.
Sinon ça se serait déjà vu avec une autre console/soft/matos.

 
nintendo n'en fera qu'une bouchée, pour la bonne et simple raison qu'il sont totalement dans leur droit.
suffit de l'ecirire noir sur blanc dans le contract d'utilisateur.
 
nintendo propose un produit a la vente, si les conditions d'utilisation ne nous satisfont pas, on achete pas et puis c'est tout!    
Mais apres il ne faudra pas venir se plaindre que nintendo, EUX, respectent leur contract

N'importe quoi...

c'est son premier jour à la hotline sav demain, il revise

quand on commercialise un produit, on en est maitre non?
 
enfin je sais pas, mais ca me parrait logique de rédiger le contrat que l'on veut, sachant qu'il n'y a aucune obligation d'acheter pour le consommateur..
apres je me trompe peut etre, j'y connais rien en loi    
mais a ce moment la faudrait qu'un mec un minimum calé vienne expliquer, plutot que de lacher froidement des "n'importe quoi" sans argument
je suis ouvert a tout, du moment que ce soit argumenté

J'ai argumenté plus haut tu n'as peut-être pas vu le cross post.
 
Maintenant on peut prendre le raisonnement par l'absurde (j'aime bien) .
De tout ce que tu as chez toi rien ne t'appartient, tout reste la propriété du fabricant :  
- Ton PC Dell (j'invente hein ) tu as mis une barrette Samsung? Pas bieeeeeen, on va te le biquer à distance OK?
- Ta Renault neuve, tu as mis des jantes Oz? Pas bieeeen, prochaine fois que tu vas dans un garage Renault on te la fout à la casse, OK?
 
Non il me semble plus logique de dire que la personne qui achète un objet en devient le propriétaire et peut en faire ce qu'il en veut (de l'objet hein, pas d'une copie qu'on en ferait, je vous vois venir ). Par contre les services associés ne sont plus garantis à commencer par ladite garantie qui saute 9* sur 10. Puis viennent (dans notre cas) des services en ligne (XBOX live! , PSN , etc.) Mais dans aucun cas la destruction (sens large) de l'objet.
 
Exemple extrêmement absurde (j'aime beaucoup) : Rien ne t'empêche d'acheter une Wii et de la détruire à coup de masse devant le magasin pourtant il est pas indiqué que ça nique la garantie et que ça t'empêchera d'aller sur la chaine Internet après

tout a fait vrai.
 
cependant nintendo fait le contrat d'utilisateur qu'il veut je pense.
 
y a t il une loi qui les interdit de glisser les deux phrase:
1) "nous n'acceptons pas de modification non officielle du logiciel interne de la console"
 
2) "nous nous réservons le droit de rendre définitivement inutilisable via le réseau toute console dont le logiciel interne aura ete modifié de façon non officielle"
 
c'est plutot ca la question que je me pose. est ce illégal de faire un tel contrat d'utilisateur?

Cette phrase existe mots pour mots dans le CLUF?

 
 
Fallait pas le dire      ils l'ont fait

 
chez nintendo ils connaissent les bonnes vraies valeurs : HFR