Reprise du message précédent :
c'est pour quand le BG en HD et DRM d'ailleurs? c'etait pas pour cet été?

30 novembre.
 
C'est pas vraiment en HD, c'est juste surechantillonne de manière plus intelligente avec possibilité de zoom/dezoom et un rendu dans la résolution native de ton écran

Novembre je crois, il a été repoussé.
 

C'était Shépard, retiré sur une planète tranquille, avec Liara, à élever leurs petits bébés bleus, Joker qui frappe à la porte avec IDA au bras pour boire un coup , suivi de Garrus juste derrière les bras chargés de cadeaux pour les bambins  
Voilà la fin que je voulais, c'était pas bien compliqué hein EA ? bordel  
Mais non ! Fallait tirer un trait définitif pour mieux repartir sur un nouveau Mass Effect ( à paraitre sur cette génération de consoles parait-il ) débarrassé des contraintes d'en faire un RPG-like, un titre neuf pour ceux qui n'ont jamais joué le 1 et qui seront tout heureux d'avoir un TPS spatial Kinect compatible pour se défouler "ouais j'ai pris la classe Grokan ou chépukoi, de gros boeufs bien costauds, ça pète de partout on s'éclate c'est génial on dirait un CoD spatial j'adore  
Et EA  

J'ai pas dit le contraire, où t'as vu ça ? Je dis simplement que la fin qui était prévue par le scénariste principal de ME1 et 2, ba ils ont voulu la changer au dernier moment (voice acting et écriture des dialogues fin 2011...). C'est typiquement le genre de truc à pas faire. Les mecs repensent la fin d'une trilogie 6 mois avant la sortie du dernier tome, faut quand même pas s'étonner que ça se rate et que les gens gueulent derrière Bref, tout ça pour dire que le rush, à mon sens, ne vient pas d'EA. Maintenant j'ai pas bossé sur le projet, donc je peux me tromper
 
Quant au scénario de ME3, y aurait plein de trucs à dire entre "l'objet super magique qu'on a découvert sur Mars pile au moment où les Reapers nous envahissent et qu'on sait pas ce que ça fait exactement mais on va le fabriquer, allons-y tous ensemble" et Cerberus qui s'empare de la Citadelle à la fin alors qu'ils avaient fait un gros attentat 3 missions avant, bon J'ai vraiment aimé le jeu hein, mais quand je repense à certains trucs, je me dis qu'il y avait pas mal de gros ficelles. (vala, maintenant j'ai dit que le scénar de ME3 avant la fin était pas ultra-génial, on peut aussi en débattre stu veux )

MAIS PUTAIN MAIS OUAIS !@#
Avec Shepard et Garrus qui se tapaient une binouze, comme discuté en jouant au ball trap au-dessus du Presidium.

Le casse bouteilles au snipe  
C'est vraiment des enfoirés de nous avoir fait ça, je leur en veut pour des siècles et des siècles  

Attention aux spoils hein, j'l'ai pas fini ouam

Ouais mais si on doit attendre que t'aies fini un jeu avant d'en parler... T'en es où de Deus Ex : Human Revolution, au fait ? Genre un an après

J'avance à mon rythme.

   
 
Back to the late 90s

Oups    

La même en FPS et ce sera parfait
Franchement j'aimerai bien un ME en vue FPS ... au moins la partie action serait pleinement assumée et le jeu gagnerait en immersion !
 

Ca existe, çà s'appelle Halo

Voilà, le prochain ME ressemblera à ça sans doute, EA veut un Halo-like à la sauce ME...Sans moi  
Maiis pas besoin de Bioware et de son savoir faire en matière de RPG ( je parles pour les jeux anciens hein ) pour ça

Non mais Halo c'est que du shoot ... moi je veux un RPG (ou même action-RPG), un truc à la Deus Ex HR sauce ME m'irait très bien !
Les TPS c'est sympa mais c'est rarement fluide et rarement totalement jouable avec cette p*$%£n de caméra  

Le MP de ME3 est très bien, surtout depuis mardi dernier, retire c'que t'as dit
 
Sinon, Dishonored ? (t'es p'têt dessus en ce moment)

Bah le MP est peut-être bien, mais ça m'intéresse pas de me battre contre des bots
 
Sinon oui Dishonored je viens de le commencer, mais c'est pas vraiment un RPG non ?  
Je le range plus au coté d'un Bioshock à piori !
 

Ba tu parlais de Deus Ex HR, c'est un peu le même style de leveling, non ? (pas encore joué à Dishonored perso, c'est juste que les critiques remontent ça)

 
Punaise hier j'ai mis la galette dans la Wii et j'ai regardé les stats des persos sur le net pour me rafraichir les idées. Je vais y rejouer

Encore 12h pour Project Eternity :
 
3,46 M$ pour le moment, et au moins 106k$ de plus sur Paypal
 
Encore environ 700 backers pour atteindre le 12e niveau souterrain du donjon bonus (en comptant les backers Paypal)
 
http://www.kickstarter.com/project [...] t-eternity
 
Encore une raison de ne pas tous mourir le 21/12

Un kickstarter par Obsidian, vla le petit studio indep.
Bientot EA va s'y mettre aussi ^^

S'ils passent pas par un éditeur, ça reste de l'indep

Ils ont pas intérêt ; ils sortent (et ne veulent sortir, apparemment) que des jeux AAA. Le budget de ce genre de jeu dépasse nettement les "pauvres" 3.5 millions qu'Obsidian a réussi à choper, donc aucun intérêt à passer par Kickstarter. Surtout qu'ils ne bénéficieront peut-être pas du même engouement de la part des joueurs/clients...

EA sort un paquet de "petit" jeux
 
fancy spants adventure, warp, les nhl/foot arcade/nba jam, gatling gears toussa toussa toussa

C'est la fête chez Obsidian en attendant la fin du compte à rebours Kickstarter:
http://fr.twitch.tv/obsidian
 
Gang bang en prévision si le projet atteint les 4M$

Dommage, gang bang raté de peu

$4,126,929 ; 76,986 backers (avec Paypal)
RDV en 2014!

Disgaea Dimension 2 annoncé sur PS3 en mars 2013 http://disgaea.jp/d2/

Les 2 créateurs d'une des grandes séries de Sierra: Quest for glory, se sont lancés dans un rogue RPG/ aventure (60/40) sur Kickstarter.
http://www.kickstarter.com/project [...] redemption

Hero-U: rogue to redemption.
 
Le jeu se passe dans le même univers que §Quest for glory mais le gameplay est différent. Ce n'est pas QFG 6 (ils n'ont pas la licence et le jeu demanderait beaucoup plus de moyens d'après eux).

Ca commence à me fatiguer cette mode Kickstarter

Ah ! A lire les différents forums/sites J'pensais être la seule.

 
Si ça te fatigue, personne ne t'oblige à donner ou à s'y intéresser.

C'est un moyen trouvé pour pouvoir financer des projets où la méthode traditionnelle est impossible car les éditeurs ne veulent pas financer ces projets. Je ne vois pas ce qui te dérange. Cela ne remplace pas les éditeurs mais n'est qu'un moyen en plus de financement. Personne n'oblige les gens à donner donc j'ai du mal à saisir ton mal être à ce sujet.

S'il y a des fans de jeux de rythme ici, je leur conseillerais vraiment Sequence. Pour 4€ sur Steam, on a droit à un chouette mélange entre DDR et un jeu de rôle.
Les musiques sont bonnes, c'est plutôt joli et les dialogues sont marrants. C'est vraiment bien foutu et plutôt original.

 
Mon mal être c'est que ça semble devenir la norme plutôt que l'exception, même de la part de grands noms. Ca me semble plutôt devenir une voie de facilité, les éditeurs se font financer par les joueurs, mais gardent l'intégralité de la propriété intellectuelle.
 
Rien ne m'oblige à donner - encore heureux - mais le principe même me dérange. Il n'y a absolument aucune garantie derrière, et le hype en ce moment risque d'amener à pas mal de désillusions pour des personnes qui ne se seront pas assez renseignées. Il y a déjà un projet qui est en train de se casser la figure, et ça ne sera sûrement pas le dernier, c'est un peu normal dans l'industrie, et on verra ce que ça donnera.
 
Après, chacun fait ce qu'il veut, et je ne doute pas qu'il y aura de beaux projets qui émergeront de ce modèle, je ne le condamne pas, je déplore la multiplication de projets - en tout cas ça donne cette impression en ce moment.

Tout à fait d'accord, de plus ça sent la redondance à plein nez, genre on va constamment avoir du Kickstarter à chaque nouveau projet ou presque
 
Ca se démocratise un peu trop vite...à ce sujet, dans le dernier jv mag, il y a un article à ce sujet, pas mal d'ailleurs.
 
Reste que Project Eternity me fait baver, le successeur de BG !

Mais quelle différence par rapport à un jeu sorti par la voie habituelle ? Surtout que là, les joueurs financent le studio de dev, pas l'éditeur (d'où la différence, justement).

Tu penses à quel projet ?
Sinon oui, y aura des échecs, des mecs qui avaient une bonne intention mais qui ont mal géré ou pas bien prévu, d'autres qui auront vu la possibilité d'arnaque, etc... comme dans plein de trucs dans la vie. Oui, y a un risque.

C'est marrant parce que y a justement beaucoup de RPG "à l'ancienne" qui se montent, je pensais que ça ferait plutôt plaisir aux habitués de ce topic qui se plaignent régulièrement que les éditeurs ne financent que des projets AAA avec plus d'action que de RPG.
Laisse les projets se multiplier et attends 1-2 ans que ceux qui sont sains voient le jour si t'y crois pas, c'est tout Dans le circuit classique aussi y a des ratages (cf le projet de Guillermo del Toro, pour avoir un exemple récent), avec ou sans buzz autour.

 
 
Exception plutôt que norme, faut pas exagérer: certes, on a quelques grands noms qui justement n'ont pas de financement pour leurs projets et qui se font kickstarté, mais on est loin de basculer vers un monde sans éditeur.
 
De façon générale, les jeux qui se lancent de cette manière correspondent plutôt à des studios ou des individus qui ont déjà montré qu'ils pouvaient terminer leurs projets (Double Fine, Obsidian, Brian Fargo, etc.), et qui ne trouvent pas forcément le financement dont ils ont besoin pour les lancer parce qu'il s'agit de niches: point and click, RPG à l'ancienne, 4X, etc.
 
Et le fait que les studios, plutôt que les éditeurs, gardent la propriété intellectuelle est plutôt une bonne chose: on évite de se retrouver dans des situations où une suite est impossible car les droits sont passés par trois boîtes depuis le rachat de l'éditeur (cf Interplay, ou encore le cas qui est ici indiqué de Quest for Glory).
 
Dans tous les cas, les jeux ainsi financés n'ont pas du tout le même budget que la plupart des mastodontes de l'industrie: en terme de RPG par exemple, des jeux comme Deus Ex, Skyrim, Amalur, Dragon's Dogma tapent dans les dizaines de millions de dollars.
 
Par contre je suis d'accord avec toi sur les désillusions: il y aura sûrement des projets qui se planteront (comme parmi les jeux publiés par des éditeurs), et des sponsors qui vont faire la gueule parce qu'ils n'avaient pas compris la notion de risque liée à ces projets.

Il y a pour le moment aucun éditeur qui a de projet sur Ks à moins d'une arnaque cachée mais elle n'a pas été révélée donc pas de problème pour le moment.

Les projets là sont des projets qui n'auraient pu exister car les éditeurs n'en veulent pas.

La seule raison d'être de Ks est la frilosité des éditeurs.  

Les gens qui donnent sont au courant. Ceux qui ne ne le savent pas sont clairement des gros naifs mais là que peut-on y faire?
Donner pour un projet qui ne fait que commencer, cela comporte obligatoirement des risques quelque soit la méthode de financement. Les donneurs ont pour la plupart compris car sont des adultes qui réfléchissent comme nous tous ici.
Il ne faut pas penser que les gens qui donnent puissent croire que les projets ont 100% de chance de réussite surtout quand ils sont portés que par une personne. Les aléas de la vie sont là.

Les créateurs profitent de la mouvance actuelle car elle peut se tarir. C'est normal.

Dans le parcours classique il y a aussi beaucoup de projets qui n'aboutissent pas.

J'suis pareil assez 'contre' les KS des grands studios, qui se lancent facilement la dedans en faisant peser tout le risque sur les utilisateurs finaux.
Autant des petits projets pourquoi pas mais les gros ...
 
Dans un autre genre ça me rappelle un peu les banques qui vendent des e-cartes et dont toutes les responsabilités reviennent à l’utilisateur, hop risque 0.
 
L'idée de base me plait, je trouve juste que ca commence un peu à dériver la.

Y'a quelques semaines justement j'évoquais les possibles dérives du système, et là dernièrement, c'est un déluge de jeux financés par ce système.  
Aujourd'hui on demande aux joueurs de payer d'avance un contenu promis ( season pass... ), puis maintenant c'est aux joueurs de financer directement les projets de jeu, sous prétexte de se la joueur nostalgie, en déclarant successeur de....  
Dans 2 ans, les éditeurs ne financeront plus que des grosses suites, et les joueurs seront encore plus sollicités pour mettre la main au porte-feuille.  
C'est pas aux joueurs de prendre le risque de financement, sachant que derrière il n'en tirera rien si succès commercial il y a.  
Dans 2 ans le joueur :
aura financé le jeu, financé les DLC, la pub ( penses-tu quand t'investis t'en parles ), l'éditeur lui s'en mettra plein les fouilles, avec un principe de studios et de joueurs jetables.  
 
Si c'est à moi de financer un RPG, bah j'aime autant qu'on enterre définitivement le genre, plutôt que de le faire agoniser de la sorte !

Car ces studios n'arrivent pas  à trouver des éditeurs pour financer ce type de projet.
Ce sont plus les éditeurs à critiquer que les studios.

Tu crois qu'obisidan serait passé par Ks si ils avaient trouvé un éditeur? Non et ils l'ont dit. C'est pas faute d'avoir cherché. Tout comme double fine et tous les gros.

Totalement différent car les banques ont l'argent, les studios non.

Je vois pas vraiment en quoi.

Il y a beaucoup de projets mais chacun est libre de donner, personne ne t'oblige (rien à voir avec les banques qui eux sont un passage obligé).

Si tu aimes pas, tu donnes pas. Si tu aimes tu peux donner.