Reprise du message précédent :
Les gens se rendent enfin compte de l'escroquerie Suikoden, ça aura pris du temps.  

 
+1
 
Y a que le 3 qui a grâce a mes yeux.

C'est toujours comme ça quand des gens découvrent des monuments en big 2000+

Je dois vraiment être cheloue, j'ai commencé par le 1 (dont je n’avais fait que le début, bloquée par l’anglais à l’époque) pour avoir l’expérience complète avant de me refaire le 2 que j'ai poncé er qui est dans mon top 5 ever, et je prends beaucoup de plaisir
 
J'ai hâte au 2 du coup!

Va falloir relire les dernières pages alors, les retours sur le premier sont positifs alors que le deuxième semble faire l'unanimité contre lui

C'est marrant, j'ai tjrs cru comprendre que le 2 était plus plébiscité que le premier avant ces Remaster.

J'ai bien compris. C'est le second qui est un monument, le premier est(considéré comme) bof tier. Je parle de l'histoire du jeu vidéo pas de trois avis ici.

C'est bien le cas, mais c'était de la part de gens y ayant joué à sa sortie (sachant que le premier n'était pas traduit et difficilement trouvable en Europe il me semble, et que ces joueurs étaient probablement très jeunes). Suite à la sortie de ces Remaster de nouveaux joueurs s'y intéressent, et manifestement ont une opinion différente de celle de l'époque
 
Faut croire qu'ils ont peut-être été surestimés à leur sortie (et beaucoup d'autres "monuments" me viennent à l'esprit après les avoir essayés, coucou FFVII), parce que les grands jeux sont intemporels (Chrono Trigger par exemple se fait sans problème aujourd'hui, même avec cette saloperie d'ATB).

J'ai enfin lancé FF6, je l'avais déjà fait en partie y a bien... 20 ans ? C'est un peu le ciment avec lequel étaient faits tous les rpgs amateurs avec RPG Maker au début des années 2000 - aussi bien les assets que les thèmes musicaux en midi.
 
Je trouve qu'il a quand même bien vieilli au niveau des décors, notamment par rapport à un Chrono Trigger (que j'ai toujours jamais pu faire d'ailleurs).
 
De manière générale, ces titres mériteraient tellement des remake à la DQ3.

Tu devrais trouver le temps de jamais toujours le faire, il vaut le coup

Blague à part je suis comme toi, FF6 je l'ai commencé 3/4 fois je pense mais jamais allé jusqu'au bout. Un jour je l'aurai !

Globalement je trouve un peu dommage tout de même d'avoir des "remasters" qui font le service minimum sans s'adapter à l'aune de l'époque. (je ne parle pas des FF pixels qui sont fantastiques) Si le jeu date vraiment ça peut être un peu compliqué de l'aborder même si c'est un classique.

 
Ca laisse de la marge pour un nouveau remaster dans 2-3 ans avec plus de QoL.

Vraiment pour le moment j'aime beaucoup Dragon Age The Veilguard.
 
Alors oui certes c'est linéaire en construction (mais pour le coup je préfère ça plutôt qu'un open world mal fait et aux quêtes chiantes à mourir), mais il y a tout de même de l'exploration, des petites énigmes, des collectibles etc.
 
Et surtout c'est beau et fluide (PS5 Pro mode Performance), super bien doublé (en anglais), l'interface est assez soignée (pas parfaite certes), zéro temps de chargement.
 
Le niveau de difficulté est plutôt faible mais ça me va, je n'avais pas envie d'un Souls like là, il y aura prochainement Khazan pour ça.

Je suis dessus aussi, plutôt le même avis. Quelques quêtes où on se fait bien chier avec les compagnons, mais l'exploration de certains coins rattrape le truc !

FF VI et Chrono Trigger n'ont pas vieilli. Je pense que même en 2025 sur un premier run ça passerait très bien.

Ils se sont même bonifiés avec l'âge.
 
Il est aussi intéressant de constater l’écart entre FFIII et FFIV : avec le troisième épisode, on observe une régression après la prise de risque du deuxième, tandis que le quatrième marque un tournant, en posant les bases de ce que deviendra la série, avec une grande intrigue centrale qui deviendra une constante par la suite. Bon, après, l'ATB, soit on l'aime ou on le déteste. Pas de demi-mesure.    
 
 

this  
les jeux snes peuvent pas vieillir de toute façon

Chrono Trigger tellement en avance sur son temps : les ennemis visibles, les combats assez rapides, les multiples fins, les quêtes annexes...

Le tribunal.  

Je continue à avancer tranquillement sur Planescape : Torment.
 
Et je continue à prendre un plaisir de dingue à lire des pages et des pages de dialogue ainsi qu'à découvrir des PNJ tous plus dingues les uns que les autres.
 
Concernant plus particulièrement ces derniers, je trouve le souci du détails absolument extraordinaire : il n'y en a aucun qui ait été un tantinet négligé.  
 
Le patron du petit café sur la place ? Il a des choses à dire et une personnalité bien à lui.
Le portier de tel établissement ? Il a des choses à dire et une personnalité bien à lui.
Ce type qui passe par là ? Il a des choses à dire et une personnalité bien à lui.  
 
C'est très simple : des randoms PNJ identiques, il n'y en a vraiment pas beaucoup...

Bon visiblement les premiers avis tombent sur Khazan, et c'est assez mitigé.
 
En gros de ce que j'ai pu visionner jusqu'alors, le système de combat est impeccable, mais l'exploration très pauvre, et les environnements ternes et peu inspirés ...
 

Dommage qu'il soit pas sur switch  

 
Apparemment pour les amateurs de challenge et de gameplay, ca fait le taf. Mais ouais, le découpage par niveau se rapproche davantage d'un Nioh que d'un souls visiblement. Perso je pense que je vais aimer

Dommage, la démo semblait prometteuse en termes d’équilibre exploration / combats …

Dites les gens, je vous vois parler depuis quelques pages de Chrono Trigger et des Final Fantasy Pixel Remaster.
 
Il se trouve que je n'ai jamais joué ni à l'un ni à l'autre.
 
Concernant le premier, il n'existe pas de version "modernisée".
 
Mais concernant les seconds, pour qui ne les a jamais connus et n'a pas la fibre nostalgique, il y en a un qui sortirait du lot ?
 

A mon avis, le VI. Ou le IV.
 
Le IV est très dirigiste (ce qui peut être considéré comme une qualité en fonction de ce qu'on cherche) mais propose une belle galerie de personnages (plus d'une dizaine) et de lieux à arpenter.
 
Le VI est plus ouvert (surtout sur sa seconde partie) avec une galerie de personnages tout aussi étendue.
 
La principale différence c'est que dans le IV l'équipe et le turnover est imposé par le scénario, alors que dans le VI on est plus sur une logique d'équipe à former avec choix de ceux qu'on incorpore au groupe.
 
Le V est sympatique mais il repose beaucoup sur le système de Job, et l'équipe est limitée aux 4 personnages de départ (ou quasi).

Grosse rumeur sur un Persona 4 Remake.. moi qui pensait lancer le Golden bientôt.

Moi j'y avais pas joué (ou un peu par-ci par-là) et j'ai trouvé ça top. Par contre j'ai tendance à plus aimer les jeux que les autres aiment moins, et inversement
La difficulté de découvrir des jeux aussi connus aujourd'hui, c'est qu'entre-temps t'as fait plein de jeux qui s'en sont inspirés (voire les ont copié), alors t'as l'impression d'y avoir déjà joué. Du coup ceux qui sont plus différents (= ont moins été copiés) paraissent plus frais.
 
Le premier est très basique mais il est simple et se finit super vite avec toutes les aides, j'ai bien aimé mais faut pas le prendre cher (genre 5-10€ max)
J'ai beaucoup aimé le 2 qui conserve sa simplicité mais avec un vrai scénario et un gameplay un poil pété mais intéressant
Le 3 a l'intérêt des jobs mais c'est pas abouti, et j'ai pas trop aimé le ton "humoristique"
Le 4 est plutôt sympa mais ultra linéaire et a un scénario qui dégonfle régulièrement et volontairement ses soufflés
Le 5 est à mon sens largement sous-coté, avec les jobs intéressants, un bon scénario, des donjons à puzzle, une structure assez ouverte... je ne comprends vraiment pas pourquoi il n'est pas cité régulièrement dans les meilleurs de la série, franchement
Le 6 c'est celui qui m'a le plus déçu : il est tellement réputé que je m'attendais à une claque (même une petite) mais en fait, quasiment tout a déjà été vu dans les épisodes précédents donc zéro originalité. Il est bien fait, et il a une structure particulière qui fait qu'on suit plusieurs persos plus ou moins indépendants, mais là aussi c'est du déjà vu ailleurs (même à l'époque, bien que c'était dans des jeux qui ont moins marqué comme Romancing SaGa ou Live A Live).
 
Donc moi personnellement je dirais le 5, même si c'est pas le plus représentatif.
 
Plus de détails sur mes tests : https://www.cosmo0.fr/critique/fina [...] -remaster/

A mon avis c'est simple : il n'a été localisé que très tardivement.
 
C'est pour ça que le 6 s'appelle le III aux US, parce que plusieurs épisodes n'avaient pas atteints l'Amérique (et encore moins l'Europe) à l'époque, dont le 5. Du coup c'est un épisode un peu plus 'confidentiel'.
 
Et à mon avis l'autre raison c'est donc la galerie de personnages jouables qui est moins étoffée et le système de job qui intrinsèquement leur donne moins de personnalité (en tout cas, je trouve. Dis moi ce que tu fais je te dirai qui tu es ).

 
Je te rejoins sur tes avis, dans les pixels remaster, il n'y a que le 6 que je n'ai pas refait, il est excellent, mais bizarrement pas envie d'y jouer. Le 6 apporte quand même un côté monde ouvert assez original à l'époque, le monde complètement accessible, et à toi de faire ce que tu veux dans l'ordre que tu veux.
Je conseille le 1, 2 et 5, en y réfléchissant, c'est sans doute parce qu'ils sont plus orienté gameplay et ne trainent pas en longueur. Le 4 et le 6 sont ceux avec l'histoire la plus développée, mais dans mon cas, c'est peut être plus ce que j'attends d'un jeu en pixel, je ne veux pas de la narration, mais du gameplay. C'est donc assez étrange pour moi de ne pas les recommander, alors que ca a été longtemps mes préférés.
 
 

Et ca fait quoi en fait que ça soit déjà vu ailleurs ? Je vois pas en quoi c'est négatif, parce que dans ce cas 90% des jeux qui reprennent des formules qui existent sont à critiquer, que dire d'autres supports comme le cinéma ou les séries.  

Surtout pour comparer ça à Live A Live qui est sorti après, Saga est sorti 2 ans avant mais ça n'aura jamais été un argument pour 99% des occidentaux que ça se faisait déjà, personne a touché le jeu, comme LaL.
FFVI est considéré comme le meilleur tout simplement car c'est l'apogée de la série sur 16 bits, il fait tout mieux que le reste (peut-être pas le système de classe du V que j'adore) mais que ça soit niveau narration, OST, graphismes, personnages, il met l'amende aux autres même si je suis un peu déçu de Kefka.

Maintenant y'a toujours une part de nostalgie (il suffit de voir les fanboys de FFVII OG de mauvaises foi   ) à prendre en compte, et ça pour beaucoup de jeux qu'il valait mieux faire à l'époque, mais c'est quand même important de garder ce contexte.

Vouloir du gameplay et citer FF1.  

C'est ce que je pensais mais en fait en Europe ils sont sortis en même temps, en 2002 sur PS1.
Donc j'aimerais bien savoir comment y ont joué les gens qui l'ont découvert à l'époque

Pareil  

 
C'est une vrai question?

En Europe officiellement oui, la première sortie c'est via la compil PS1.
 
Mais avant ça, à l'époque jouer avec des cartouches importés se faisait beaucoup plus. Joypad testait les jeux étranger par exemple dont FFVI version US en particulier. Micromania vendait des jeux imports (j'ai acheté mon FFVI US, i.e FFIII, à Micromania à l'époque). On vendait aussi les adaptateurs US/JP où on mettait deux cartouches (une Française et une US/JP) pour pouvoir jouer.
 
Donc beaucoup de gens ont dû jouer à FFIV et FFVI version US (en anglais donc) avec les cartouches US sur la SNES française.
Tandis que pour FFV, on n'avait pas de cartouches en anglais avant la ressorti sur la compil PSOne et ses horribles temps de chargements .

T'avais quel âge à l'époque, toi ? C'était quoi ton niveau d'anglais ?

Et est-ce qu'on sait la part d'import ? Même si j'imagine que par définition c'est sans doute très difficile à savoir. Parce que ça me surprendrait beaucoup que ça soit comparable aux jeux legit.

Je veux bien qu'il y en ait quelques uns ici qui soient tellement vieux qu'ils avaient un bon niveau d'anglais à l'époque, mais vu le nombre de personnes qui sont toujours incapables de déchiffrer quelques éléments de menu aujourd'hui, je doute que ça représente une portion tellement significative de la population que ça justifie à elle seule la réputation du jeu

Autrement dit, je suis sûr à 100% qu'il y en a certains ici qui n'ont pas fait le jeu à l'époque, et se contentent de répéter ce qu'ils entendent sans les avoir connus à l'époque, d'y jouer en acquiescant, et probablement parfois même sans y avoir joué. Et vu les réactions de certains à chaque fois que quelqu'un va à contre courant et ose avoir un avis contraire à la majorité, je ne peux que les comprendre, malheureusement

Ca pourrait être une bonne idée de sondage   !

Je suis peut être relou à poser sans arrêt ce genre de question, mais je suis pas mal d'historiens du JV et ils ont tendance à beaucoup remettre en question les idées préconçues qui sont souvent totalement fausses même quand tout le monde les répète en boucle depuis 40 ans (le crash du JV aux US par exemple).

Donc si les gens encensent FFVI c'est juste parce que tous ces cons n'y ont pas joué, donc toi t'as raison parce que t'es pas comme tous ces mecs qui se le racontent à dire que le jeu est bien juste pour dire que le jeu est bien.  
Je suis dans la team de dire que FFVI et beaucoup de jeux ont mal vieilli aujourd'hui mais ne pas réussir à comprendre pourquoi le jeu a marqué son époque et pourquoi autant de gens l'aiment, ça me dépasse.

On se demande pourquoi FFVII a marché finalement, il a juste repris la même formule que FFI, c'est du déjà vu, y'a juste plus de narration, de développement de personnages et des cinématiques, sont cons les gens.  

 
Après moi FF6 je l'ai d'abord fait en japonais avant que la version US ne sorte, je me sens légitime à en parler    
 
Et oui j'avais déjà un très bon niveau d'anglais (de une j'allais en faire une partie de mes études universitaires, et de deux mes grands parents, ma mère et ma tante ayant vécu 17 ans aux USA, ça parlait régulièrement en anglais aux repas de famille ). Doublement légitime    
 
Bon après objectivement j'y ai rejoué via le Pixel Remaster, et certains points ont pris un petit coup de vieux.
Mais rien que pour Locke, Tina/Terra, la relation entre Edgar et Mash/Sabin, la scène de l'opéra, les musiques, l'ambiance, le twist phénoménal aux 2/3 du jeu, tout était juste incroyable pour l'époque.
 
J'ai d'ailleurs encore un paquet de Famitsu qui datent de la parution du jeu, et clairement ce dernier avait eu un impact retentissant à sa sortie et même après.