Reprise du message précédent :

La légitimité ça devrait être la qualité journalistique.
 
La qualité de l'écriture, la précision avec laquelle il sait décrire le jeu (les éléments factuels comme la technique, le système de jeu, le level design...) et apporter sa touche de subjectivité/analyse. Et ça tout le monde ne l'a pas.
 
L'expérience est évidemment un plus, mais c'est loin d'être déterminant, un test devrait juger la valeur intrinsèque d'un titre et ne pas tourner au comparatif comme c'est trop souvent le cas. Sauf pour les suites d'une même série (typiquement, Bayo 1 et Bayo 2) où le comparatif se se justifie.

Ben si quand même, c'est un métier. Je ne suis pas journaliste ni rédacteur, et probablement que si je rédigeais un test il serait moins pertinent que celui d'un pro, pour plusieurs raisons :

- Ma culture vidéoludique sera très probablement moins importante
- Les points sur lesquels je m'attacherais seront probablement moins pertinents pour le lecteur
- Mes capacités de synthèse et d'analyse selon des critères de notation objectifs seraient sans doute moindres
- Sur toute la partie rédactionnelle, je serais à la rue

Etc.

Dans le cas présent il semblerait que Exserv ait passé sous silence pas mal de points, dû a son fanboyisme DS voire à une volonté manifeste de descendre LOTF .. ou que Gracchus soit totalement subjectif et pointe du doigt des chose absolument pas pertinentes et qui ne changent en rien l'intérêt intrinsèque du titre. Peut être un peu des deux, qui sait ?

C'est pas parce que je fais la cuisine chez moi que je suis prêt pour ouvrir un restaurant.

eDIT : gros fail de ma part, ce n'est evidemment pas Gracchus que je salue ) qui a poste sur GK, tout le monde aura corrigé de lui même

Y'a 2 notions dans ton post, celle liée au métier de rédacteur et d'accord pour dire que tout le monde n'est pas doué pour ça.... Mais ce n'est pas mon propos. Et celle lié au jeux vidéo ou je ne serais pas capable de dire qui de Exserv ou de Gracchus est le plus pro. Or l'un des deux est sensé l'être et l'autre non.
De même, on ne devrait pas pouvoir penser que Exserv semble vouloir descendre un jeu, dans le sens déontologique du fait.

 
Je proteste ,Risen premier du nom ne s'est pas du tout fait défoncer par la critique, au contraire
 
http://www.metacritic.com/game/pc/risen
 
Perso j'ai adoré aussi

Sur PC, Risen a été un succes. Par contre sur 360

Oui voilà c'est bien à la version 360 ( donc celle particulièrement mal notée dans la presse jv ) que j'ai joué, et j'ai adoré malgré tout.
Pour l'avoir refait des années après sur PC faut bien avouer que la version windows est plus jolie mais c'est tout, juste l'aspect graphique.

Et encore, le probème de la version 360 était le fait que le jeu est sombre comme tout et l'absence de réglage de la lumière dans les options du jeu rendait ce dernier assez pénible à faire. Le patch salvateur est arrivé bien trop tard
Mais j'ai adoré ce jeu

T'as fait le 3 ?

nop  

c'est avant tout de l'exploration comme on en fait ( presque ) plus

Sur ce point, je suis d'avis (perso) que c'est pas forcément une bonne chose d'avoir joué à tous les jeux du monde. Parce que il faut savoir se mettre "au niveau" de ses lecteurs.
Je m'explique avec un exemple très simple.
Je teste un jeu de genre X (disons rpg, au pif hein) qui reprend tous les poncifs du genre : exploration, dialogue, combats, XP, inventaire, etc. Il se trouve que le jeu n'est pas mauvais, juste pas exceptionnel. Je lui colle une note moyenne, "parce que trop classique".
Si je suis joueur et que j'ai jamais joué a un rpg de ma vie, c'est exactement le jeu qu'il me faut, parce qu'il va justement m'introduire tous les concepts dans le cul dans un package correct. Mais je ne le saurais jamais, et je vais être guidé par le testeur vers un autre jeu, moins classique et sans doute pas parfait pour mes non-connaissances.

C'est pas toujours le cas, mais par exemple chez GK (et canard PC, ce qui m'a fait arrêter mon abo), c'est flagrant cet effet "on est blasés de tout".

Par exemple chez gametrailers (pour les anglophones) on n'a pas du tout cette sensation. Ils réussissent a rester toujours assez neutres, et à se mettre à la place de leur audience.

Ça en parle un peu sur le topic jeux Android.

Putain c'est tellement ça.
Je crois que j'ai continuer d'y jouer juste pour me convaincre "mais bordel il est pas aussi pourri que ça ?" y a forcément un moment ou ça s'envole...
Avec les gugus sur le forum qui te sortaient "nan mais quand t'arrives sur la plaine, il n'y a plus de couloirs, ça devient plus libre", sauf qu'ils ont oublier de dire plus libre de rien faire tellement c'est vide    

Un des jeux qui m'a le plus ennuyé avec Vanquish sur cette génération et que j'ai pu jouer évidemment.

Valkyria Chronicles peut-être sur PC
http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=919975

ça sortira en même temps que Skies of Arcadia HD

ma version PS3 est encore sous son blister

Ah tiens c'est justement l'un des derniers jeux PS3 qui me restait à faire (oui je sais spa bien, fouettez-moi ), du coup je vais attendre un peu voir.

 
Cool ! c'est une bonne nouvelle.

 
Ah, si ça se confirme, je le prendrais peut-être à prix tartuffe.

Ca va être du portage ffxiii style ou on pourra au moins choisir la résolution ?

ils ont des vrais developpeurs chez sega

ouais, mais ils sont tous occupés sur shenmue 3

 
Si ça se confirme, c'est une très, très bonne nouvelle.  
 

Confirmé  

oh punaise tres bonne news
 
jpense pas le racheter une 2eme fois
par contre je veux bien la suite

YES !!

faudrait qu'il change la difficulté... Sinon il y en a plein qui vont jeter leur clavier

 
Ouais, s'ils pouvaient faire un remaster hd du 2&3 au passage, ça serait cool!

J'en profiterai peut-être pour l'essayer cette fois, maintenant que je n’ai plus peur des T-RPG.

Surtout, il faudrait surtout que le degré de triche du jeu soit revu à la baisse. Quand tu lances dans une stratégie qui te permet de fumer la map plus vite que celle prévue par le jeu, ton taux de "miss" augmente comme par magie
Et puis, les missions ou tu dois dérouler un truc bien précis sous peine de game over...  
 
Après, c'est un TRPG très bien réalisé et original dans sa mise en scène, c'est clair. C'est super beau et déplacer ses troupes n'a jamais été aussi bien fichue.

 
Ne m'en parle pas, j'ai encore le mauvais souvenir de la mission ou il faut péter les batteries du gros tank,  j'ai du recommencer de nombreuse fois, car je m'y prenais autrement    
 
Mais cela reste surement l'un des meilleurs TRPG   Dommage que SEGA a merdé sur la suite. Sur PSP, non mais sérieux   . Sinon j'ai jamais eu de retour du 3  

Je pense que cette mission fait exploser le taux d'abandon du jeu à elle seule

Bien ! Et maintenant un portage HD du 2eme et 3eme opus sur console de salon. Et pronto

 
Cette mission était tellement épique, j'ai eu l'impression d'avoir fini le jeu en la finissant    
Je suis même pas certain d'avoir fait la suivante

Y a de bonnes differences entre le skies of arcadia de la gamecube et le HD ?

oui, skies of arcadia GC existe, skies of arcadia HD n'existe pas

 
Le 3 est meilleur que le 2, moins bon que le premier.
Je l'ai acheté en jap, il faut que je prenne le temps de le faire avec une bonne traduc.
J'aimerais bien qu'ils le sortent en anglais....

 
Ah ? pourtant j'ai lu ici et là que le 2 était meilleur que le premier ?

 
J'ai une petite vingtaine d'heures sur la version avec patch anglais et même si c'est un très bon jeu, je ne le trouve pas franchement meilleur que le 2. Je dirais même que certaines choses passent mieux dans le 2 comme la réutilisation des mêmes cartes qui se justifie un peu plus par le fait qu'une bonne partie de l'histoire se passe autour de l'école alors que dans le 3 on est censé se déplacer à travers le pays.  
De même les passages niais du 2 passent mieux quand on accepte le fait qu'on est dans un univers de gamins à la Harry Potter alors que dans l'ambiance plus sérieuse du 3 ça jure un peu plus.
VC1 a aussi ses moments guimauve bien-sûr mais c'est beaucoup plus accentué dans le 2 et à ma grande surprise dans le 3.
 

 
Il y a quand-même quelques améliorations comme les upgrades plus individualisés des membres de l'équipe, une meilleure intégration des personnages secondaires dans l'histoire ou un système de visée/touché plus intuitif mais on perd aussi une bonne partie du côté épique et de la fraîcheur du 1er. Et puis le simple fait que les renforts arrivent instantanément (contre le délai d'un tour pour VC1) modifie considérablement la façon de jouer.
 
Ceci dit, VC2 et 3 restent quand-même d'excellents jeux et je ne serais pas contre une réédition en HD avec les mêmes graphismes que le 1... en attendant bien-sûr un 4e épisode dans la continuité du tout premier.
 
 
 
 
 

 
Je sais pas pourquoi mais j’étais sur que t'allais rappliquer. T'aimes tellement ce jeu