Reprise du message précédent :

 
+1
 

 
+1000  
 

 
Je te dirais bien "viens on fait des baybay" mais en fait non ... j'en ai déjà deux, ça fait deux de trop  

 
Euuuh oblivion etait loin d'etre affreux en janvier 2006.
 
Enfin moi a l'epoque j'avais rien vu de tel sur console.
 
Aprés Skyrim fin 2011 c'est une autre histoire oui.
 
M'enfin la je suis a fond dans New Vegas et malgré les graphs soit disant pourris ca roxx sévére !  

Si tu veux j'ai une cave plutôt affable et déjà bien garnie en Autriche.  
 

 
Ah yes. Tu la loues combien au mois ?
 

 
Oué ben pareil Gesticuler comme un mongol c'est pas trop mon truc Déjà que je trouve qu'ils ne se sont clairement pas foulé sur Skyward. C'est exactement le même que Twilight techniquement, sauf que tu t'agites encore plus.
 
Pis il a en plus fallu que j'achète le Motion+ de merde qui va me servir que pour ce jeu
 
Bref, je suis un peu HS là

Un HS auquel prend part un modo c'est, le divin, le sacré.  

 
/HS
 
Je me tâte pour Rayman j'suis pas très rayman mais il parait qu'il est vraiment très bien.

 
Ma femme me l'a offert hier, il est absolument excellent.

 
Teste la démo.

 
J'suis plus trop jeu de plateforme mais la démo m'a convaincu de le prendre (quand j'aurai du temps)
 

 
Elle fait souvent des cadeaux comme cela?
Si oui, votre couple va bien?
   

démo power.

Salut
 
Une petite question : un DLC acheté sur le Xbox live peut il être transférer sur un autre compte Xbox live ? (par exemple si je veux vendre un jeu avec un DLC acheté à part)

Non.

 
Un dlc est rattaché à une console et à un profil, donc je dirai non...
 
Edit: grilled

Si tu connais le mec tu peu t'arranger en faisant un transfert de drm sur sa console pour le dit dlc.
Tu en sera toujours propriétaire mais il pourra s'en servir sur sa console sans avoir besoin de ton profil une fois le transfert fait. Et toi aussi tu pourra toujours t'en servir sur ta console a partir du moment ou ton profil est connecter u live.

 
cet avatar  

En gros le succès d'un jeu se résume à sa prestation graphique et technique pour toi ?
Et puis toi même tu dis ne pas aimer le style TES alors pourquoi insister.

Tu cite la scène d'intro, mais cette scène est certainement la moins bien (techniquement) du jeu (avis perso).

Après résumer un TES à cela c'est passer à coté du coeur même de ce jeu qui est juste monumental.
Evidemment qu'il y a des défauts, mais quel pied que de parcourir ce monde qui est loin d'être moche (le nombre de fois ou je stoppe et bloque devant un survol de Dragon, une aurore boréale, etc etc...). Il y a tant à faire, à explorer...

Edit : et pour le problème de texture soit ne pas installer le jeu, soit l'installer sur clé USB et no problem'...
 

l'UFC que choisir en a gros !!!
http://www.journaldugamer.com/2011 [...] eux-video/
 

 
Méwé Je suis de tout coeur avec eux !

 
   
En complément, je quote la version xboxygen  
http://www.xboxygen.com/Actualite- [...] ass-online
 

Sur XBoxyGen c'est un peu moins précis je trouve, et ça laisse penser que ce sont EA/UBI/ACTI qui sont visés, alors que ce n'est le cas que dans l'appel à témoignages effectué par l'UFC-Que Chosir.

 
Par contre il précise que l'UFC a remarqué que rien n'est indiqué sur les boites ou les annonces par rapport à la pratique des dlc à activer inclus dans le jeu neuf.

Une bonne initiative de l'UFC, même si je reste sceptique quand aux résultats. J'aimerai savoir ce qu'ils pensent d'un Ridge racer sur PS Vita vendu 40 € alors qu'il n'y a que 5 voitures et 3 circuits de disponible, le reste devant être acheter par le biais de DLC ?

Ou d'un Pilotwings sur 3DS

Ou encore du 1er DLC de Gears of War 3 vendu 10€ et dont l'intégralité du contenu est déjà sur le DVD ?

 
que vient foutre les distributeurs là dedans?
c'est les éditeurs le probleme non?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je trouve que c'est le plus clair ici : http://www.lefigaro.fr/hightech/20 [...] -video.php

Edit : et pour les distributeurs, ils devraient en effet indiquer sur les jeux d'okaz si les codes à usage unique sont déjà utilisés ou pas.

ils doivent se dire que c'est 3 fois mieux que le ridge racer d'origine sur PS1 avec un seul circuit

 
Game le faisait pendant un moment, je me rappelle de petits autocollants sur les BCBC2 d'occaz, indiquant qu'un code serait nécessaire pour le multi. J'en vois plus par contre.

 
et 12 fois moins bien qu'un Wipeout à coté vendu le même prix

Oui les commentaires sont assez epic.

 
Les 2 en fait, hors le PPI t'as quand même le prix de vente au grossiste/centrale d'achat qui fixe un prix minimum, mais je pense que les distributeurs sont accusés pour la partie "défaut d'affichage" reprochée (attention DLC inclus revente difficile, attention nécessite internet)

 
pas que les revendeurs.
et sincèrement, un jeu en kit, ou alors ou tu dois payer le online pass, qu'il soit à 40 ou 70€ ça change pas grand chose hein
le prix est basé sur un accord tacite entre vendeur et acheteur je rapelle

 
Ils denoncent pas les jeux trop cher, mais les jeux cher vis à vis de leur durée de vie. Si un jeu est vendu le meme prix qu'une jeu a durée de vie plus longue mais que le magasin achete le jeu le meme prix, c'est pas a lui de se serrer la ceinture pour engraisser l'editeur. Si l'editeur vend le jeu moins cher au commercant, il sera "logiquement" moins cher en rayon.
 
Apres peut etre que ce devrait etre le cas, et que les revendeurs s'engraissent, mais ce n'est pas précisé.

et peut-être qu'un jeu court ne demande pas moins de travail et d'employés qu'un jeu long et que donc le prix doit être le même, et peut-être qu'on râle sur les jeux qu'on fini en 4/5 heures alors que la plupart des jeux de l'époque 8/16 bits se finissaient entre 30 minutes et une heure.
bref, c'est juste histoire de gueuler et justifier leur existance

sans oublier que des jeux buggés il y en avait aussi à l'époque et que comme il n'y avait pas internet, ils restaient buggés

Perso je trouve ça très drôle ce genre d'accusations, dénonciations... Frôlant le ridicule même...

Les jeux trop chers parce que trop courts ? Les jeux en "kit" ? La politique de DLC ? Les patchs dispos sur Internet ? ...

Ils ont choisis exprès une liste de "méfaits" inattaquables ou bien ?

 
Entre temps y a juste eu plus d'une décennie.

C'est quand meme fort d'acheter Batman avec en gros derriere "contient le code pour jouer CATWOMAN PUTAIN C'EST TROP MORTEL !!!"
 
Mais nul part il est specifié qu'il faut connecter sa console au live pour y avoir droit ... Moi je trouve ca abusé ! Tout le monde n'est pas a la pointe et ne suis pas forcement l'actu des JV. La plupart des gens qui achetent a MM ne savent meme pas ce qu'est un DLC je parie.
 
Bref oui ca c'est abusé !
 
Aprés bien sur que ca doit les emmerder de devoir expliquer en long et en large que leur jeux sont bridés sans connexion internet et si tu es pas le premier acheteur du jeu. Mais dans ce cas faut pas appliquer de tels procédés. Tant pis pour eux.

 
Tu paierai pour aller voir une serie de 20min au cinéma le meme prix qu'un film d'1h30 ?
Peut importe les moyens mis en oeuvre par l'editeur, le consommateur en veux pour son pognon c'est tout, et c'est logique.
 
Et a l'époque on avais pas les meme moyens technique que maintenant.
Quand je vois un MW3 qui n'est qu'une extension d'un MW2, ou les bases ont été reprises, on a juste modélisé de nouvelles maps et de nouvelles tetes, scripter une nouvelle histoire. Et voila un jeu au prix du premier MW qui n'avait lui aucune base de départ.
Ils auraient aussi bien pu faire un CoD:MW, suivi d'extension, mais wait... une extension se vend mal le prix d'un jeu

et donc ils s'en foutent  
surtout des dlc genre catwoman, ça sert à rien, c'est juste un skin, ça n'apporte rien au jeu et "avant" il n'y aurait probablement jamais eu ce skin. certains jeux avaient des bonus cachés mais pas tant que ça alors qu'aujourd'hui les éditeurs cherchent à en inclure "à tout prix", histoire de grappiller quelques € par ci par là car ça ne coûte pratiquement rien à faire et que même si juste une centaine de mecs l'achète, ce sera rentabilisé, mais il n'y avait pas plus de trucs cachés à l'époque