Reprise du message précédent :
 
 
Pour l'IA, depuis HL1 en 98, on a pas fait d'énorme progrès, et je trouve ca un peu désolant...

Oulà, ça c'est du déterrage ou je m'y connais pas Mais en effet, l'IA n'a que très peu profité de la montée en puissance de nos machines, il est plus rentable de faire un jeu beau qu'un jeu intelligent.

C'est surtout qu'une IA n'est pas forcément réutilisable selon le jeu alors qu'un moteur graphique, si.
N'empêche, ça doit être assez compliqué de faire une IA "intelligente" quand même, c'est à dire en évitant les: si ça, fait ça.

En multipliant les conditions (If / Else quoi ) on doit pouvoir arriver à quelque chose de bien crédible et réaliste en terme d'IA.
 
Par contre le CPU va morfler

S.T.A.L.K.E.R. 2 sur consoles?
 

 
Source : http://www.jeuxvideo.com/news/2010 [...] nnonce.htm

Au vu du teaser du multi , ça ressemble énormément au multi de MW2, je pense que Treyarch ne prend pas beaucoup de risques.

Si ça n'était que des if/else ça serait facile encore, même nombreux.
Mais je pense qu'ils recherchent plutôt des principes qu'une énumération de conditions.

Oui mais les principes sont basées sur des conditions, enfin je pense...

Cas tout con : Le joueur me lance une grenade -> je la relance etc...

Ou alors : Le joueur est statique -> je tente de le contourner.

De toute façon les humains fonctionnent avec des If / Else : J'ai envie de pisser -> je vais aux toilettes

Mais après tu peux rajouter des conditions : J'ai envie de pisser mais les toilettes sont bouchées -> je me retiens mais au bout de X minutes j'irais pisser en bas de chez moi derrière un arbre ou dans l'évier si y'a pas d'arbres

Bref à mon avis la seule chose qui rendra crédible une IA c'est la multiplication des conditions

Seul limite : le CPU qui tiendra pas le coup.

Après si y'a des spécialistes de la programmation qui peuvent nous expliquer comment une IA se programme, je suis preneur

http://www-poleia.lip6.fr/~zucker/ [...] EA/IA1.pdf
 
+ article wikipedia

 
 
en 98 avec HL1 on avait quoi ? Genre des PII 350Mhz au grand max ? Je ne pense pas que la puissance actuelle des CPU soit une limite à l'IA, j'pense que la limite provient du non vouloir de developper cet aspect là. Le texturage maping-de-la-mort-qui-tue, ca fait plus vendre amha...

C'est pas faux mais bon l'IA c'est ce qui te rend le jeu crédible quand même

 
Pas d'accord, quand je compare HL à R6 Vegas, entre le comportement des coéquipiers et celui des terroristes, je constate un fossé assez énorme en matière d'IA. Les progrès sont très sensibles alors que les jeux deviennent plus complexes.

Heu quand tu vois l'IA des jeux de 98 et celle d'un CoD 4/6, y'a quand même de grosses différences.
Dans un Quake le monstre était quasi statique.

Juste un petit coucou à nos amis xboiteux pour leur signaler la création d'un topic sur les jeux de basket

 
Je ne suis pas d'accord.
 
On ne fonctionne pas qu'avec des if/else Il faut pouvoir réagir à n'importe quelle situation.
 
Ton "J'ai envie de pisser => Je vais aux toilettes" c'est plutôt :  
 
"J'ai envie de pisser => Est-ce assez urgent pour me faire me lever => Si oui, alors je me lève, tiens tant que je suis debout, je vais boire un coup => Merde y'a un truc qui a coulé dans le frigo faut que je nettoie => Bon j'ai trop envie de pisser, je le ferai plus tard..." Etc.
 
Bon l'exemple est (très) naze, mais on peut s'adapter à n'importe quelle situation, car chaque événement nous faire réfléchir et remet en question tout le reste de notre raisonnement.
 
Avec juste des if/else ce n'est pas possible. Tu ne peux que supposer, faire de l'anticipation, mais il y aura toujours certains cas où ça ne marche pas.
 
"Si le joueur envoie une grenade => aller se planquer à la cache la plus proche"
 
Et si on envoie 2 grenades ? On envoie la première => se planquer au plus proche => pendant qu'il va se planquer, on relance une grenade à cet endroit là ... la plupart du temps il va faire demi tour pour aller à la planque précédente, avant même que la grenade ait pété...
 
Donc faut rajouter condition sur condition en essayant d'anticiper tous les cas... ce qui ne sera jamais possible, étant donné que le joueur est humain et peut absolument n'importe quoi à n'importe quel moment.
 
/pâté

Y'en a qui sont en forme le dimanche matin  

Bon bah j'ai fini Wolfenstein et je l'ai trouvé sympa, les combats avec les boss sont intéressants, par contre il est pas bien long 10 H pour le finir à  100%(et même pas 500G )
Je crois même que je l'ai préféré à MOH Airborne

Nan même pas, c'est même tout le contraire ...

Quand je suis en forme, j'écris pas des gros pâté décousu comme ça

Ouai mais comment tu veux donner une intelligence à un amas de pixels?
 
Aujourd'hui à part la multiplication des scripts, je vois pas bien...

Salut à tous!
 
Ca ait un moment que chui pas passé, ya quoi comme jeux bien en ce moment? Et des news jeux multi sympa?
 
mon style de jeux et ceux que j'ai déjà:
 
GTA IV
FF 13 (un navet c'est pas mon style en fait)
Alan Wake
Bioshock 2
Fifa 10
Dirt 2
Halo 3 & odst
Red dead redemption
Splinter cell conviction
 

Mafia II dans 2 semaines (y'a une démo sur le XBL).

En ce moment y'a rien, que dalle, nada, été oblige. Faut aller voir du coté des jeux plus vieux, mais là ta liste de jeux récents n'est pas suffisante pour te conseiller.

Des simulations, de la vision, de l'audition, des sens quoi
une simulation du personnage lui-même (avec des variables comme agressivité, prudence, force, rapidité, adresse...)
des principes comme les réseaux neuronaux par exemple ou autres systèmes qui génèrent les décisions de l'IA,
des listes d'autres principes pondérés et en plus avec une portion d'aléatoire.
Des états (émotionnel, fatigue) qui font varier les autres paramètres.
 
Bref il y a de quoi y réfléchir longtemps sans que ça soit une impossible accumulation de conditions.

Kane & Lynch 2, c'est environ 4h en normal. Mais bon, les effets cameras d'épaules qui suivent les héros, l'immersion, la violence de certaines scènes, la VF de bonne facture, les armes, les décors, etc..
 
Le seul reproche serait de vendre un jeu si court dans sa campagne, mais j'imagine que le point fort de celui-ci est le multijoueur donc à voir. Pour celui qui n'a pas d'abo gold, 60€ les 4h de solo fera mal au fion, vaut mieux attendre de le trouver à petit prix, pour les joueur en ligne, ca vaut le coup.

autant je rale rarement pour la durée de vie, autant 4h, pour un jeu plein tarif, je trouve ça abusé
surtout pour un style de jeu finalement classique

Pareil, 4h pour 60€ ça devient ridicule, et c'est pas le multi qui va sauver le jeu.

 
Merci il a l'air terrible  
 

 
Oki jme disais aussi! Je connais déjà pas mal les jeux anciens c'était surtout pour les récent que je demandais Tant pis ^^  
 
Merci à vous

Quand je pense que ça a longuement débattu sur le topic XBLA/XNA pour Limbo/15€/3h durée de vie (certes c'est dématérialisé mais quand même).

Comment tu sais que la durée de vie est de 4 heures?
 
Il est sorti en import?

Parce que des milliers de joueurs l'ont fini et postent sur tout les forums de la planète qu'il dure 4h ?

Ok...

Dommage, j'aimais bien l'ambiance proposée par le titre mais 4 heures voilà quoi

Ca change rien au fait que ce soit un très bon jeu par contre !

C'est pas pour le défendre (un peu si quand même) mais c'est le même problème que pour une COD4 par exemple, où on torche le solo en 5h de jeu, mais on s'éclate 3 mois sur le multi. D'autant plus que Kane & Lynch apporte un multijoueur intéressant en théorie (je m'appuie que sur des vidéos malheureusement).

J'ai hate de jouer à ça : Multiplayer Cops and Robbers Mode http://www.gametrailers.com/video/ [...] nch/100581

M'étonnerait vraiment que le multi de Kane & Lynch 2 ait autant de succès que celui de MW.

Évidement. Néanmoins, le scénario flic/voleur bien foutu apporte un peu de fraicheur à ce style de jeu en multijoueur.

  Toujours la même histoire avant la sortie de gros titres... T'as tous les blaireaux qui le DL et le rush comme des porcs pour gueuler en premier sur les forums "je l'ai fini en 3h, c'est vraiment de la merde"...

Ouai ben je vais attendre les tests alors...

 
La plupart table sur 4h déjà, et quand tous l'affirment, on ne peut que croire que le solo se rapproche plus de 4h/5h que de 10h/12h. Voilà, c'est tout, évidement il y a des blaireaux qui vont le finir en 3h pour se la péter mais la campagne solo est "très" courte et c'est pas une exagération.

bah oui, l'iso 360 est sorti il y a au moins deux jours alors forcément ça en parle partout

 
C'était pareil avec Halo 3, tout le monde le finissait en je sais plus combien de temps et c'était ridicule, au final c'était correct. Je dis pas que c'est pas le cas hein, mais faut se méfier de ce genre de "on-dit" avant les sorties...

non mais c'est la même pour tous les fps. après si tu aimes explorer ou les succès, ben tu le finiras jamais en 3/4h. on est tous d'accord que la durée de vie des fps sont ridicules quand tu le fais en mode rush. bref, de toute façon un fps de ce genre sans multi intéressant, ça vaut pas 60/70euros.

 
Je croyais qu'on devait pas parler de piratage  
 
 
Comme quoi, c'est une belle hypocrisie. C'est tout juste si ça va pas balancer de liens

En gros t'as rien compris