Reprise du message précédent :

 
Ils essayeraient pas de faire un "burning road" comme on avait eu sur playstation? Le trailer m'y a fait penser de suite!

d'ailleurs ils deviennent quoi ces mecs? ils faisaient des jeux plutôt au point techniquement, même si ça manquait parfois d'intérêt

y doivent bosser pour ubisoft alors

Si fallait acheter un DLC pour passer la 5ième c'est bien ça    

Activité Live de la semaine :
 
Xbox 360 Top Live Titles (based on UU’s)
 
1    Call of Duty: WaW
2    Halo 3
3    Call of Duty 4
4    Gears of War 2
5    RESIDENT EVIL 5
6    GTA IV
7    FIFA 09
8    Left 4 Dead
9    Halo Wars
10    Fallout 3
 
 
Top Arcade Titles (Full Versions purchased)
 
1    UNO RUSH
2    Peggle
3    Castle Crashers
4    Worms
5    UNO
6    CRYSTAL DEFENDERS
7    Teenage Mutant Ninja Turtles
8    3 on 3 NHL Arcade
9    A Kingdom for Keflings
10    Ultimate Mortal Kombat 3

COD: WaW Map Pack 1 sets first week XBL download record
http://www.pwnordie.com/blog/posts/14772
 

 
J'ai limite envie de chialer, là.

Pourquoi ?
L'ambiance 2nd GM est bien rendue.
Pour ceux qui n'aiment pas l'aspect moderne de COD4 c'est excellente alternative.

Parce qu'un copié-collé raté de COD4 avec un skin WWII qui a ses DLC qui cartonnent, ça fait mal au fion.

Parce que CoD5 c'est le mal.

peut-être que ça n'engage que toi et que beaucoup le trouvent pas si raté que ça

A quel moment ai-je dit que mon avis engageait tout l'monde ? Personnellement (et je suis pas le seul) ça m'fait mal au cul d'voir ça, c'est pas pour autant que j'irai critiquer les acheteurs.
 
Et j'ai pas attendu de voir que le map pack se vendait bien pour me dire que le jeu plaisait, y'a qu'à voir le classement des jeux joués sur le live, il est 1er depuis sa sortie. Après j'ai quand même le droit de dire ce que je pense.

donc si le jeu plait, c'est normal que le map pack se vende, et si tout ça se vend c'est que c'est pas si raté que certains voudraient bien le faire croire. après qu'il y ait des déceptions parceque retour à la ww2, parceque copié/collé de cod4, parceque même style de jeu, ok, mais bon... de là à systématiquement "vouloir se suicider" dès qu'on dit que beaucoup de monde aime cod5... après tout chacun ses goûts et si plus d'un million ont acheté le map pack c'est que le jeu est du goût de beaucoup  
 
après je suis un peu d'accord avec toi et même si je l'ai trouvé pas mal, j'ai peu joué au multi car trop proche de cod4 dont je me suis lassé, mais bon...

et ça fait d'autant plus mal au cul que si ça encourage les dev à nous sortir encore et encore des jeux WWII
 
les gens se lassent jamais sérieux?

J'ai COD5 depuis 1 semaine, je m'attendais à être déçu par rapport au 4 et pour l'instant, en multi en tout cas, je le trouve aussi bon voire meilleur que le 4. Les maps sont moins simplistes, ce qui offre plus de coup de fourbe possible et limite les lancers de grenades intercontinentale. Même si j'ai remarqué 1 ou 2 maps foireuse ou on peut se faire sniper dès le début de round. Quand au reste c'est la même chose que CoD4, ce qui est pour moi un point positif vu la qualité du 4.

bah on a quand même vite fait le tour des guerres, hein  
des grandes, y en a deux, après y a des petits conflits à droite à gauche mais qui se ressemblent pas mal

 
Guerre modernes oui    
 

Putain ce pamphlet obvious.
 
J'suis d'accord avec tout ça hein, mais là je poste une news que je commente en donnant mon avis, tout simplement. J'vois pas ce qu'il y a de gênant.  
 
Parce que si ces ventes encouragent les devs à copier-coller des jeux et insister sur la WWII, ça va pas aller, mais pas du tout.

pour les vieilles faudra attendre Vin Diesel et son Hannibal

On connait la fin c'est nul  

ventes ou pas ventes, ça les as pas beaucoup empêchés jusqu'à présent, alors si ça plait au gens, que ça coûte "pas cher" à produire et que ça permet donc aux gens d'avoir une pseudo-nouveauté tous les ans...

ya le vietnam aussi, qui a une ambiance particuliere en plus
 
 
mais bon, surtout, rien n'empeche de changer l'histoire et d'inventer un futur, proche ou lointain plutot que de toujours se taper le meme conflit en boucle

Dixit le mec avec un "monstre" de Mario en avatar.

Edit : cela dit, je suis bien étonné aussi que les gens ne se lassent pas.

si c'est Vin qui joue Hannibal, la fin pourra changer. Hannibal sera encore en vie 1000 ans plus tard  
Vin Diesel étant immortel

Le vietnam on a eu quelque titres mais hélas de qualité médiocre y a quelque années    
 
Et la on a shellshock mais  même moi j'ai pas apprécié  

bah le futur c'est pareil hein, ça lasse au bout d'un moment de se battre avec des pistolets lasers contre des extra terrestres gluants

 
Il va peut être tunné son char, ramené asia argento et rodriguez pour marcher sur Rome    
 
Pis il fera la nounou entre deux  

Et puis des jeux sur la 1ère guerre mondiale on n'en a pas vu des masses. On a aussi les guerres Napoléoniennes, le Viet-Nam, l'Afghanistan, l'Irak, le Kosovo...

faut dire qu'il est un peu raté

 
clair, tous a la baillonette, les chevaux etc

 
 
le futur c'est à partir de demain, pas forcement dans 2000 ans

Ouais mais tu comprends, la WWII ce sont les ricains les héros.
 
Bande de moutons.

mais le problème avec les guerres récentes c'est que certains s'en souviennent et pourraient ne pas apprécier  
Al Quaeda qui fait sauter Activision parceque le jeu ne leur plait pas... voila quoi
 
et un jeu multijoueur sur le kossovo avec deux tribues qui s'étrippent à la machette et violent des enfants, je crois que ça passerait mal aussi

vietcong était très bien

moi j'avais bien aimé le délire de ring of red
le Japon coupé en deux dans les années 50, avec des mechias blindés qui avancent à 2 à l'heure avec des cannons et de bons gros moteur diesel à l'arriere
 
c'était bien marrant et original
 
je vois pas ce que ça apporte de se coller à la réalité dans un jeu de guerre

 
Faut voir, tu peux pousser la simulation très loin , je suis sur que y a un marché de niches    Pis tu pourras vendre des customs ( genre le porte clé hello kity pour le manche a machette )  
 
Sinon y a aussi la guerre du feu, on tend des embuscade sodomie au point d'eau  

Tu veux dire qu'elles sont trop actuelles ces guerres et qu'on ne peut pas encore "jouer" avec ? C'est vrai, elles n'ont pas encore été "idéalisées" par le biais de films et autres romans comme la 2ème guerre mondiale a pu l'être, mais ce n'est qu'une question de temps avant que le marketing ne cherche à faire du profit sur elles et en fasse quelque chose de solvable.

 
J'participerais activement à l'élaboration de ce jeu  

Et surtout la seconde guerre mondiale il y a des théâtres d'opération géniaux et diversifiés. Pour les devs il y a de la matière (scénario, environnement, décor), c'est pour ça aussi que ça marche.
Le pacifique et ses îles, le front Russe avec ses massacres et sa neige, la Normandie avec sa plage et ses petits villages, le désert de l'Afrique. Il y en a pour tout le monde et s'est parsemé de grande batailles connus.

Il y a aucune guerre qui propose quelque chose d'aussi complet, et comme la réalité dépasse toujours la fiction, aucun studio n'arrivera à faire un meilleur scénario que la seconde guerre mondiale (ainsi les jeux dans le futur c'est plus difficile).

Et les guerres d'avant aussi c'est moins "excitant". La WWII c'était aussi l'utilisation combiné des blindés, aviations, marine, infanterie. La 1ère guerre mondiale avec ses tranchés c'est pas tip top.
Des guerres comme le Vietnam ou l'Irak c'est toujours les mêmes environnements et ça rien n'a a voir niveau échelle.