Reprise du message précédent :
+1 Pas de problème avec la mienne

idem aucun probleme a signaler, peu de chauffe mais gros bruit du lecteur BenQ...je joue quand je peu 1-2h par jour et RAS pour l'instant!
 
sur le forum gueux bcp disent qu'il s'agit de matos refurbished, vielle carte mere recuperé du SAV (donc d'occas) avec refroidissement revu...
 
ça me parait gros, là bas ils ne croient pas du tout au modele OPUS, pour eux tout est en 90nm et le risque de ROD serait tres grand, ce qui est sur c'est que les modeles ne sont pas tous identiques niveau lecteur, pour le reste il faudrait demonter la xboite...
 
en tout cas la mienne à été fabriqué en mars 2008 et sur un plan strictement commercial, revendre du refurbished pour du neuf serait risqué et surtout d'un interet limité pour MS amha...

 
Pardon   ?
 
En VGA elle atomise bcp d'autres lecteurs en tous cas ...
 
Delphi, filtres sur mon pseudo je t'avais répondu pdt l'E3    

yavait pas aussi un délire sur tel portable genre suivre le score des parties de tes potes où un truc du genre

 
Je connais pas la qualité de l'upscale HDMI mais en VGA la lecture de DVD est déjà pas mal. Comparé à la lecture de DVD sur PS3 en HDMI j'ai pas vu de différence flagrante.

"may"

ce qui va être intéressant maintenant c'est de voir si microsoft lache l'affaire niveau investissement, où si ils balancent la purée pour être compétitifs dès cette année.

Je sais plus trop mais ça me dit effectivement quelque chose. C'était le fameux "Live anywhere" évoqué y a 2 ans. Puis plus rien depuis......MS avait l'air de dire que c'était assez complexe à mettre en place. D'où le retard.

Je preférerai qu'ils donnent plus de moyens à des studios de développement pour faire des jeux

 
acheter / monter quelques studios first party ca serait bien

Perso c'est ce qui me comblerait le plus que les concepts, home, play anywhere, dlc live day entertainement online, et autres trucs digne d'une startup de début 2000.
 
Mais ca demande du talent pour être rentable.

Ils on qu'a commencer par recruter Itagaki et sa clique a coup de coke et de filles de joie et de monter un studio interne avec

Ouais bof les jeux avec un gameplay qui tient sur une copie double et qu'ont pas évolué depuis 10 ans c'est pas trop ma came.

Je lorgne aussi dessus

Justement, nouveau studio, nouveaux buts, etc.

Oui bon je sait je rêve On sera sûrement gavés de copies de Ninja Gaides, et de jeux de bastons avec des filles a poil

C'est ce qu'ils ont fait avec FF13, non ?    

 
ça serais toujours mieux que des avatars et une nouvelle interface ( pour moi le buut d'une console c'est certainement aps de glander sur son interface... )

non au lieu d'acheter yahoo, ils utilisent leur sous plus intelligemment

   
 
Jamais joué à un FF de ma vie ceci dit, ça me dit rien.
 

C'est un peu ce que je disais.

C'est exactement ce que j'allais dire

D'ailleurs, avec une CM de 512mo, y'a moyen de jouer sur le live ou pas ? (pack Halo 3 / PGR4 à 199€ )

oui

Merci    

L'interface homme/machine est primordiale. L'interface d'une console en 2008 n'a plus rien à voir avec celle des consoles d'il y a 15 ans ou plus où d'ailleurs il n'y en avait pas. Aujourd'hui c'est un fait t'as tout un tas de services associés (live, VOD, downloads...Etc). Ces services souvent payants sont tributaires de l'interface. Plus celle-ci est conviviale, bien foutue, plus le consommateur sera incité à les utiliser, et donc amener à dépenser des $. Au dela des considérations "e-commerce", les interfaces font désormais partie des jeux : le xbox guide ou le XMB sont acessibles ingame et permettent une fluidité totale entre l'experience du jeu et les services associés.
 
Tout ça pour dire que le soin apporté à une interface est aujourd'hui stratégique et j'applaudis toute initiative permettant d'optimiser la façon dont nous pouvons interagir avec la machine et ses softs associés. Ce n'est pas blanc ou noir. L'un ne va plus sans l'autre. L'iphone a beau etre un telephone à la base, ce qui fait tout son intéret c'est justement son interface tactile. Certes on pourrait se contenter d'un telephone de base, sauf que l'interface tactile apporte une facilité d'utilisation incomparable et rend possible de nouveaux services. On est bien d'accord que cela doit apporter une valeur ajouté. La techno pour la techno ne sert à rien.
 
Bref, à mort les réac, vive l'optimisation et le progrès

T'inquiète, je suis pas près de dépenser plus avec leur nouvelle interface. En même temps, je suis pas le public visé par ce genre de trucs, donc bon

Moi tant que je peux mettre mon jeu, et que ça se lance direct, je m'en fout

+1

Vod, DLC, musique, social life skyblog, j'ai mon PC pour toutes ces conneries et pour beaucoup beaucoup moins cher.
Ma console je m'en sers juste en lui enfournant un jeu dans son lecteur.

Qu'ils bossent la dessus en parrallèle pourquoi pas, que ça plaise pourquoi pas, mais faut pas que ça devienne la stratégie prioritaire au détriment du jeu.

Un peu d'ambition dans vos jeux Mrs Nintendo/Sony/M$ svp. On se fait un peu chier dernièrement. Heuresement que y a eu des années glorieuses pour faire des suites à succes faciles, parce que les nouvelles franchises si y en a un ou deux par an qui marquent c'est bien le maximum.

A mort les marketeux qui veulent nos vendre des TV accepteurs de carte de crédit à la place de nos consoles de jeu.

moi j'attends de voir un bumptop like sur console
 
http://fr.youtube.com/watch?v=Ka0bNpCd3yo
http://fr.youtube.com/watch?v=8y1V [...] re=related

 
Je ne suis pas vraiment d'accord. Depuis fin 2006, j'ai trouvé qu'on avait assisté à la naissance de pas mal de nouvelles licences très réussies (Gears of war, Dead Rising, Assassin's Creed, Bioshock, Lost Planet, Lost Odyssey, Crackdown, Motorstrom, Mass Effect, Skate, etc...). Et je parle pas des titres plus ou moins hype à venir (Too human, Dead Space, LBP etc...) Dans l'ensemble j'ai trouvé au contraire que les éditeurs ont essayés de sortir de nouvelles licences même si le but est évidemment de pouvoir exploiter ces nouveaux filons avec des suites.
 
 

Ce serait quoi l'intérêt d'un tel truc?

Dernièrement = 6 derniers mois
Je trouve les dernières annonces trop portées sur le secondaire et pas assez de trucs tue la gueule niveau jeu (surtout pour quelqu'un qui se cogne complétement de final fantasy).

Y en a, mais quitte à investir, je mettrai plein pot sur les jeux.

 
euh pas d'objection alors votre honneur  

En meme temps, la majorité des jeux pondus proviennent des éditeurs 1/3. Reste plus que Nintendo qui fait ses propres jeux, contrairement à MS et Sony où c'est de plus en plus anecdotique. Pour moi les rôles de chacun ont changé de nature et sont clairement définis : les constructeurs s'occupent des services associés, des interfaces, et de l'obtention des licences. De l'autre côté on a les éditeurs 1/3 qui apportent 90% de la cam (de +en+ à grand coup de multiplateforme). Pour moi les "First Party" sont en voie d'extinction pour les raisons que j'ai données ci-dessus.
 
En meme temps, que peut m'apporter MS sur 360 en first party ? Flight sim ? Train sim ? On va pas aller loin . Je préfère qu'ils se concentrent sur ce qu'ils "maîtrisent" (OS/interface/services) et laissent travailler ceux dont c'est le job de pondre des JV.
 
PS : desolé pour l'edit sauvage !

ba ca dépend du corps de métier, sony est plutot un fabriquant de hardware, crosoft et nintendo plutôt des developpeurs de softs historiquement

Moi j'aimerai trop un pack flight sim bien fait sur le principe des pack guitar hero

Motocross Madness

Je pense que c'est une erreur.
 
Seul les éditeurs first party ont les reins assez solides et la motivation de faire un titre qui va porter la console, pour priviligier la qualité, faire un jeu qui va tout péter pour une génération. Et non pas juste un titre bankable.
 
Dans les gros titres qui marque une génération, y a quand même un nombre important de titres tenus à bouts de bras par les éditeurs qui n'auraient peut être pas pu voir le jour sans leur soutien.
 
Si les constructeurs se contentent d'être constructeurs, ils risquent de dévaluer leur contenu.
 
Mais bon c'est cyclique ça, c'est comme les grosses chaines TV cablées, qui ne survivent que depuis qu'elles produisent leur propre show. Alors que c'étaient plus du tout à la mode y a quelques années.

Ah voui, j'avais zappé celui là. Je crois qu'on a fait le tour là

En plus je suis même pas sur que c'était fait par leur propre studio en interne. Mais la license est a eux je pense

C'est sûr c'est pas folichon

Je parle pas des licences Microsoft . Je parle de Microsoft producteur qui booste des équipes compétentes et leur donne les moyens de travailler sans la rentabilité à court terme d'un Sims à la plage ou d'un PES 2035.

C'est ce qu'il c'est passé avec Lionhead non ? Ils on racheté la compagnie et puis ont balancé quelques biftons dans les poches de Molyneux pour qu'il leur sortent des jeux comme Fable

et c'est bien

Bah ouais.
Sans ce genre d'initiative pas de Fable, pas de GoW, pas de Kameo, pas de Forza.
Par contre du Tomb Raider 5 à la pelle.

Si il pouvait décupler cet effort créatif ça serait l'orgasme ludique.

Mais non on va faire de la VOD et du Mii. Pas le même risque financier c'est sur. Sachant que la concurence se saborde toute seule je peux comprendre la faible motivation.