Reprise du message précédent :
Pourtant à l'époque de GRAW1 j'avais hébergé des parties pour jouer sans pack, elles duraient 3 secondes avant plantage général. Lorsque je regardais le débit, l'upload montaient au max dès le début de la partie, saturant mes 128kbits/sec. Quand je n'étais plus hote ça passait sans problème et l'upload était plus faible.

Allez jouer plutot à la démo de Monster madness, c'est bien fun  

la démo est dispo? depuis quand?

Prob de ratio pour ce jeu chez moi, c'est dommage

C'est un jeu XBLA ou un "vrai" jeu ?

Hier

Un vrai jeu

Arf j'étais trop occupé sur Boom boom rocket, je vais DL ça ce soir ^^

c'est bardack lplus fort, ctout:
 

 
Ca peut très bien être le canal audio, ca ne parait pas impensable de remplir 128k quand tu communique avec 16 personnes en même temps. Ce n'est même pas si énorme que ça.

D'ailleurs ca coupait le vocal sur R6 lorsque "l'host" avait un débit montant insuffisant.

Pour moi c'est clairement pas des serveurs dédiés, quand Blink plante tout le monde se fait déco et l'hosteur n'a pas de ping Enfin si vous voulez ce soir on fait un test, j'héberge avec mon 512/128

 
Si c'est pas des serveurs dédiés, comme t'explique que sur CoD 3, lorsque l'hosteur déco, ben un autre prend le role d'hosteur sans perturbation de la partie ??

C'est le jeu qui est codé pour sans doute.

Sur R6 ya même une super fonction serveur dédié pour pouvoir jouer à 16 le truc tout pourri...

Ca doit refiler le rôle d'hosteur à un autre

et sur graw2 quand l'hosteur deco, tout le monde deco, donc faut en deduire quoi sur le multi de graw?

 
Considérant que tout le monde n'a pas le même up, si le jeu fout le role d'hosteur à un mec qui a un up de merde, devrait y avoir des perturbations pour les autres, alors que là il n'y en a aucune

 
Que c'est pas du serveur dédié

Bah je suppose que le jeu choisit celui qui à la meilleure connexion

ben voila, fin de la discussion.  

juste une question en parlant d'hosting...
 
Vous avez deja joué sur PC avec un pote qui hoste direct la partie ou pas, je l'ai fait une fois et un pote avec un up de 512 et un down de 2 mega a l'epoque avait hosté sous COD, counter et Jedy Knight...
 
Resultat, sur tous les jeux des qu'on etait 5 dans la partie, ca laggait a mort car sa connexion ne suivait plus donc je me dis qu'a 16 c'est forcement derriere un serveur vu ma petite experience sur PC en P2P

 
Nan mais sur GRAW peut être, mais ya pas que GRAW comme jeu, t'en a d'autre où tu dois bien avoir des serveurs dédiés

Prochain event j'hoste, comme ça on sera fixé

ah ben on parle de tous les jeux? je croyais qu'il fallait demontrer que graw2 etait pas sur des erveur dedié  

Rassurez moi vous bossez pas dans l'info hein
Les protocoles serveurs/clients, c'est pas des trucs qu'on peut bidouiller comme çà.

Je te rassure Nan mais sous CoD3 je sais pas du tout comment ça se passe mais sous R6 et GRAW2 je suis persuadé que c'est pas des serveurs dédiés

Règle de base, en général sur PC celui qui host c'est celui qui a la plus grosse bécane pour encaisser la synchronisation multijoueur. Sur X360 vu qu'on a tous la même "bécane" si le Host sent une différence (plus de lag) que lorsqu'il n'est pas host alors ca veut dire pas de serveur dédié.

c'est peut etre vraiment une sorte de p2p non?

je pense le contraire perso, car j'ai joué assez longtemps online sur PC et j'ai meme payé un serveur a un moment avec des potes... ben pour avoir un serveur pour 16 joueurs la bande passante necessaire etait quand meme archement grosse

 
 
nope car si l'hosteur disparait, tous ceux qui sont connecté a lui perdent la connexion... un exemple t'es sous la mule, si tu es deco du serveur ton Dl va s'arreter automatiquement et tu ne vas pas aller DL ailleurs    

Bon parce que c'est vendredi je sors ma boule de cristal.
 
Je pense plutot que le serveur Microsoft de matchmaking une fois contacté par le "hosteur" crée la partie, et délègue une partie ou totalité des fonctions serveurs à ce "hosteur" (simple relais, serveur vocal, serveur dédié pour les petits jeux, ou homme de paille).
 
Ce qui fait que les parties sont listées par le serveur crosoft, et que si le "hosteur" déconnecte, il puisse repasser la main à un autre hosteur si ce jeu ne nécessite pas de délèguer trop de fonctions.
 

 
Rien à voir. Les serveurs sous la mule servent juste à te mettre en communication avec d'autres utilisateurs. Une fois ces communications établies elles continueraient même sans serveur central (tant que ta connection internet est ok). Ca t'empeche juste d'avoir de nouvelles connections et donc à terme de tuer ton DL, mais essaie de changer de serveur, tu ne perds pas tes connections en cours avec d'autres utilisateurs.
Dans le P2P les différentes machines sont à tour de role serveurs et acteurs (donc en effet la mule est pas 100% P2P compliant, pour initier les connections, faire la liste des fichiers échangés...)
Mais là on vire HS et hors chartre
 
Je vois mal le live fonctionner en P2P, ca voudrait dire que chaque joueur est connecté aux 15 autres et échangent les mêmes données, ca demanderait une synchronisation de fou (facile quand on échange un fichier dont les données sont connues d'avance on range çà au fur et a mesure que çà arrive, difficile dans le cas d'un jeu en réseau).

Putain je devrais louper moins de pause déjeuner sur HFR, à chaque fois ya des trucs collectors qui passent.

Sinon je serait pas contre tester la méthode de Jesus, de voir vers quels IP nos routeurs envoient des paquets, une sorte de traceroute, ça pourrait être interessant effectivement.

Sinon

Je vois bien le code réseau du truc. "alors quand il (le serveur donc l'hosteur) plante, vite vite tu trouve un autre hosteur avec la meilleur connection sans aucune latence/temps d'attente, dépèche hein!"

Mais si c'est des serveurs dédiés, comment se fesse-t-il que l'hosteur n'est pas de ping ? Et pourquoi la stabilité du serveur est-elle différente d'un hosteur à l'autre
Sinon ouais le truc de Jesus faudrait tester

Bah c'est surtout qu'une fois le canal de communication est coupé, comment les consoles peuvent se mettre d'accord pour "élire" un nouveau serveur qui soit le même pour toutes, qui acceptent les nouvelles communications à la volée en temps presque réel.
Faut forcément qu'un autre canal soit ouvert qui supervise cet échange d'host > le serveur microsoft.

On en revient à ma théorie de serveur central(microsoft) et serveur adjoint (host).
Le ping serait calculé par rapport au serveur adjoint.

Bon je range ma boule de cristal.

De toutes les manières, tant que microsoft n'aura pas donné les carac du live, on pourra pas savoir... Microsoft a déposé un brevet il y'a de ça quelques années sur un type de P2P spécifique, faudrait que je retrouve le numéro de brevet    
 
Désolé Alb, je ferai attention à ceux que je laisse rentrer la prochaine fois  

Les belles théories c'est bien joli mais c'est pas plus simple de contacter directement MS pour leur demander ^^

Je me rapelle de cette histoire de brevet.

Faudrait demander à une source interne.

Syntaxxxxxxx t'as pas une petit interview xbox scene qui traine?

Pour finir la dessus voila comment je sens le truc au vu des "effets" (attend je lache Paint et je sors Visio):

[Boule de cristal]

En haut : le Serveur Matchmaking (Crosoft)
Au milieu : L'host (Totoss)
En bas : Les Clients (JI, Blink, Alb, Matt, Bod, Nenel ....)

- L'host demande de créer une partie au serveur matchmaking (lien vert du haut), et se connecte à ce serveur pour toute la gestion de la partie.
- Le Serveur Matchmaking crée la partie, c'est lui qui indique les parties disponibles aux Clients et quel est l'host qui correspond à chaque partie.
- Les Clients se connectent sur ce serveur Matchmaking (liens rouges) pour les datas concernant la partie.
- Les Clients se connectent sur l'host pour les communications vocales et autres broutilles (demande de synchro pour le début des parties et cie...) (liens noirs du bas)
- L'host sert d'admin pour toute la partie, donnant des "ordres" au serveur matchmaking, qui se répercutent chez les clients.

[/Boule de cristal]

Tu me redonnes le numero de portable de billou stp, je crois que je l'ai effacé par erreur
Puis ils doivent bien aimer divulguer leurs brevets je pense

non mais plus ca va plus je pense que ce sont des serveurs dédiés...
 
L'exemple de PES, konami a dit que PES c'etait du P2P et c'etait pour ca qu'il ne pouvait pas faire pour le moment plus de 2 joueurs en meme temps sans degrader la qualité de la connexion
 
La on parle pour des jeux comme GRAW de 16 joueurs avec la transmission du son pour les 16 joueurs (bon ok quand ca marche) et tout ca passerait par l'upload de l'hosteur ca me parait diffcilement concevable quand meme

alb je sens que tu te fais chier au boulot la pour nous pondre un joli graphique  

Ah bah voilà, même si c'est peut-être pas ça, l'explication est claire et plausible