Reprise du message précédent :

 
T'as même pas l'âge de comprendre une question simple?

En dépit de leurs promesses (moteur physique en 60Hz), force est de  reconnaître que la jouabilité en a pris un gros coup sur la gueule au vu de la seule démo. Enorme régression en perspective au niveau des sensations de conduite, nettement plus grossières que dans le 1.  
 
Pour ce qui est du comportement des voitures, ça me semble plus réaliste dans la gestion des sur/sous-virages, et d'avantage basé sur le patinage à l'accélération que sur les blocages de roues. Faut voir si c'est le cas des autres caisses.
 
Le système de Kudos a été revu et les primes sont désormais allouées aux trajectoires parfaites, sans dérapages abusifs. Ca devrait en contenter un certain nombre.
 
L'IA a l'air un poil moins agressive que dans le 1, mais ce n'est tjs pas Sega GT 2k2 et les concurrents continuent leur bourre pif incessant. Moi j'aime bien, mais ceux qui ont détesté le 1 pour cette raison ne seront guère mieux loti. A priori.
 
Au chapitre des bonnes surprises, les graphismes sont, je trouve, encore meilleurs que sur les screenshots vus jusqu'ici. Notamment en ce qui concerne le rendu des carrosseries et même si certaines couleurs restent encore trop flashy.
Les 30fps passent quant à elles relativement bien, à croire que l'AA offre un semblant de Motion Blur qui fluidifie un poil l'ensemble. Soit dit en passant, bien qu'étant habituellement pourfendeur de l'usage de la technique sur console, je trouve que l'AA rend ici très bien sur TV, à la manière de celui de Soulcalibur 2.
 
En somme, même si à mon goût ça s'annonce inférieur au 1 en terme de gameplay (comme prévu quoi), c'est bien moins catastrophique que ce à quoi je m'attendais Racing Evoluzione en tête.  
Reste qu'il serait tout de même bon que certains développeurs occidentaux comprennent enfin que l'essence même d'un jeu, c'est sa jouabilité (60fps/60Hz) et non ses qualités graphiques (AA, reflets temps réel à 30fps, eau bump mappisée, 10000000 de polygones par voiture, distance d'affichage monstrueuse). Et ce n'est malheureusement pas la complaisance imbécile de bp de "journalistes" qui risque de les mettre sur la voie (de nos jours, combien de critiques mentionnent le "détail" fps et son influence sur la jouabilité?).

Attention faut pas oublié que c'est une démo pas le jeu définitif

Voila, j'y ai joue benh ... Pour les menus, c'est tt ce que j'esperait, moins de temps de chargements et pleins de details pratiques en plus, de ce cote la, c'est une pure merveille, j'esperais aussi une meilleure impression de vitesse, c'est fait, par contre les 30fps, ca gache, ce serait mentir que de dire le contraire ! Ca me perturbe lorsque je dois prendre une courbe c'est flou et ca enleve l'impression de solidite de tous les element du decor ... arf F-zero a fait tres mal Sinon, le gameplay ... mouais bof, on a l'impression d'etre plus assiste, et des moments ou on ne l'est plus du tt et on comprend pas pq ... mais au final, je vais quand meme le faire ce jeu, je veux conduire l'Enzo et la Pagani Zonda    
 
Mais je me demande ce que ca va donner, car la Ford Focus on doit la conduire comme la F50 de PGR1, gloups !

faut dire que la f50 de pgr se conduit un peu comme une focus quand même

 
Hela ! On dit pas de mal de PGR Nik166    En tant que fan de F-Zero, on ne se tape pas sur la gueule Tu as fais PGR aussi ?

et MSR sur DC avant ca  
 
non mais ho  
 
 

 
Me too

les tests commencent a arriver et sont tres positifs (gamerankings).
ca s'annonce bien cette histoire là

il est en 30 fps ?

 
Y a que des tests de xboxmachin ou xboxtruc. Faut attendre ...

nan nan gamesdomain 5 etoiles ign 9,5...

ign, c'est ign xbox hein. Et gamedomain, mouais ...
 
Moi j'attend Joypad, Gamekult et surtout Gamespot.

ok pour gamekult
mouais pour joypad
mouarf pour gamespot qui est regulierement deconnant dans un sens comme dans l'autre.

 
Gamespot ? Ah non je les trouve très bons. Sinon j'ai regardé, effectivement PGR 2 a de très très bonnes notes (95% de moyenne). A voir donc ...

ce qui me gêne avec Gamespot c'est la notation bizarre de certains jeux qui se retrouvent notés exagerement haut ou bas alors qu'il faut reconnaître qu'en general c'est plutot bien vu et qu'on ne peut pas les taxer de complaisance à l'instar de certains sites.  
Gamesdomain lui est tres dependant du redacteur du test.
Mais bref pour revenir à PGR 2 sans m'attendre a une revolution j'espere vraiment qu'il sera reussi car j'attends toujours le JEU de caisse sur xbox.

tu veux dire LE jeu

en effet....
c'est dire a quel point je suis impatient..

Vu la taille du projet et les sous fournis par Microsoft je pense que le studio de dev a eu tout ce qu'il faut pour faire un hit

8,7 chez Gamespot

 
Pas mal ...

oui d'autant plus que la conclusion(j'avoue pas eu le temps de lire l'article completement) est tres positive pour peu que l'on apprecie le style particulier (kudos) de la série.
Ca commence a bien se presenter
Reste a voir l'avis de Gamekult pour se border définivement

 
Je sens un 8 sur GK ...

http://www.gamekult.com/tout/jeux/ [...] _test.html
 
Et ben merde ... Bon ben je pense acheter PGR2 comme jeu de caisse de fin d'année ...

 
c sans aucun doute le jeu de caisse de ce noel
 
en attendant gt4

 
Si trumks le dit en plus ... Je voulais Underground (que j'ai sur pc), j'achèterais plutôt PGR 2 ...

yessssssss
ça fait plaisir des jeux qui tiennent leurs promesses

le meme jeu en 60 fps vaudrait bien un 9.5 alors  

comment ça rulez!!!
 
Y'a trop de bons (des bombes même) jeux à acheter cette fin d'année, mon compte va peter...

c est clair ke c est relou la, 3 mois sans rien cet ete et la c est toute les 2 semaines kil fo ce ruiner

Moi je mettrais pas 9/10 perso ... je suis fan, j'ai terminé le 1 a fond, mais c'est un retour en arriére les 30fps .. en plus, il y a pas de nouveaux défis, exactement les même que dans le premier opus. Les paris au niveaux des kudos ont disparus en solo, c'est juste bien si on a le XboxLive et mettre ses scores en ligne ... je suis un peu décu, mais ca me fait plaisir d'y rejouer quand même. Comment peut-on mettre 9/10 a un jeu qui donne mal au crane ?? Enfin bon, chacun ses gouts ! En tout cas, ne faites jamais F-zéro avant; il tape la barre trop haut

 
Je vais tester la démo avant je pense car y a énormément de jeux de qualité en ce moment c'est hallucinant ...

 
Moi je préfère le 30 i/s avec des reflet animé à la même féquence que ceux du un qui était franchement immonde ... au point de rendre le jeu laid (enfin c mon avis) ... et j'ai bien la maniabilité de la demo (en sachant que la Skyline dans GT3 était un gros tas ... et là c pareil ...

 
As-tu connu bcp de jeux en 60i/s ? Ca change tt !   En 60, tt parait plus solide ... la statue de Vegas Palace dans F-Zéro, on dirait une vraie, pas grace a ses textures, mais a la fluidité.

 
Je ne vois pas trop le rapport entre l'animation et la qualité de modélisation+textures+éclairages de ta statue (j'ai F Zero) ... je connait pas mal de jeux (j'ai les 3 consoles) et évidement que je ne crache pas sur un 60 i/s ... faudrait être débile. Mais tout est relatif ... si le jeu est rapide c sur que le 60 i/s est indispensable.

 
Benh j'attends de voir avec la Enzo, mais je trouve quand même dommage qu'un jeu régresse graphiquement ... le 1 est bcp pluis fluide.

ben la rémanence de la petite vitesse rend le decor moins concret, plus phantomatique en mouvement , d'ou berk

 
Tu l'as testé ?

 
non j'explique le rapport general entre la qualité et l'animation

 
Ok... Je vais tester la démo demain (enfin essayer de trouver le MOX déjà) et je donnerai mon avis sur la question.

ah oue si c pas aussi fluide ke gotham 1...  Merde les deux sont a 30 im/s pourtant nan ??
 
je comprends vraiment pas les devs.. sont trop gourmands