Reprise du message précédent :

C'est les même qui réclament leur bonhomme dans le prochain super smash bros pour développer chez nintendo, niveau légitimité et crédibilité, vu le gonflage de cheville on repassera

http://www.jeuxvideo24.com/news-pc [...] 38147.html

Ils auraient plus de chance dans le prochain fourre-tout anonymous battle royale

Ça n’empêche pas que ce qu'ils disent a du sens.
kickstarter par exemple ou greenlight, c'est pas des gros jeux PS3 qui cartonnent dessus, c'est des jeux steam.

 
 
Steam n'a pas d'image de marque gamer, qui joue beaucoup. De plus, les joueurs ne vont pas sur steam pour le coté gamer de valve, mais uniquement par défaut ( quasi monopole du démat ).
Je te le repete encore une fois, je prie pour que la steambox explose. C'est je pense ce qui pourrai arriver de mieux dans le monde vidéo ludique actuellement. Mais leur marché ne sera pas les consoleux déjà. Et les gamers pc eux préfèreront mettre 600€ à upgrader leur pc que de mettre ca dans une steambox qui potentielement fera double emploi. Il va y avoir de plus en plus d'outils pour streamer le pc sur tv ( que cela soit via wifi, bt ou autre ). Les jeux pareil, si la sb est sous linux, une bibliotheque de jeux tres limitée au début, qui ne poussera pas les joueurs à aller dessus, donc pas les dev à porter sous linux, cercle vicieux toussa.
A coté tu as la concurrence du shield de nvidia, qui streamera sans soucis tes jeux pc.  
Et comme tu souligne si bien, en se mettant dans la peau d'un gamer random ( en opposition au geek HFR ), ils ne connaissent même pas steam et le jeux pc. Ils vont pas aller vers une steam box.
Je te suis par contre totalement avec ta phrase surlignée en gras, et au final, j'espère que tu auras raison.
 
J'ai pas envie de mentionner les consoles android ouya ou autre, ca ne s'adresse pas au même marché. Surtout tant que les jeux seront aussi pauvres et maigres.

Vous savez il y a des gens qui aiment jouer sur pc ET consoles.
et puis je ne vois pas pourquoi ca n’intéresserait pas les consoleux vu que c'est une console. interface de console, manette...
le shield va faire un flop par contre, et non il stream pas sans soucis tes jeux pc, il stream que si ta un GPU nvidia et que tu as installé les logiciels derrière.
La ca devrait etre une solution clé en main.

Mais pas les exclus, image de marque.

   
Les gars, il y a rien qui est annoncé je rappel hein ^^

 
certes, mais ça t'oblige à commander ton tes éléments d'un coup, et sur un seul site.
 
et c'est là que tu perds pas mal de sousous

Le prix et le fait qu'ils auront déjà un pc/tablette pour aller sur le net  

On est tous plus ou moins d'accord pour dire que le marché dans les années à venir ne sera plus une sauterie à 3...
 

ils iront autant sur le web sur steambox qu'avec une ps4.
 
En faite, d'après ce que j'ai compris, steambox c'est une plateforme, comme Android, il y aura des jeux dessus qui s'adapteront à plusieurs config, comme Android, et elle ce placera dans le salon, comme une PS4. Je vois aucune raison, pour le moment, qui ferait qu'une personne acherait une 720 plutot qu'une ps4 plutot qu'une steambox dans la mesure ou le design d'aucune de ces consoles n'est sorti, on a les specs que d'une seule des trois, on a aucun prix...

 
 
C'est surtout qu'il va y avoir des morts

 
des plans sociaux

Qui ammenent au suicide. Ca revient au même.

 
Les exclus peut être? L'historique PlayStation/Microsoft/Steam?  
Je suis joueur PC/Console. Et je sais déjà que ma prochaine machine sera une PS4, et éventuellement une nouvelle CG pour mon PC. Mais absolument pas de Steambox. Alors que je peux envisager de prendre la prochaine Xbox plus tard.  
La PS4 parce que les exclus et l'esprit Sony me plaisent plus que les exclus et l'esprit MS. Après je ne suis peut être pas la cible de la Steambox.

D'ailleurs peut on parler de machine orientée PC pour la Steambox? Pas de catalogue Origin ni Uplay à priori, ça fait quand même de sacrés jeux en moins...
Édit : pas de Blizzard sur Stream non plus d'ailleurs.

Le Shield peut trouver son marché dans le segment joueur PC exigeants comme écran secondaire.

A condition que la solution de streaming soit plug'n'play. Or, l'intérêt est de pouvoir jouer dans son lit par exemple sans se lever pour allumer son PC ou y toucher. Ou alors que l'appareil réveil le PC en veille. Mais on sait tous combien consomme un PC en veille. A moins que ça soit la veille prolongée de Windows ? A creuser...

Comment cela marche pour la Wii U ?

Il faut aussi que la qualité et la compatibilité boutons des jeux Android se développent... Il y a encore de la marge. Même si des appareils comme Ouya vont dans ce sens. La plupart des jeux Ouya seront sur Googleplay, et inversement. Sauf que la Ouya a sa propre interface de jeu et de boutons (O U Y A)...

NVIDIA a sa TegraZone aussi, ça peut devenir le store de la Shield.

Ça manque de vrais titres AAA. Pour l'instant, on a soit les productions tactiles qu'on appelle a tort mobiles (Angry Birds...) soit les sous AAA type Gameloft ou EA (Dead Space, FIFA, NOVA...), soit les productions indépendantes qui débarquent de Kickstarter.

Il faut attendre que le parc d'appareils de jeux Android (et assimilés) avec boutons atteigne un parc significatif de quelques millions...

3 millions de Ouya, 1 million de Shield, 200 000 Gamestick, etc. Il faut aussi des accessoires gaming pour smartphone et tablette qui améliorent leur ergonomie.

En tout cas, ce marché là est une vraie concurrence pour les acteurs en place.

Et en 2015, on aura une puissance exceptionnelle. On pourra jouer à des Trine 2 en 1080p tout détails a fond.

Faut juste que les majors du jeu prennent ce marché au sérieux en élevant le niveau de leurs titres. En tout cas, chez les indés, c'est tout vu !

La suis totalement daccord.
 
Mais les indés suffiront ils à attirer les joueurs en masse ? Je doute fortement.
 
Pareil, un gros dev ne sortira pas un titre AAA pour le vendre 10-15€. Hors les joueurs android ne vont pas acheter des jeux 60€.
 
Ce qui va être crucial pour eux, c'est l'introduction des machines et le public visé. Si ils basent toute leur com sur le coté android play store, jouez à vos jeux smartphone sur votre télé, imo ca sera un bide. Faut attirer du AAA, mais faire comprendre aux devs que faut pas non plus les vendre à prix fort.
 
Déjà si ils pouvaient avoir des conversions de jeux déjà rentabilisés de la gen précédente/actuelle, ca serai énorme.

C'est tout le paradoxe.

C'est justement parce que Steam (Valve) n'a pas de hardware dédié qu'il a perdu EA. En effet, il a suffit de proposer Origin sur les mêmes appareils (PC).

Mais si demain, il y a un parc de 10 millions de Steambox, penses-tu que EA pourra négliger ce marché ?

Pour l'instant, EA sait que le joueur Crysis 3 est bien docile et ne va rechigner pour installer Origin. Mais sur Steambox ?

Bref, les Steambox devront atteindre un parc suffisamment critique pour devenir indispensables au tiers.

Tout ça me fait un peu penser à la stratégie de Google avec Motorola vis-à-vis de ses partenaires Android. Il y a une grosse part tactique dans tout ça.

La perte des titres EA a fait beaucoup de mal à Steam mine de rien. Surtout si d,autres éditeurs suivent... (Ubi le prochain ?).

Tous veulent leur plate-forme de ventes.

Mais celui qui maitrisera le hard aura un gros avantage sur les autres...

SteamBox ne va clairement pas en rester aux jeux "indé". Maintenant il est clair aussi que les Ubisoft et EA vont rechigner à publier leurs jeux sur Steam.
 
Perso je me passe allègrement de leurs jeux, donc ça ne me gênerait pas si je devait me prendre une SteamBox un de ces 4

 
Oui.  
 
Mais ça semble évolué très rapidement dans la bonne direction.  
 
On voit déjà la prise en compte d'Android/Ouya/Linux pour une grosse partie des futurs titres indés. Il y a une montée en puissance qualitative indéniable.  
 
Pour le prix, ce n'est pas un problème. Le joueur est intelligent, il sait qu'il ne peut pas avoir pour 0,89 EUR un contenu et une qualité solide.  
 
Je remarque que la plupart des titres indés de qualité exigent entre 9 et 19 euro. Je pense que les gros éditeurs peuvent proposer leurs titres majeurs dans cette grille tarifaire là.  
 
Et puis on quitte la carrosserie étriquée d,un smartphone pour du jeu sur salon. Les gens comprendront qu'il faut payer davantage. A condition que le contenu et la qualité suivent !  
 
 
Et puis si les majors ne sont pas la, on fera sans ! Je suis surpris de la qualité de certains titres produits en marge du circuit traditionnel. Il n'y a jamais eu autant de studios de développement, de modèles économiques, de diversité de prix et de styles.  
 
Quand on voit que certains arrivent a lever plusieurs millions de dollars grâce aux internautes. Mais qu'on peut aussi faire des petits bijoux pour quelques dizaines de milliers, je suis très enthousiaste pour l'avenir de notre loisir.

Tu peux toujours brancher ton smartphone via mini hdmi et jouer avec un pad ps3. C'est ce que je fais en tous cas ( emulation only ). Interet de la ouya dans ce cas la ?
 
Mais ouais, je vois ou tu veux en venir, et j'espere de tout coeur que ca sera le cas. Mais ca demande à ce que les joueurs deviennent plus matures sur leurs choix/prise d'information et compagnie. Et quand tu vois le succes des suites à rallonge cod like, c'est pas gagné.
 
Pareil, il faudrai une médiatisation bien plus importante des jeux indés pour que cela fonctionne à grande échelle. Et c'est ce "à grande échelle" qui a toute son importance. vendre 1m de ouya like en 3 ans =/= qu'en vendre 15M.

 
Dit, redit et reredit : une tablette doit afficher deux fois l'image : une fois sur l'écran tactile et une fois sur l'écran TV via le HDMI, on perd presque 50% de FPS ou en tout cas on perd significativement en perf (dixit Digital Foundry)

osef quand tu émules ou que tu joues à des jeux indé.
Sur un smartphone derniere gen, meme un jeux comme nova tient son 30fps en 720p.

Ben non osef pas, déjà que j'ai pas envie de brancher/débrancher toutes les 5mn mon smartphone... et la tablette j'hésite encore drôlement à m'en prendre une vu ce que je peux faire sur un smartphone.
 
La OUYA c'est le confort la performance et la simplicité d'une console de salon.

Et puis surtout c'est pas plug n play.  
 
Enfin, évidement, y'a plus contraignant que de relier son smartphone a la TV... Mais l,espèce humaine en général et le joueur en particulier tant vers toujours plus de fainéantise...
 
Et puis faut le smartphone Tegra 3... (Pas donné)
 
La sortie MHL et cie.
 
Le câble  
 
Bouger la TV a chaque fois pour le brancher... (pour les maniaques ....)
 
Perdre de la batterie....
 
 
Non, une petite boite à 99 dollars qui ne bouge plus de sa place avec un Store assurant une compatibilité manette à 100%, c'est vraiment plus cool....

La tablette à la rigueur, mais le smartphone si t'as un appel, c'est vraiment pas pratique de le débrancher de l'HDMI pour le mettre à l'oreille.

Ok, zavez gagné ( sans ironie ).
 
Mais le joueur avec un peu de ronds, il fait quoi ?
 
Tu veux profiter des jeux android => ouya + smartphone
Puis tu veux play aux jeux steam sur la télé => steambox
mais il lui faut qd meme un bon gros pc velu => desktop
mais des fois il veut play à ses groes jeux pc avec sa config velue sur la tv => shield
Matter ses films pepere quand la chérie dort dans le pieu => tablette ou laptop
Et il voudra quand même play à des grosses exclus AAA => PS4 ( ou720).
 
Ca commence à faire beaucoup.
 
Meme si je comprends tres bien ce que vous dites, je prefere rester avec mon gros laptop gamer, et mon smartphone derniere gen, et m'acheter une ps4 qd ca sortira. Je profiterai de tout qd meme.

Certes... Il en faut pour tout les goûts et surtout tout les budgets.  
 
Mais rien que la Ouya, pour 79 euro, peut se substituer a de nombreux appareils. Je vais revendre mon WD TV live qui fera doublon.  
 
On tend vers le multi-equipement mais souvent, il faut faire des choix.  
 
Avec la Ouya, il y a surtout l'envie de participer à quelque chose de naissant, qui va faire évoluer le jeu vidéo.

Vous croyez vraiment au potentiel de la Ouya ? (Question sérieuse)
 
Y a que moi qui suit convaincu que ça va être un mega bide tellement ça a pas d'image auprès des consommateurs, pas vraiment d'avenir à part "les indés sont dessus !", et que avoir des jeux de tablette sur sa TV c'est pas vraiment l'avenir ?
 
Je veux pas la faire mourir avant l'heure mais quand même... C'est comme Shield et la tablette Razer...
 

 
Tu parles des jv ? Si c'est le cas y a surtout jamais eu autant de mort...

Ca ne va pas faire un bide dans le sens où il n'est pas prévu que ça se vende en masse, c'est le genre de produit confidentiel qui ne s'adresse qu'à un public restreint et qui se satisfera de ventes qui feraient hurler à la mort les gros acteurs du marché.

 
C'pas faux.

 
Déjà, on parle d'un appareil qui vient de nul part, avec start up derrière. Donc ou est l'échelle du succès ? On peut déjà considérer la Ouya comme un succès avec ses 60 000 souscripteurs et 8,5 millions récoltés.  
 
 
On parle d'un nain de chez nain a cote des acteurs en place.  
 
 
Mais avec son prix d'appel et sa présence dans les plus gros réseaux de revendeurs US, ça peut partir comme des petits pains.  
 
Et on pourra peut-être parler de 2 ou 3 millions de Ouya vendues. Énorme si on regarde d'où ça part.  

 
De quels morts parle t-on ? THQ? il y a en toujours eu des disparitions de studios au gré des évolutions technologiques, des générations de supports... On avait déjà cette rengaine au temps de l'Amiga, au débuts des années 2000, avec l'arrivée de la 360/PS3 et maintenant...
 
Mais si on regarde de plus près, jamais il y a eu autant de jeux et de studios de développement. Du mec seul dans son garage aux grosses équipes de plusieurs centaines d'employés.

HS :
 
En tout cas du côté des portables, les consoles peuvent se faire du souci (je parles pas des consoles de salon)
 

 
Et ce pad, ça ne vous rappelle rien ? Sacré Samsung va...

Ça innove sévère chez Samsung  

Les chiffres de ventes de la semaine au Japon :
 
http://www.gamekult.com/actu/chart [...] 07904.html
 
La Vita en tête des ventes, non seulement elle maintient son chiffre mais elle passe devant la 3DS. Quand à la Wii U, elle stagne toujours en fond de classement et se vend 2 fois que la PSP qui est pourtant une console morte. Comme quoi la baisse de prix ça fonctionne, perso j'appelle ça "l'effet 3DS".

pour ce genre d'accessoire, c'est juste malin, je trouve

 
Deuxième semaine de bonne vente pour la vita.  
Pour la wiiU y'a pas de secret, tant qu'il n'y aura pas de nouveau jeu ( ou de baisse de prix ), elle ne pourra pas plus se vendre.

Baisse de prix officielle...

Parce qu'ici, elle est déjà bien bradée.

Je sens une annonce autour de l'E3.

Je ne doute pas de son succès futur mais il faut penser a passer la deuxième... Ma conjonction baisse de prix + deux ou trois hits et c'est parti mon kiki.

Y a eu Soul Sacrifice cette semaine si j'ai bien compris.

Je parlais de la Wii U

...dont la situation commence a être compliquée. Pas alarmante, mais compliquée si aucune réaction commerciale.

Son positionnement tarifaire et le manque de jeux se fait sentir.

Le hype high tech n'est plus du côté des consoles, plus de 300 euro pour du Nintendo, c'est insoutenable.

199/249 max. Peu importe ses caractéristiques. Pour preuve, j'ai craqué à 199 euro !

 
Je te rassure même pour les autres consoles ça sera la même maintenant. On le voit bien avec la vita.