Reprise du message précédent :

Non, elle tourne sur une GTX680, GPU qui n'existait pas à l'époque de la démo The Samaritan, raison pour laquelle, ils ont utilisé un tri SLI GTX580 du côté d'Epic. Le but était d'approcher les perfs des futurs supports : consoles et PC, qui d'ici là auraient été ré-actualisés en terme de puissance. L'UE3.9 n'est pas l'UE3 de Gears of war 1 sorti en 2006, c'est grosso merdo un UE4 castré.  
Quel est l'intérêt de faire une démo avec un tri SLI pour du current gen ? Personne ne va s'équiper de cette façon pour jouer dans ces conditions ou alors t'es sur un raisonnement qui m'échappe...

Un jeu dont le développement n'a pas encore débuté, l'arlésienne qu'on retrouvera sur windows parce qu'ils n'auront pas d'autre choix pour rentabiliser le titre.

Tien c'est marrant, tu travail chez valve ?

 
Je répondais à mon interlocuteur sur un sujet qui m'a moi aussi échappé.
 
L'UE4 c'est un poil plus que de l'UE3.9++ tout de même, je sais pas si certains ici se servent de l'UDK, mais je peux vous assurer que beaucoup de chose sont nouvelles et/ou amélioré pour cet UE4. Ce n'est pas juste "une opération, marketing", comme certains semblent le croire de part les complots de illuminatis.
 
L’intérêt de faire une démo, peu importe la puissance demandée, est de montrer ce dont est capable un moteur. Et en l’occurrence, pour la vidéo du Samaritan, elle tire un maximum sur la corde UE3, en mode "tu peux pas faire plus avec ce moteur sorry" (Encore une preuve que l'UE4 n'est pas "juste" un update mensuel). Par ailleurs, question puissance, le mec de Epic a assuré que la démo était extra mal opti, et qu'elle pourrait tourner sur smartphone si on le voulait (bon ça j'y crois moyen...).

Et puis bon, si Valve peut se permettre une chose, c'est d'utiliser Half Life comme licence phare pour vendre ses produits.
 
Après tout, Half Life 2 a permis d'imposer Steam. Alors pourquoi pas le 3 pour la SteamBox ?
 
Sa situation financière est excellente et son indépendance assurée.

 
Non sinon il aurait une U, en fait je crois qu'il se fou juste de nous.

Vu le délai d'attente qu'on a eu avec l'épisode 1 et 2, on pourra encore continuer à débattre du 3 pendant une dizaine d'années.

les TFLOPS ne veulent rien dire.

En attendant Newell a déjà communiqué dessus (comme par hasard depuis un an) et on sait que le moteur Source2 est en développement depuis 1 ou 2 ans (au moins, probablement déjà avant bien sur).

Le SWSW, c'est plus ce que c'était, Pachter powa !
 

 

 
Source : https://twitter.com/geoffkeighley

Mais faire tourner un moteur avec une config surréaliste, ça ne présente aucun intérêt. Le but était de montrer la next gen, avec un UE3 modifié et donner un avant goût de l'UE4 et de la puissance brute des supports futurs. Ça parait bien plus sensé que de parler de current gen.

 
Ah des slides puissance point quand je veux faire gober des trucs c'est parfait.

Ce qui m'étonne beaucoup de Pachter, c'est qu'il ne prend pas en considération la dimension software. La Wii a montré que l'innovation software peut changer la donne : WiiFit, Wiisport, wii play etc....ou encore sur DS ; nintendogs, brain academy etc...ce n'est pas la console qui a fait vendre ces jeux, c'est l'inverse.
 
Partant de la, je n'arrive pas à comprendre comment Pachter peut tirer ce genre de conclusion sachant que Nintendo n'a dévoilé aucune nouvelle IP WiiU. IP qui autrefois, comme celles que j'ai citées, ont fait explosé les ventes du hard.
 
Prenons un exemple, la WiiU a un second écran, on sait maintenant que la PS4 n'en aura pas, donc d'emblée, si Nintendo ou un tiers sort une IP qui cartonne, Sony ne pourra pas rattraper ce manque. Tant qu'il y a de l'innovation hard, un constructeur peut tirer un avantage sur les autres.
 
Tout est dans les mains des constructeurs, leurs stratégies, leurs paris etc...rien n'est gagné, rien n'est perdu ni pour Sony ni pour Nintendo ni pour Microsoft. Désigner un vainqueur aujourd'hui sur la fin de cycle me parait présomptueux au possible. Sur une année fiscale, je veux bien, sur un cycle complet, c'est quand même du gros bullshit. J'arrive pas à comprendre quels clients ils arrivent à convaincre avec le fond de ses prédictions.

Un constat réaliste et des prévisions plausibles, peut-être un peu trop optimiste en ce qui concerne la Wii U.

 
Ah non non mais détrompe toi, personne ici ne doute des chiffres de la Wii U : c'est vraiment limpide, elle ne dépassera pas les 50-60 millions (si c'est un gros succès).  
 
Non ce qui est faux, c'est de croire que les deux autre feront plus de 80 millions. Alors qu'à mon avis elle plafonneront à 60-70 millions, moins que cette génération.
 
Et comme l'a dit Lynch, la dimension "software" n'est pas du tout prise en compte.

 
il est de retour et en grande forme  

C'est juste ridicule.

Comment il peut conclure que la suivante de la console la plus vendue fera moitié moins, tandis que les autres feront 25% de plus. Sur quelle logique commerciale peut il s'appuyer pour dire ça ?
Y'a un truc qui défie toutes les lois de la logique, sans parler du fait que c'est vraiment oublier qu'un hardware ne se vend pas sur du papier.
Et puis c'est la dernière génération de console... avec plus de 230 millions de produits... bien sûr  qu'un constructeur va chier sur un marché de 100 millions de produits  

30 millions, ça me semble vraiment peu probable.  
 
2/3 du total Wii, en revanche, c'est dans ses cordes.  
 
Rien qu'en fin d'année, ça sera la console reine. Faut juste un bon prix et les licences Nintendo.

La XBox 3 sera infiniment plus qu'une "console de jeu" !
 
Mais paradoxalement le grand public n'aura jamais eu aussi peu besoin d'une console de jeux qu'aujourd'hui (ce qui ne veut pas dire pour autant qu'elles vont disparaître)

 
Le marché est un peu plus compliqué que ça je pense.
 
En 2005, qui jouait ? Les gamers. En 2013 qui joue ? Tout le monde. Mme michou compris.
 
Je pense que si la WiiU réitère pas le succès, c'est parce qu'il n'y a plus de public qui ne joue pas aujourd'hui. La Wii faisait office de "ma première console". Je pense que la Durango/Orbis aura sa place dans le salon, parce que les gens/les gamins qui ont découvert le jeu vidéo avec la wii vont vouloir passer à l'étape superieur (c'est déjà fait pour beaucoup en vendant leur wii pour acheter une PS3/360).
Idem, grâce à ça et surtout à la démocratisation des smartphones, beaucoup de gens sont devenus """""""""technophiles""""""""""""  . Ces gens là s'interessent aux consoles de prochaine générations.
 
 
Donc je pense que y a une véritable place pour les consoles de salon next gen. Je pense que c'est attendu par pas mal de monde.
 
Et la Xbox3 sera je pense effectivement plus qu'une console de jeu. Le jeu vidéo sera une "app" de la console. La Durango sera un windows de salon plus qu'autre chose, offrant un aspect media center géant avec windows au milieu de tout ça. Pour le meilleur et le pire du jv.

C'est cliché. 150 millions de PS2 vs 100 millions de Wii. À moins que les gamers soient plus nombreux que tous les publics réunis, ça colle pas ton affirmation.
 
Bien évidemment que la PS2 comptait énormément de gens du grand public, la Wii n'a fait que prendre ce public qui a acheté la PS2 pour des jeux comme l'eye toy, buzz et cie, en élargissant encore plus sa cible. Que vont acheter ces gens ? La réponse est encore en suspens, ce n'est pas parce que la WiiU n'a pas explosé qu'ils n'achèteront pas cette console, comme je l'ai dit plus haut, les constructeurs ne sont pas à l'abri de jeux qui fassent un boom en faisant vendre leur console par million.
 
Il est impossible de prédire si de tels succès vont se produire ou non, mais une chose est sûre, c'est que cela n'arrivera pas si les constructeurs font exactement la même chose que sur la current gen, il faudra innover en continuant à proposer des jeux nouveaux, des IP originales et diablement efficaces.

 
+1

 
Comparaison complètement hors de propos surtout que la PS2 a continué de se vendre 5 ans après la sortie de la Wii. Et un marché qui n'était pas du tout le même (Xbox inexistante, arrivée trop tard, Dreamcast morte, et une GameCube en semi-bide en face).
Les joueurs smartphones et tablettes n'existaient pas avant non plus. La société était pas encore processus de "gamification" en foutant des jeux à toutes les sauces et même dans les baskets (Nike+ salut !).
 
Je suis d'accord avec la dernière ligne. Evidemment que c'est impossible à prédire, et il est fort probable qu'aucune console ne réitèrera le succès de la wii sauf coup de bol, mais de là à dire qu'il y aura beaucoup moins de consoles vendues, je ne suis pas sur.

Ça il me semble que c'est moitié faux. J'avais lu sur le site de Malstrom que Microsoft, avant la sortie de la Wii, avait pondu une étude comme quoi le plus gros pourcentage de joueurs c'était... les jeux en flash, sur Internet. Les trucs comme Bejeweled, démineur, ou la réussite.
 
Les joueurs, ils ont toujours existé et ils ont toujours été là, mais personne n'avait réussi à les capter, ou à monétiser tout ça dans de bonnes proportions. Les smartphones ont permis de rendre disponible, dans le creux de la main, ce genre de titres. Donnez Internet dans le creux de la main à n'importe qui, et il ira jouer a Bejeweled dans ses heures creuses sur n'importe quel site web qui le propose. L'AppStore a su normaliser l'accès à ce type de contenu.
 
C'est aussi pour ça que je ne m'inquiète pas trop quand on dit que le marché smartphone risque d'empiéter sur le marché console. Les smartphone n'ont pas capté le publique console, ils ont capté un publique qui échappait aux consoles jusque là.

Je plussoie à fond Akhoran.
Les jeux sur smartphone m'ont toujours fait un seul truc : bailler.

L'un des problèmes sur hfr, c'est de trop raisonner avec l'idée gamer/casual.  
 
Et que forcement la wii n'a que des casuals, et la ps360 que des gamers.  
Ce qui de toute façon est faux.  
Même avec la première Playstation y'avait déjà des "casuals".  
L'acheteur de console n'est pas soit casu soit gamer, il peut être tout autre chose.  
 
Et aujourd'hui on observe surtout une chose avec les dernières consoles sorties ( 3DS, VITA et WiiU ) :  
Le prix est un élément primordial dans la décision d'achat, et que peu importe la qualité du bouzin, aujourd'hui pour la masse, une console c'est tel prix et pas un autre.  
 
( La baisse de prix de la VITA au japon >>>> effet immédiat sur les charts, la 3DS pareil ).  
Les jeux font vendre les consoles, à la condition que ces consoles soient dans les prix acceptables de la masse. On sait très bine que les jeux arriveront, et qu'ils resteront.  
 
Et je suis sûr que cette génération ( ps4/720 et WiiU ) n'est clairement pas la dernière gen. Y'a encore beaucoup de fric à se faire dans le secteur du jv.

Le bond dans les charts de la Vita au Japon a eu lieu la semaine précédant la baisse de prix. Je ne saurais pas l'expliquer.

La baisse des prix était prévue ?
"Ca va baisser ? Ah cool, elle est super cette console de toute façon, autant la prendre de suite"
 

Moui, enfin ça c'est une lapalissade.
 
Évidement et encore heureux qu'une baisse de prix boost les ventes la semaine (et aller, le mois) où elle a lieu. Ne serait-ce que par ceux qui ont repoussé de quelques semaines un achat prévu.
 
Le truc important à regarder, c'est si la courbe des ventes retombe ensuite à son niveau d'avant baisse de prix, ou si au contraire le rythme de croisière est augmenté. Je n'ai pas fait d'étude de cas mais de mémoire la baisse de prix de la 3DS est celle qui a eu l'effet le plus spectaculaire sur ce point (ne pas oublier qu'elle s'accompagnait de la sortie de gros titres, Mario Kart en tête), les autres ayant en général un effet tout à fait ponctuel.
 
Pour la Vita j'attends de voir, mais mon opinion c'est qu'une baisse de prix sans nouvelle offre software, ça n'aura pas de portée pour elle.

 
Oui ça avait été annoncé quelques jours avant. Donc c'est con.

 
Ouais enfin la Vita se vend ptet pas bien mais c'est principalement dû au prix de la console, pas aux jeux je pense.
 

D'après VGChartz, les 60k ont eu lieu après la baisse de prix (semaine finissant le 3 mars, avec baisse de prix le 28 février).
 
Par contre c'est vrai que la semaine d'avant, elle avait connu un p'tit sursaut (11k au lieu de 8k à 9k en général).
 
A noter que la baisse de prix s'est accompagnée de la sortie de deux titres qui ont bien marché au japon (Phantasy Star Online 2 et un truc bien japonais ).

Bof, il rime à rien ce comparatif.
 
Un jeu de qualité n'est pas forcément console seller. Ico il se tape de supers notes, mais il fait pas vendre de consoles pour autant.
 
Je ne parle pas de la qualité des jeux PsVita (je suis ça de loin mais j'ai cru voir qu'elle avait de bons titres), mais plutôt de leur attrait.

 
 
Faudra voir, mais sur vita y'a du jeu pour jap, donc je m'inquiète pas trop au japon. Ca ne va peut être pas donner énormément plus, mais les ventes vont augmenter ( au lieu de faire du 8k/s elle dépassera les 10-15k, peut être même plus ) .  
 
bien sûr les jeux jouent un rôle important, C'est pour ça que je dis qu'on sait très bien que les jeux arrivent. A noel 2013 si nintendo baisse le prix de la wiiU en plus de sortir mario 3D + mario kart, ça fera comme pour la 3DS. Les deux sont liés mais je suis prêt à parier que celui qui prédomine le plus sur l'autre c'est le prix. Pas sur hfr ( parce qu'ici on achète une console sur un coup de tête ou juste pour un jeu, ou parce qu'on est fan d'une marque, bref des raisons... pas si raisonnables )

 
Ça ne serait pas du jamais vu, PS2 = 150 millions de machines vs 75 pour la PS3 dans le même temps Nintendo est passé de 22 à 100 millions et MS de 25 à 75 millions. Du coup je ne vois pas en quoi ça défierait les lois de la logique vu qu'on a connu quelque chose de similaire.
 
Après je ne donne aucun crédit à ces prédictions : il suffit de retrouver celles de. 2005/2006 sur la génération actuelle, au final les analystes avaient tout faux (PS3 largement devant la 360 et Nintendo dernier)

Tous le monde s'accorde à dire que les résultats de la wii sont assez exceptionnels.
Et que ces chiffres sont obtenus via des décisions qui ont justement "cassé" la logique ( la logique à l'époque aurait voulut que nintendo parte sur plus de puissance, que microsoft n'abandonne pas aussi directement sa première xbox, et que la ps3 ne soit pas aussi chère. ( quand je parle de la logique je parle en rapport à ce qui avait lieu avant, pas des décisions bissness assez couillu, un pari parti-pris totale )).
Pour pouvoir prédire ces chiffres, il faut encore qu'une logique soit suivit et que bien sûr elle soit cohérente. Ce qui aujourd'hui me parait bien trop prématuré, déjà parce qu'il nous manque le prix de la ps4, et surtout on ne sait strictement rien de la prochaine xbox.

En clair conclure ce qu'il a conclu... je vois vraiment pas ce qui lui fait dire ça. Parce que même en extrapolant les faibles vente de WiiU, on ne dispose pas de suffisamment de données qualitatifs pour de telle conclusion. elles peuvent s'avérer vraies, tout comme des centaines d'autres possibilités tout autant basé sur le peu que l'on sait.

Les derniers chiffres de ventes au Japon :
 
http://m.neogaf.com/showthread.php?t=519792
 
La Vita est passée de 11k à 62k, un petit x6 quoi par contre la Wii U stagne à 10k, en-dessous de la PSP.

 
 
Oui mais ça c'est le bon du à la baisse effective. Il faut maintenant voir si si les 60K/s resteront constant dans les mois à venir ou pas.  
si c'est le cas, alors clairement le prix sera devenue l'élément primordial pour l'achat d'une console ( temps qu'il y aura bien sûr des jeux de qualités ).

Les 60k ont lieu après la baisse de prix bien sûr et la légère hausse la semaine d'avant est simplement due à la baisse de prix à l'avance dans certains mags.  
Sinon je rejoins Akhoran, la baisse de prix, c'est bien le jour J mais sans dynamique sur le long terme (ce qui est le cas de la Vita, avec peu de visibilité en mag), c'est un soufflé qui retombe.

 
Sauf que ça a rien à voir avec le tsunami smartphone, ni avec la Wii La société était pas autant porté sur le jeu qu'aujourd'hui, y a un gouffre entre la situation d'aujourd'hui et la situation de 2005, ne serait-ce qu'au niveau de la démocratisation du jeu vidéo.
 
La Wii a réussi l'exploit de faire naître l’intérêt d'avoir une console de salon chez les gens + le motion gaming parce que "ouuuuh c'est rigolo". Ça ne prend pas 2 fois la sauce voilà tout.
 
M'enfin bref, c'est que des suppositions, peut être que la PS4 fera un four et que la Xbox 3 sera en fait un comeback du minitel

on a plus de billes concerant les prochaines infos "oficielles" qui pourraient transpirer, coté sony comme crosoft?
je me tate a me refaire une config pc pour pouvoir jouer,( je reve de jouer a BF3 en High), mais j'ai peur de depenser 4/500€ maintenant, pour les depenser de nouveau en fin d'année..
C'est bientot les prochains salons/conferences, avec un peu plus de contenu que la 1ere conf sony?