Si pour vous un coup de peinture et de graisse dans les rouage c'est une révolution OK.

ce que tu définis c'est un peu le passage de DOS à Windows, non?

Pas de souci.
Encore une fois, je ne parle pas de fonctionnalités, je parle d'expérience utilisateur.
 
Si on prend les JV en exemple : Kinect permet de lancer les jeux et de revenir sur le dash avec la voix, de naviguer avec les gestes... On peut le faire avec une simple manette, et ça revient exactement au même, ok. Mais ce n'est pas la même expérience utilisateur.
Et bien là c'est pareil, la différence entre un iPhone et les autres smartphones disponibles à sa sortie était gigantesque, à tel point que c'est devenu un standard jusqu'à aujourd'hui encore.
Souvent, certains sites proposent un service très mal présenté et par ergonomique. Un concurrent se pointe et propose la même chose avec une meilleure interface, et bien il cartonnera et l'autre n'aura plus que ses yeux pour pleurer. L'UX de iOS (et de ses applications clés) est la clé de la réussite pour Apple dans le domaine des smartphone, bien au delà des fonctionnalités de base. Quand je parle des applications clés par exemple : rechercher et acheter une chanson ou une application sur iTunes été infiniment plus simple, rapide, accessible que sur un autre smartphone.
 
Enfin bon, on est d'accord pour dire que l'iPhone est une évolution des smartphones existants. Ce que je voulais pointer surtout, c'est que depuis l'iPhone, on a pas eu d'énormes changement dans l'UX.
 
Et....... bordel, pourquoi on parle de tout ça ?  

Je vois même pas comment on peut nier la révolution qu'à été l'Iphone dans le monde du smartphone.
Il n'y a qu'à voir l'explosion des smartphones depuis l'arrivée de l'iphone pour voir que ce n'est pas qu'une simple "évolution".
Le HTC Diamond était une évolution du Htc Touch (enfin,une gamme différente plutôt), le N96 était une évolution du N95, l'Iphone 5S est une évolution du 5, le S5 est une évolution du S4.  
L'iphone a été une révolution.

 
Mais je pirouettes que dalle, c'est mieux que la concurrence de l'époque, toujours au top aujourd'hui mais c'est pas un révolution, juste une amélioration de concept existant.
 

 
Ils ont transformé un concept bancal et pas ergonomique en un concept intuitif utilisable par tous au bout de 2mn d'apprentissage. Je sais pas ce qu'il te faut.

Pas dit le contraire mais démocratiser quelque chose ne fait pas de toi un révolutionnaire ...

 
Historiquement, si un peu  

si exclu il y a, elle devra venir des studios microsoft et je ne vois pas ce qu'ils pourraient inventer pour attirer du monde, mis à part leur fond de commerce habituel

C'est vrai que c'était génial les interfaces entièrement pensées pour le stylet.  
Un vrai régal de taper un sms. Miam.

Totalement.
 
Malgré tout ce qu'on peut dire, le line-up de la One est d'une puissance absolue. Une nouvelle licence qui introduit un nouveau style de beat them all, Forza 5 (s'il vous plaît) et Dead Rising 3 qui innove dans le monde ouvert à base de zombies.
 
Comme on dit le fond de tarte est bon et Microsoft va rajouter la garniture à l'E3 2014.
 
Sony a intérêt de se mettre aux fourneaux dès maintenant.

 
Je suis entièrement d'accord. Je ne comprends pas tout ceux qui disent Microsoft est à la ramasse alors que ce n'est pas le cas. D'ailleurs, je ne trouve pas très pertinent. Pour moi, dans les faits, Microsoft a pris le lead mais en aucun cas Sony.  
 
Car Sony, c'est quoi concrétement ? Repompe du PS Move sur la wii mote, repompe du kinect avec le PS camera, repompe de l'occulus rift avec le projet Morpheus (remarque, ils auraient du donner ce nom là à Killzone Shadow Fall).  
 
Le seul lead qu'à pris Sony est, malheureusement, dans les ventes. Peut être qu'à force de marteler "FOR THE PLAYERS DUDE", les gens se sont cru appartenir à une communauté en achetant une PS4. Dommage pour eux car je suis sur que maintenant, elle est en train de prendre la poussière alors que les possesseurs de la One utilisent leur console tous les jours...

 
Je suis entièrement d'accord. Je ne comprends pas tout ceux qui disent Microsoft est à la ramasse alors que ce n'est pas le cas. D'ailleurs, je ne trouve pas très pertinent. Pour moi, dans les faits, Microsoft a pris le lead mais en aucun cas Sony.  
 
Car Sony, c'est quoi concrétement ? Repompe du PS Move sur la wii mote, repompe du kinect avec le PS camera, repompe de l'occulus rift avec le projet Morpheus (remarque, ils auraient du donner ce nom là à Killzone Shadow Fall).  
 
Le seul lead qu'à pris Sony est, malheureusement, dans les ventes. Peut être qu'à force de marteler "FOR THE PLAYERS DUDE", les gens se sont cru appartenir à une communauté en achetant une PS4. Dommage pour eux car je suis sur que maintenant, elle est en train de prendre la poussière alors que les possesseurs de la One utilisent leur console tous les jours...

 
Je suis entièrement d'accord. Je ne comprends pas tout ceux qui disent Microsoft est à la ramasse alors que ce n'est pas le cas. D'ailleurs, je ne trouve pas très pertinent. Pour moi, dans les faits, Microsoft a pris le lead mais en aucun cas Sony.  
 
Car Sony, c'est quoi concrétement ? Repompe du PS Move sur la wii mote, repompe du kinect avec le PS camera, repompe de l'occulus rift avec le projet Morpheus (remarque, ils auraient du donner ce nom là à Killzone Shadow Fall).  
 
Le seul lead qu'à pris Sony est, malheureusement, dans les ventes. Peut être qu'à force de marteler "FOR THE PLAYERS DUDE", les gens se sont cru appartenir à une communauté en achetant une PS4. Dommage pour eux car je suis sur que maintenant, elle est en train de prendre la poussière alors que les possesseurs de la One utilisent leur console tous les jours...

Mouais on verra pcq il me semble qu'Apple a racheté la société qui est à la base de la conception de Kinect 1. Microsoft galère à rendre Kinect indispensable mais Apple y arrivera sans soucis (si c'est dans leur plan).

 
Non. Enfin inexact, et présenté comme un troll SF surtout
 
La boite qui a développé le 1er kinect a démarché Apple. Qui a refusé leur concept. Ils ont alors fait le tour des boites et c'est M$ qui l'a acheté. Pendant ce temps M$ a développé kinect2 sans rapport avec le 1er.
 
Après Apple a racheté la boite.
 
Ca peut intéresser apple juste pour casser les pieds a samsung avec les brevets par exemple qui a commencé à intégrer ce genre de techno.

tu voulais probablement dire que tout le monde avait pompé sur l'Eye Toy de la ps2 la GameBoy Camera de la GameBoy mais tu t'es trompé de sens, c'est ça?

 
Orly ?
Nan sérieux je suis passer par tous les OS de smartphone depuis que ca existe et je confirme le fait que apple n'est a l'origine que de la democratisation des ecrans tactiles capacitifs.
Symbian utilsait deja des icones, des dossiers, un explorateur de fichier et divers soft de lectures de divx/musique ou what else.
http://www.mobilegazette.com/image [...] a-668x.jpg
 
Et pour répondre a Ariakan concernant la fluidité d'utilisation, c'est pas du tout dû a l'explosion de puissance des smartphone.

oui alors là par contre on est très loin du principe de reconnaissance de mouvements, quand même

Après, MS a pas mal de licences qui dorme, rien ne dit qu'ils décident de les ressortir du placard... Et les licences qui pourraient être populaires ne manque pas : Midtown Madness, Starlancer, Freelancer, PGR, Rallisport Challenge, Mechwarrior, Combat Flight Simulator, Crimson Skies...

 
Sur la PS Caméra aussi on en est loin  

C'est à cause de blastm...  

 
Non. Enfin inexact, et présenté comme un troll SF surtout
 
La boite qui a développé le 1er kinect a démarché Apple. Qui a refusé leur concept. Ils ont alors fait le tour des boites et c'est M$ qui l'a acheté. Pendant ce temps M$ a développé kinect2 sans rapport avec le 1er.
 
Après Apple a racheté la boite.
 
Ca peut intéresser apple juste pour casser les pieds a samsung avec les brevets par exemple qui a commencé à intégrer ce genre de techno.

Je précise bien "si c'est dans leur plan" et je ne vois pas ce qui ressemble à du troll dans mon post initial.

 
Non le troll c'est "Apple arrivera à rendre kinect attractif sans soucis".

 
Sincèrement, qu'est ce que tu veux faire d'une techno pareille à part des jeux casu ?

 
Non le troll c'est "Apple arrivera à rendre kinect attractif sans soucis".

 
Sincèrement, qu'est ce que tu veux faire d'une techno pareille à part des jeux casu ?

 
Non le troll c'est "Apple arrivera à rendre kinect attractif sans soucis".

 
Sincèrement, qu'est ce que tu veux faire d'une techno pareille à part des jeux casu ?

Ah ok, non je pensais plus à la partie multimédia. Avec la réalité augmentée et kinect y a moyen de faire des choses sympas.

 
En faire ce que Microsoft aurait du en faire, un periph multimédia sur une box multimédia. Et pas un accessoire gameur sur boitier multimédia qui fait console vendu à 500€.
 
Sans trop se la jouer irma, si jamais Apple sort vraiment un équivalent, ça sera soit vendu avec son Apple TV (actuelle), soit dans une vraie TV (les rumeurs de TV trainent, j'y crois pas plus que ça mais bon, c'est dans le domaine du possible).
 
S'il y a des rumeurs de Xbox Light (sans tout le nécessaire pour jouer), mais avec Kinect, c'est pas pour rien je pense. Le potentiel serait beaucoup plus grand sur ce marché à mon avis