Reprise du message précédent :

+1
Tu me fais gagner du temps en explication

Kinnect je le vois plutôt comme un accessoire multimedia pour une console de jeu pour le moment.
Et ca me semble difficile de l'intégré dans des boitier qui coûte plutôt dans les 99€ d'habitude.
Ca me semble beaucoup plus facile de faire accepter ca aux habitués xbox dans un truc à 400/500€.

L'erreur qu'ils ont fait avec Kinect c'est de l'avoir fait "payer" dans le prix de la console.
 
Quand tu veux imposer un produit où tu sais que y'aura de la réticence pour une bonne partie des joueurs (me dites que MS pensait sincèrement que tous les joueurs se réjouiraient d'avoir Kinect en bundle) alors il faut pas afficher un tarif supérieur à ce que fait la concurrence.
 
Bon après si la console avait été vendue 399€, y'en aurait encore eu pour dire "Ah bah je veux la console nue à 299€"

Ah mais je te permets pas

Bah justement, ils pensaient peu être que la PS4 serait vendu 499€ à son lancement.

Kinect coûte plus que 100€, un dev avait lâché que la console et Kinect coûtait le même prix à peu près.

Bah à ce moment là tu trouvais une pirouette rapidement en offrant 2 jeux avec la console

Encore faut il avoir deux jeux de dispo le jour du launch

oui oui, lol
s'il fait des "calculs scientifiques" pour inclure le prix de la recherche sur le nombre potentiels d'unités vendus, peut-être, mais en matos pur et dur ça doit coûter que dalle

 
Perso je pense que l'erreur qu'ils font avec Kinect est la même que celle de Nintendo avec son gamepad : ils n'en tirent absolument pas parti. Du coup le surcoût n'est pas justifie d'un point de vue utilisation.

Faut que je le rebranche, je perds du fric là

Perso je comprends pas qu'ils refassent pas tout simplement des jeux d'aventure point & kinect ou tu cherches des indices façon blade runner (le jeu de westwood les djeunz)... C'est simple, ca existe plus, et ca marcherait pour les casu et si c'est bien réalisé avec une bonne histoire pour les gamers aussi. Et celui qui veut pas k2, bah il prend son pad, sa souris...

Ben il me semble que peu avant E3 ça avait fuité que précisément pour baisser le prix Sony avait décidé de virer le PS Camera.

Que des rumeurs...

C'est ce que je pensais en lisant le débat sur la révolution de l'iphone.
 
"L'Oculus Rift c'est pas une révolution, on a déjà eu le virtual boy qui proposait les mêmes features".
 
Oui, dit comme ça, si on met de côté l'utilisation du produit, on peut dire que c'est pas une révolution

  News a troll    
 
Le directeur de projet de Driveclub affirme que 1080p / 30fps est la meilleure décision concernant le jeu. "Absolutely the best thing".

N'étant pas un accros à la simu, c'est ça qui m'importe le plus !

Ouais enfin si t'es accro à la sensation de vitesse, je trouve ça bizarre de sacrifier l'animation au profit du graphisme.

Il n'empêche que la pack Sony avec la caméra proposait quand même Killzone SF et une 2ème manette pour le même prix que la One avec une seule manette.

Bah pas spécialement non plus, les Burnout et Need for Speed, c'est plus trop ma tasse de thé...
Là, ça a l'air d'être des courses "normales", donc bon ça me va tel quel.

Forza Horizon c'était du 30 fps aussi, c'est un peu le même style je pense.

les motostorm étaient à 30 fps et les sensations étaient bien là. surtout sur le 1er

1 an de retard par rapport à F5 tout ça pour arriver à un framerate divisé par 2 par rapport à ce dernier

Voilà c'est fait

Y'avait fifa dans les packs One, au final kinect d'un côté, une manette et une webcam de l'autre.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le seul pouvoir qu'on a en tant que consommateur, c'est de "voter" avec notre porte monnaie.
Si tu trouves que ça va pas 30fps, ben tu achètes pas.
Idem DS2, normalement t'aurais pas du acheter, là t'as clairement signifié à From Software qu'ils pouvaient continuer à faire du méga bullshit sur leurs versions preview pour leurs prochaines jeux.

heu... ils disent juste qu'ils ont fait un choix et que pour eux la meilleure solution est de faire du 1080p 30Fps avec des graphs qui tuent la gueule plutôt que de faire des graphs pourris ou de mettre une réso inférieure. je ne vois pas où est le problème?
ce sont quand même eux les développeurs, c'est quand même à eux de choisir à quoi va ressembler leur jeu, non?

 
ben justement, GT et Forza correspondent a des jeux de courses "normales", et ils sont a 60fps
et j'aurais du mal a les imaginer a 30fps
 
faut pas se leurrer de toute façon, on a eu 90% de 720p sur la gen précédente, et ça va continuer sur celle ci...

d'ailleurs je considère Drive Club comme étant plutôt un Forza Horizon, qui lui est super propre et en 30fps

 
Et un AA multiplié par 2

 
Tu crois vraiment que ce sont les développeurs qui ont le dernier mot ? Dans quel monde vis-tu ?  

ouais, c'est vrai, c'est les mecs de la section pc d'HFR qui ont le dernier mot

Ha ben tu vois que tu peux avoir raison parfois

Le topic NextGen a bien eu le dernier mot sur la X1 version E3

 
   
 
Qu'est-ce qui est plus vendeur a ton avis ? Des visuels de ouf estampillés next-gen que tu peux montrer en screens et surtout en trailers pubs @"Images tirées de séquences en temps réel", ou du 60fps dont seule une poignée de nerds de forums obscurs comprendra l'interet ?

Au moins y aura pas de public en 2D dans Drive Club  

si ça peut vous rassurer, Codemasters n'a pas voulu sortir GRID Motorsports sur NextGen parce qu'ils ne veulent pas se contenter "d'un simple 720p 30fps" dixit les developpeurs
ils ont prévu quelque chose de plus ambitieux, mais pas pour tout de suite (enfin si ils arrivent )

 
pas vilaine l'offre    
 
/leto-proof  

D'un côté la priorité va au sensation de conduite de l'autre c'est la beauté du public qui importe. Choisissez votre camp!