Reprise du message précédent :

 
Ce craquage en règle

j'hésite à mettre une AQ dessus
c'est un poil spécialisé, on va me tomber dessus parce que "tout le monde comprend pas" (même si on est sur un forum hardware ), mais la comparaison est quand même priceless

Putain

Pourquoi pensez vous que Facebook va forcer Oculus à faire de la merde ? Ils ont payé 2 milliard pour une boîte dont la principale (pour ne pas dire la seule) valeur ajoutée est leur expertise technique et leur avance sur un domaine de pointe.  
 
Si Facebook voulait investir le monde de la RV avec une solution merdique, ils n'avaient pas besoin d'Oculus : ils auraient bricolé une solution dans leur coin. Si un gamin de 19 ans a pu le faire dans son garage il y a deux ans, ils auraient pu le faire eux aussi. Non ce qui les intéresse au point de mettre 2 milliards de dollars sur la table et ce qui a intéressé Andreesen Horowitz avant, c'est qu'ils pensent qu'Oculus a déjà (ou a de bonnes chances à court terme)  percé le secret de la RV. La clé pour transformer un marché de niche en quelque chose que tout le monde pu presque peut vouloir.  
 
C'est pour ça qu'ils ont mis une telle somme, ils veulent être aux avant poste de ce marché. Ils ont failli rater le virage mobile, ce qui leur a coûté cher, ils ne veulent pas louper la prochaine révolution technologique. Donc dire qu'ils vont tout foutre en l'air pour sortir du matos de merde en urgence c'est une vision simpliste et naïve, si c'était leur but ce rachat n'avait aucun intérêr.

J'ai beaucoup ri malgré le sentiment de    mais je te prierai de rester poli.  
 

 
"fanboys de la sodomie" c'est quand même joliment dit    

Cette comparaison

ça parle de fan service ?

Ou alors c'est juste pour les tuer dans l'oeuf....

Les tuer dans l'oeuf car ils risquaient de tuer fb avec cette télé crânienne

C'est surtout que, dans les choix, soit on sait ce qui va se passer soit on s'en fout ou on est carrément contre la VR.
Visiblement on ne peut pas s'y intéresser et espérer sans déjà savoir ou avoir une idée arrêtée.
 
Etant donné que malgré mon âge je ne suis pas encore psychorigide (je résiste ), je ne peux pas répondre.
Et la plupart des personnes logiques, intéressées, et sans idée préconçue seront sans doute dans le même cas.
 
Bref on dirait de la politique où soit on est de gauche soit de droite, soit on est pour soit contre, soit on prend tout ce qu'à fait une personne soit on rejette tout, bref tout dans la nuance.
Pas pour rien que les techniques de manipulation qui fonctionnent soient basées sur du oui ou non, tout ou rien et pas de changement d'avis, sinon on risquerait de perdre ses couilles sans doute

Le rachat par FB est sans doute une bonne chose sur le long terme pour l'OR et pour les joueurs. Ca va enlever toutes les contraintes de manque de ressources au projet.
Facebook a plutôt intérêt à laisser l'OR démarrer auprès des joueurs pour améliorer la technique et engranger des retours utilisateurs pour pouvoir après étendre les usages.
Ceux qui pensent que FB ne pense qu'affichage de pub se trompent lourdement je pense. C'est leur business aujourd'hui mais c'est plus étape dans leur parcours qu'une finalité.
On sent quand on écoute MZ pendant des confs qu'il voit plus loin et qu'il veut changer la façon dont l'humanité communique (cf : http://www.latribune.fr/technos-me [...] ers.html). Certes pour ça, il faut engranger des Mds en vendant de la pub.

 
Ca doit être le terme o cul us qui lui donne des idées  
 

 
bon, vu les réactions, je crois qu'il faut vraiment
je m'en occupe

De toute façon ses lunettes 3d oculus rift ou fesse book vont faire le même bide que le virtual boy.

Vous pouvez me quoter.

 
t'as un bon souvenir du VB? nan parce que le comparer à l'occulus c'est un peu comme comparer les premières voitures à vapeur avec nos voitures modernes  

J'ai un peu peur que tout comme les lunettes 3D qui coupent un peu du monde, l'oculus soit un peu le même cas en pire ou tu es complètement coupé de l'extérieur tout comme le virtual boy et risque de se heurter à la résistance du public.

Après je ne nie pas que l'expérience en elle-même vaut le détour

auculanus, fessebouc,... c'est un achat on ne peut plus logique au final, donc y a pas de quoi en faire tout un plat

Moi, je vois bien une déclinaison en Facebook Glass avec ce rachat.

Et s'ils ajoutaient une caméra 3D, pour voir en virtuel ce qui est réel ?

 
Ca par contre c'est sur et certain qu'on va devoir réouvrir les fosses à cadavres sur les quelques années qui va suivre la sortie de la VR au grand public.
 
Dès que y aura un MMO VR tu peux être sur que va y avoir une rasia de déshydratation et je te parle même pas de quand l'industrie du porno va commencer à sortir des applis, y en a clairement qui vont crever d'une crise cardiaque à force de se tirer le poireau.
 
Mais bon, vu qu'en ce moment le chomage augmente, un peu de selection naturelle ne fait jamais de mal à une société  

bof, je ne suis pas sur que les googleglass fonctionnent tant que ça (en même temps, vu le prix... )
pratiquement personne n'a sorti de trucs du même genre donc je ne vois pas fb se lancer là dedans (déjà que la vr... )

 
De toute façon ça sera de la qualité. Tu comprends que c'est obligé ?
Le prix on s'en fout

Si tu veux faire l'analogie avec les premières voitures a vapeur je suis pour.
Les premières voitures a vapeur étaient pourrie. Mais les gens trouvait que c’était formidable pour l'époque et petit a petit on est arrivé aux voitures modernes.
les casques de réalité virtuel ont tous étaient pourrit. Mais contrairement aux voitures a vapeur tout les gens qui ont utilisé les casques de réalité virtuel on vu qu'en fait c’était super pourrit.
Il y a eu le virtual boy, des jeux d'arcades des trucs a bancher sur le PC etc... Au final c’était toujours pourrit. Je ne vois pas pourquoi ca changerait avec l'occulus
 
C'est comme la 3D au cinéma, TV et jeux vidéo. Cela devait tout révolutionner. Au final a part les blockbusters au ciné. Tout le monde s'en fou. Mon frère a une TV 3D il a du regarder un film en 3D 1 ou 2 fois.
Dans les années 60 il y avait déjà des films en 3D et finalement cela a été abandonnée.  
le jeux 3D sur PC n'est pas nouveau
http://www.docteur-pc.com/menu.php [...] s_eclair_1
http://www.gamers.fr/blogs/victeam [...] is-de-elsa
 
Ou pire les voitures électriques. Tout les 20 ans on nous ressort que la voiture électrique c'est l'avenir que Renault vient de sortir une voiture électrique.
Les gens oublient qu'il y a deja eu des voitures électriques de la part des grands constructeurs. Par exemple la 106 électrique.
http://vehiculeselectriques.free.f [...] en106.html

c'est le cas  
le problème c'est juste le coût des batteries, leur encombrement et leur autonomie mais sinon c'est effectivement la seule alternative envisageable aux carburants fossiles  
 
 
 
 
 
à moins d'installer sur toutes les routes des rails électriques pour faire comme les circuits de petites voitures  

Ben pas l'Oculus justement.
Et suffit de tester/faire tester 2 minutes le DK1 pour se rendre compte que ça a juste rien à voir avec les lunettes 3D en terme d'accueil.

Y'avait le rédac chef de clubic sur M6 hier, qui expliquait que ça allait pouvoir remplacer les webcams .

on pourra tous se voir avec un demi casque de moto sur la tronche

Il est urgent d'arrêter de parler de tout ça et d'attendre les différents accouchements de produits.

 
J'ai vu le reportage sur la 6 hier Il a dit ça mais j'crois qu'il voulait pas dire ça, fin le sens de son propos c'était plus "aujourd'hui pour communiquer, on a la webcam, demain on aura la VR" j'pense, sans forcément dire que les méthodes de fonctionnement et de communication seront les mêmes

1500€ c'est le kit de dev pas le prix de vente final...

On a déjà voir ce que donne les montres connectées dans pas longtemps de toute manière. Le mobile m'a définitivement fait enlever ma montre à une époque, réussira-t'il a me l'a faire remettre (je crois pas mais bon)

Je ne pense pas. Je pense qu'ils sentent un gros potentiel dans la VR, et qu'ils veulent avoir des cartes à jouer quand ça va exploser. Ils ont une technologie, mais aussi des brevets avec cet achat. Du coup, ils peuvent rentabiliser sur 10, 20 ou 50 ans cet achat. Ça va au delà du simple casque qui sortira à la fin de l'année.

Facebook dans 50 ans.
 
J'ai ri.

 
D'ou cet investissement, MZ est pas con, il est concient qu'il faut investir dans d'autres domaines pour le futur afin de péréniser la marque Facebook.

Ca reste une décision drôlement idiote de croire qu'Oculus VR a un tel avenir.

Faut pas le nier : ils ont un beau produit en avance sur la concurrence. Un beau produit qui ne servira au final qu'à donner des idées à des groupes largement plus puissant et plus compétents dans le domaine high-tech hifi. Sois certain qu'il y a 30 projets de casque VR dont tu n'as jamais entendu parler et dont les specifications enfoncent celles d'Oculus VR.

La manne financière de Facebook ne changera rien. C'est une entreprise aux abois qui sait qu'à moyen-long terme, ses jours sont comptés. Mais ça n'est pas Sony, ni Samsung, ni que sais je encore. Ils n'ont aucun pied dans le hardware. Faire des gros chèques à la vavite ne changera pas grand chose.

Oculus VR va prospérer, quelques années. Puis des acteurs un peu plus sérieux vont arriver, et là ça sera autre chose... surtout avec un réseau social en voie avancée de ringardisation comme soutien.

Ca ne sert strictement à rien d'arriver le premier sur un marché. Plus à notre époque, en tout cas.