Reprise du message précédent :
On voit qu'il n'y a pas grand chose à se mettre sous la dent comme news en ce moment pour être capable de faire autant de pages sur une news qui ne concerne même pas des happy few

 
Même s'il reste dans le cadre du jeu, ils vont te piquer toutes tes données perso.
 
Combien de temps tu joues, quand, d'où, ton mail, ta carte bleue, à quel jeu, est ce que tu regardes les ban de pub au loin dans le paysage, est ce que tu serais prêt à acheter une épée car tu joues à un jeu de samouraï, avec qui tu discutes, le contenu des conversations, tout...

L'Oculus c'est un display, hein...

Vous dites que l'occulus est juste un support d'affichage, mais faut pas un minimum de puissance derrière pour avoir des applications potables ? Surtout si on partirais à terme sur du 2*1080p ?  

Tout dépend de ce que tu veux afficher. Star Citizen + Oculus, ça va demander une puissance de feu assez colossale. Mais Quake III + Oculus, n'importe quel pc le fera tourner.

N'importe quel pc récent ( pas forcement gamer) peut gère une simple application en 2x1080p avec sont APU.
 
après pour jouer c'est autre chose.

 
tu as pas raté les 10 dernières années des fois toi ?  
Celle ou nintendo explique au monde entier que c'est pas la technique qui compte.

 
un écran aussi.

 
http://darkzero.co.uk/game-news/th [...] ame-early/

 
Le monsieur il te dit que l'oculus c'est juste un écran que t'as près des yeux. Osef de ce qui tourne dessus.

ah c'est donc ça...
 
vu le nom je pensais que ça se portait plus bas que ça

Manque "j'en ai rien à cirer de la VR, j'ai une vision binoculaire défaillante" dans le sondage  

 
Le Topic médical c'est à coté

C'est comme les gauchers, tu comptes pas.
 

 
Ca fait des post et des post que tu dis qu'il faut de la technique top et qu'on l'aura, d'autres messieurs te disent exactement le contraire vu que facebook va pas faire un produit "coutant" avec un ticket d'entrée à 2000 € et de la hi tech pour farm crush saga VR et coller leur pub partout ou te faire cracher tes données perso qu'ils s'empresseront de vendre à des myons de marketeux

Ca change pas grand chose normalement. Ca continuera d'émuler la vrai vie, mais ta vraie vie 2D à toi.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Je comprends bien ce que vous dites, mais j'y crois pas.

Vous vous faites des idées je pense. Candy crush tu as pas besoin de changer de direction 10 fois/seconde pour la direction pour viser.

Dans une adaptation du home de sony, c'est pareil, c'est pas violent, ou du moins très très loin d'un FPS. D'un vrai jeu quoi.

Après hi tech ou pas, yaura toujours des gens pour vomir.

 
Donc non, tu ne comprends toujours pas en fait
 
Je vais tenter une approche simpliste :
 
L'Oculus, c'est rien d'autres que 2 écrans d'ordinateurs sous un casque, foutu près de tes yeux. Jusque là on est d'accord ? Bon.  
 
Prenons l'exemple classique PC + écran de bureau :
 
Que tu joues à Farmville sur ton PC ou que tu joues à Crysis 3, on est d'accord que ton écran n'a rien à voir avec le fait qu'un jeu tournera mieux que l'autre ? Ok ? C'est ton PC qui doit être assez puissant pour faire tourner ces jeux, ton écran ne fait que l'afficher.
 
Par contre, imagine tu as un écran de merde, qui décolore tout, qui délave ton image, voir qui a un taux de rafraichissement de merde. On est bien d'accord que Farmville et Crysis auront un rendu de merde, les deux jeux seront délavés, moches, décolorés.
 
Et personne n'achètera ton écran parce que quelque soit ce que tu veux regarder dessus ce sera toujours moche.
 
Bon, et ben l'Oculus c'est exactement pareil. C'est un écran. Il ne fait qu'afficher ce que ton PC est entrain de faire tourner.
 
Et faire un Oculus pourri, revient à faire un écran pourri, personne n'en voudra car de base, avant même de lancer quoique ce soit, tu auras la gerbe ou ce sera pas agréable. Farmville ou Crysis 3.
 
Donc Facebook, même s'ils visent de faire un Farmville VR, devront faire un casque de qualité. Et tant que ton casque (ton écran) est de qualité, si tu as envie de faire tourner Crysis 3 et ben ça te donnera une image de qualité.
 
Je crois que je peux pas expliquer mieux

Sondage dans lequel je ne trouve aucune réponse me correspondant,
qui serait : On verra, et je déciderai selon l'orientation que ça aura pris, pas avec des conjectures.

http://www.gamespot.com/articles/s [...] 0-6418566/
 

T'explique pas grand chose à part qu'avec du matos de merde, on a de la merde à la sortie. Bref que ça dépend de la qualité.
 

Ce que je tente de te faire passer comme concept (concentre toi ou recherche ce mot sur le wiki s'il le faut - (voui je peux moi aussi prendre les gens pour des crétins ), c'est qu'entre la qualité à 200€ et de la qualité à 2000€/oeil, tu crois que combien de personnes habituées à candy crush vont voir la différence ?

Facebook, il sera pas éditeur de crysis 5, il a pas besoin de matos de qualité.

Toi tu vas la voir certainement, le public de facebook il s'en rendra pas forcément compte.

Et au final je suis sur que tu l'as verra pas non plus car tu l’achèteras surement pas si tu es censé, geek, collectionneur de hi tech, joueur de crysis 5.
 

ps: j'ai un moniteur samsung, recommandé par HFR dans le topic qui va bien, et je te jure bien que pour la restitution des couleurs c'est de la merdasse en barre, que les drivers déconnent depuis le 1er jour et donc qu'il est quasi impossible pour moi de le régler correctement. Je suis persuadé que samsung en a vendu des tas.

J'aimerais bien savoir comment Facebook va rentabiliser un "vulgaire" périphérique qui leur a coûté la bagatelle de 2 milliards sans une solution "logicielle" à plus ou moins brève échéance

il fonctionne pendant 5 minutes et après tu as un bandeau publicitaire sur toute la largeur et un tiers de la hauteur que tu pourras enlever moyennant 1€ par intervalle de 20 minutes

Zuk sait pas quoi faire de son fric, et sent que si fb passe de mode il boit la tasse, il tente d'investir dans de la vraie économie... pour l'instant je dirais que c'est pas gagné, instagram je sais plus combien de $, 19 Md$ pour whatsapp, et maintenant 2 pour de la VR... c'est désespéré. Il ferait mieux de prendre des actions apple (et de passer à neutre sur M$)

Cool on a trouvé une société encore plus détesté que Microsoft, merci internet  

Manque comme choix : "je croirais à la VR quand elle ne se résumera plus à un casque vidéo"
 
Oculus ou Morpheus, même combat à l'heure actuelle: à peine plus évolué que les HMZ T2 / T3Z de... Sony...

 
Mais ce que tu comprends pas et que j'essaye de t'expliquer depuis ce matin c'est que même un jeu avec des graphismes les plus MERDIQUES du monde tu dois avoir la qualité à 2000€ sinon tu VOMIS et c'est HORRIBLE à regarder. Pour tout le monde.
 
C'est pas une question de ce qui est affiché mais de l’expérience en elle même.
 
Que tu fasses un casque pour Candy Crush ou Crysis 5 tu es OBLIGE de faire de la qualité.
 
Are you toi comprendo derr principe ?

Pour illustrer ce que tu dis :
http://vr.mkeblx.net/oculus-sim/
 
Pour avoir eu l'oculus entre les mains, le rendu DK1 est relativement fidèle.
Et donc oui, les gens auront du mal à jouer à Candy Crush avec une lisibilité moisie.
Sans parler des lag d'affichage qui provoquent des nausées.

Vite Renardrouge revient leur expliquer ce qu'ils n'ont toujours pas compris  

 
Faut toujours que tu exagères

 
Tu comprends que la 2cv et la Ferrari sont tous les deux des produits de qualités toi ou pas ?

La 2cv quelque soit le virage et la vitesse, elle colle à la route elle (avec un roulis vertigineux certes)

Cette discussion de pmu putain
avec les raccourcis et les idées reçues qui vont bien

demain va être epique \o/

 
Nope j'abandonne. Visiblement il veut pas comprendre (ou il fait exprès)  

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ah ouais ça devient glauque là

 
Ce craquage en règle