Reprise du message précédent :

John Carmack n'a rien commenté du tout sur reddit, il a posté quatre tweets qui sont relativement neutres sur le sujet.

Maintenant oui j'aimerais que tu m'expliques à quoi ont droit les mecs qui ont mis 350$ pour un kit de développement (qu'ils ont reçu). Je sais pas, tu as une PS4 pourtant lorsque Sony vend son immeuble de Tokyo ils te demandent la permission ? Tu as mal compris le principe de Kickstarter je pense, encore une fois tu n'as pas acheté de parts de la société tu as acheté un produit la seule différence c'est que tu l'as payé en avance de phase.

Râler quand un Kickstarter n'aboutit pas je peux comprendre (même si là encore ça fait partie des risques) mais râler parce qu'une société qui a fait un Kickstarter en remplissant son contrat, est revendue deux ans plus tard, là ça tient pas debout. Ne pas être ravis du rachat par FB Ok, je n'aime pas FB non plus mais faut pas non plus parler de procès et dire n'importe quoi.

Edit: NxDaweed a tout dit...
Note pour plus tard : ne pas commencer un message et le poster 20 minutes plus tard sans lire ce qui s'est passé entre temps...

 
Et ben justement si.
 
Un casque de VR c'est un casque de VR. Que tu fasses du jeu vidéo ou une application 3D qui te permet de culbuter des japonaises manga en cell shading, c'est exactement et purement la même chose d'un point de vue contrainte (Faible latence et haut rafraichissement pour éviter le motion sickness, bel écran pour éviter de compter les pixels, etc)
 
N'importe quel application 3D en fait. Et si le but de Facebook c'est de faire un "Second Life" en VR, dans un monde virtuel etc, ce sera toujours les mêmes contraintes.
Peut importe ce que Facebook a en tête de compatible avec l'OR, ça ne change rien au fait que l'OR est un casque de VR, et que ça Facebook ou pas Facebook ça restera tel quel.
 
Ce qui peut changer c'est la qualité apporté à ces contraintes, comme la différence entre le DK1 et le DK2. Mais comme j'ai dis, je ne vois absolument aucun interêt pour Facebook d'investir dans un casque qui fera une VR discount à te faire gerber partout.

De mon point de vue c'est une trahison pour ceux qui ont soutenu le projet et y a des procès gagnés pour moins que ça.
Avec cette vision des choses, le kickstarting va pas faire long feu. Il y a en bien qui ont réussi dans mymajorcompany tu me diras.

Encore une fois, si ils continuent de soutenir au moins le gaming pc dans l'état actuel des choses y aura rien à dire (outils de développement...) mais FB... j'aurais préféré très largement un rachat par Microsoft ou Google par exemple.

Ah ? Ok. Et bien on verra bien alors.

Uniquement des projets destiné a l'industrie et au pro et qui ca base sur l'offre de leur optimisation ,
Du coup ça ne me rassure pas plus que ca puisque qu'on parle d'un périphérique commercial.

J'adore internet, les gens adorent s'approprier des trucs et se sentir impliqués et dés que ça ne va pas dans leur sens ils hurlent au scandale.
ça me rappelle le rachat d'Instagram avec la foule d'utilisateurs qui se sentaient trahis et menaçaient de quitter le service et au final deux ans plus tard, ils ont 200M d'utilisateurs actifs chaque mois.
A une moindre échelle on a eu le boycott de Rayman par les possesseurs de Wii U avec le succès dont on se souvient

 
La partie technique (Hard, API/SDK, et code en général), ça ne s'adresse qu'aux pros et à l'industrie quoi qu'il arrive, non? Donc pour le joueur moyen...  
 
Y'a sûrement des bouts de code dans les liens donnés plus haut qui sont réutilisés dans des applis que tu utilises tous les jours, mais t'as aucun moyen de le savoir (enfin presque )
 
Perso si je devais avoir un soucis dans cette histoire, c'est au niveau de la vision de Facebook, sur la partie technique (que ce soit le casque en lui même, ou la partie soft) là je vois pas trop le problème.

Qu'est ce que j'en ai à foutre d'Instagram ? Et le rapport avec Rayman alors que c'est juste une tuerie de créativité ? Il serait sorti sur n'importe quoi il aurait fonctionné. J'appelle pas au boycott nuance, mais plutôt à la réserve plus que légitime.

Et j'ai édité mon message entre temps.

Si ils vont au bout des choses, c'est à dire maintenir leurs exigences pour une utilisation gaming, ce sera parfait. Mais FB, je le sens pas.

Merde maintenant faut que je trouve comment acheter un prototype avant qu'ils prennent de la valeur, ça va devenir collector
 
Ca m'avait attiré ce côté retro de jouer en 640p . Mais à 300€ ça faisait cher le caprice, je vais écumer ebay pour voir

C'est la vision "Facebook" qui m'inquiète vraiment aussi,
Mais justement elle peut aussi ce traduire par une diminution des coût de fabrication pour une vente à faible prix.

Je pense que ce qui est vraiment "inquiétant", c'est que comme MS a son époque, FB investi habituellement dans des outils lui servant à grossir l'offre de base de son produit de base, le réseau social.
Or dans ce cas, si leur politique est la même... Que vont il faire de l'OR.
Après, si c'est juste pour avoir la techno mais ne fondamentalement rien touché à ce qui est aujourd'hui. Effectivement, pas de problème.
On sait que c'est rarement le cas quand même.

Facebook va faire de l'OR les "Facebook Glass" et pis c'est tout.

 
Encore une fois ça ne m'emballe pas que FB rachète Occulus. Je n'essaie pas de défendre la boîte ou le rachat et j'ai les mêmes craintes que tout le monde (et quelques espoirs parce que je suis optimiste de nature).
Ce qui me gêne en revanche, c'est le discours qui laisse entendre que les acheteurs initiaux ont été "trahis" et qu'Occulus est redevable envers la communauté. Là je suis désolé mais ça ne tient pas debout, le Kickstarter c'était il y a deux ans, ils ont vendu un kit pour ainsi dire à prix coûtant et l'ont livré aux acheteurs, le contrat est rempli.
 
J'aurais tenu le même discours si MS, Google, Valve ou Sony avait racheté Occulus mais je suis sûr que si ça avait été le cas le débat n'aurait même pas eu lieu.

Légalement ils ont rien à se reprocher, le DK1 a été envoyé.

Moralement c'est autre chose les backers qui ont accordé leur confiance à OVR pendant la campagne KS ils avaient pas en tête que le projet soit revendu illico à Facebook pour devenir une "expérience sociale" lorsqu'ils l'ont financé .
D'ailleurs au départ Luckey disait lui même, naïvement, qu'il voulait pas en faire un projet à profit, juste un bon hardware pour leurs joueurs.

Il y a juste rupture de confiance avec les backer quoi, ça va pas faire de mal à OculusVR a priori vu qu'ils sont dans un autre monde de l'industrie aujourd'hui, plus à Kickstarter par contre ptete

+1 tout est dit.

On est d'accord, je ne parle pas non plus des KS. Je laisse ce sujet à Le Rouge

Je pense surtout que la plupart d'entre nous n'ont absolument aucune idée de la vision de l'avenir de ces grosses boites.
 
Ça va souvent bien plus loin que ce qu'on pense.
 
La trahison elle a bon dos ces derniers temps, un peu comme l'indignation.
Un jour il faudra bien qu'on en revienne avec une approche un peu plus constructive.

 
De toute façon, on les connait les indignations des joueurs .
Ca s'indigne, et derrière ça achète en masse.  

Facebook n'a aucun projet de jeu autour.
Facebook, son business c'est le social. Et Zuckmachin, il voit en cette techno la possibilite de nouvelles interactions sociales approfondies.
En gros, on a davantage de chances de voir sortir du pron "social" virtuel facebook que d'avoir un titre AAA developpe sur cette technologie.
 
Bien triste jour pour les joueurs. Dieu sait que je suis fan de l'Oculus.

Techniquement, Infamous est vraiment réussi je trouve.
 
Trés fin et détaillé pour un environnement ouvert, les textures et effets sont convaincants. Y'a qq défauts (qq textures moches, de l'aliasing, un filtre orangé dans les couleurs et c'est pas du 60fps)mais c'est franchement encourageant pour les futurs jeux: C'est le seul Next Gen qui fait next gen pour l'instant.

Also worthy of note is the implementation of state-of-the-art anti-aliasing, believed to be a variant of SMAA T2X, as found in Crysis 3. This is one of the best post-process anti-aliasing techniques we've seen, combining a new take on MLAA with a temporal element. Edge-smoothing is phenomenal, and while there is some ghosting, it is not any kind of real distraction during gameplay.

http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-analysis

Une trahison...
Des proces...
Va falloir songer a sortir de la puberte un jour.
 
Les mecs, c'est leur boite, ils en font ce qu'ils veulent. Et un cheque d'une somme pareille, cela ne se refuse pas.

Tu essaies vraiment de lui demander de vendre sa PS4 ?  

Non mais faut aussi tout lire avant de répondre.
Ce qui froisse certain, c'est le fait qu'à la base... On demande à des gens de financer le projet sur base de déclaration de "moi, j'en ferais jamais un truc à tune" et au final, on revend le tout pour 2M$
C'est certe légal et ils font effectivement ce qu'il veulent. Après, tu peux te sentir floué quand t'as mis des tunes dans le truc.

 
   
 
Excuse nous de vouloir encore croire en des valeurs.
 

 
Avant : L'Occulus sort, c'est un produit de niche parce que c'est présenté telquel, 100 000 joueurs achètent.
Maintenant : L'Occulus sort, y a une plateforme sociale qui est disponible, y a de la pub partout sur Facebook et ses millions d'utilisateurs, des millions de gens achètent.
 
A ton avis, les développeurs de jv et en particulier les développeurs de AAA préfèrent quoi, sortir un jeu pour 100 000 personnes ou pour des millions ?

Je ne suis peut être pas sorti de ma puberté mais au moins je sais mettre des accents où il en faut.
 
Je ne sais pas, c'est niveau 6ème. T'es au CM2 ? Toujours pas de poils ?

 
On a effectivement bien vu l'avalanche de AAA "gamer" sur la Wii .

Pfff.
Faudrait alors lire les contrats et documents avant de les signer.
On presente un projet sur KS.
En gros, ce qu'on espere faire a terme.
On prend par ailleurs un engagement ferme, concernant la delivrance d'un produit precis, contre participation financiere.
 
Le projet, c'est le powerpoint de l'ingenieur avant vente qui cherche a seduire le client en lui promettant monts et merveilles.
Le produit, c'est l'engagement ferme, ce qu'on achete.
Le produit a ete delivre, le contrat initial est totalement respecte.
 
Un changement de strategie a ete decide. Les powerpoints sont modifies et roulez jeunesse. Mais les participants KS ne sont aucunement floues. Ils n'ont rien a dire, ils n'ont achete ni actions, ni parts sociales, ce n'est absolument pas leur boite.

Sauf qu'il ne faut pas se leurrer:
Les besoins techniques pour une plateforme sociale sont tres largement inferieurs a ceux requis par le jeu video moderne.
Et de plus, la somme que l'on est pret a depenser dans une plateforme sociale est largement inferieure a nos budgets hfriens dedies aux jeux video
A partir de la, on peut legitimement penser que le produit va se reorienter pour etre abordable financierement, et probablement mediocre en terme de performances. Une nouvelle Wii en somme
Et ca, pour les gros joueurs, ce n'est pas une bonne nouvelle du tout.

http://techcrunch.com/2014/03/25/w [...] ht-oculus/
 
Tout va bien, ne vous en faites pas.

Oui, oui.
C'est bien.
Et les accents, je ne les mets plus depuis longtemps. Je tape bien trop de texte dans une journee pour perdre du temps avec cela.
Pas que cela a foutre.

Nous allons probablement avoir Second Life version Oculus d'ici quelques temps.
C'est dommage, regrettable, mais bon, cela sera toujours autant d'economise.

 
Sauf qu'un casque VR low cost (et les problèmes qui vont avec) c'est pas simplement des graphismes un peu old school (cf ton exemple avec la Wii), c'est un produit que personne ne peut utiliser plus de 30 secondes, pas évident de gagner de l'argent avec du coup

 
Si au final les mecs se retrouvent avec Farmville VR, ils sont clairement floués. On leur a présenté un périphérique GAMER, pas un truc SOCIAL. Et cette caractéristique fait partie du délivrable attendu. Le périphérique en lui même suffit pas pour dire "on a totalement rempli le contrat".  

 
Non parce que même si tu fais une expérience en 3D (car la VR en 2D c'est pas terrible hein, jusque là tu me suis) avec les graphismes de PS1, cad dégueulasse, c'est exactement les mêmes contraintes techniques qu'un jeu AAA Crysis 6 avec de la tesselation x8.
 
La qualité d'un casque de VR n'a absolument aucun, et je dis bien aucun rapport avec l'application que tu feras tourner.
 
Tu peux mettre Crysis 3 ou Minecraft sur ton casque VR, si il a des caratérisques de merde, un écran de merde, une latence de merde, et un rafraichissement de merde, tu vas vomir sur les deux jeux.
 
Même sur un jeu Wii. Même sur un jeu N64.
 
Sortir un Occulus cheap, ça n'a absolument aucun aucun AUCUN intérêt, sauf si on veut tuer le marché au bout d'un an d'existance parce que tout ceux qui l'auront essayé disent que ça foute la gerbe. Facebook fait dans le social, mais ce sont pas des gros demeurés pour autant.
 
 
 
 
Et en quoi avoir un Second Life VR empêchera t'il le fait d'avoir de bons jeux vidéo ?

 
On aura peut être aussi le retour du "Home" de Sony version Morpheus tiens .

Mais tu ne comprends pas, les mecs ont payé et ont déjà le matos donc ils peuvent aller se faire foutre. Voilà l'esprit du moment, c'est LA vision d'avenir.

Ca serait aussi la tienne si on te proposait 2 milliards pour un projet sur lequel tu bosses depuis 4 ans, enfin je suppose

Ca serait la mienne en tout cas