Reprise du message précédent :

 
C'est impressionnant quand même, donc une simple HD7850 o/c suffirait à faire tourner TR en ultra si on optimise aux petits oignons    
 
Bon après pour juger de la différence entre la PS4 et la Xbox One, je pense qu'il faut davantage se pencher sur les exclus. Et pour l'instant on a un Ryse qui n'a rien à envier à Killzone, de même Quantum Break (le peu qu'on en ait vu) rivalise facilement avec Deep Down ou Infamous. Cela dit, je ne doute pas que Sony parviendra à prendre le large avec un Uncharted d'ici 2 ans.
 
Pour les multi, là faut chercher du côté de l'optimisation qui est faite par les devs. Si la One nécessite plus de boulot pour l'instant, c'est à MS de réagir.  
 
 
 

Un article sur Nintendo et son futur possible (et bien d'autres choses, perso j'ai appris plein de trucs)
 
http://www.macg.co/ailleurs/2014/0 [...] gain-79463
 

La Wii U

Mais bon ya surement un sursaut fin 2013 que l'on ne voit pas là.

 
Le PDG à dit qu'il le voyait pas non plus (en gros)
 

et c'est quoi le problème? si tu vas par là c'est déjà la différence qu'il y a avec la génération précédente qui reste toujours capable de très belles choses, mais en 720p (voire moins) et 30 fps (voire moins).
Sur ps4/X1 on a un résultat un peu plus beau, avec un peu plus de détails, une meilleure résolution et une meilleure animation. Le matos, y compris sur pc, a peu évolué depuis une dizaine d'années. Ca a juste été une course à la puissance et aux tweaks pour essayer de faire mieux malgré l'impossibilité de trop monter en fréquence donc c'est toujours plus rapide et on multiplie les cores pour assigner différentes taches à différents processeurs mais il n'y a pas de bouleversement.
 
avis perso

 
Pas d'accord du tout avec la phrase en gras, il y a dix ans le top c'était une GeForce 6800/X800 et ça ne se programmait pas du toit comme on programme une 780/R9 aujourd'hui. Ce n'est pas juste une question de nombre de cores ou de fréquences, les algos de rendu sont radicalement différents.

Non mais même en 720p et 30 FPS une console moderne met une claque à une ancienne, autant en netteté, textures, distance de visibilité, éclairages etc.

 
Tu viens de rassurer les possesseurs de Xone

http://www.langue-fr.net/spip.php?article38

"Malgré que" est une horreur lexicale ("Bien que" est la pour ca), quant bien même elle trouverait grace aux yeux de certains.
Accessoirement "Malgré que je sais" me pique encore davantage les yeux à la vue du mode utilisé pour le verbe savoir.
Une phrase à quoter, sans nul doute, pour le bien des générations futures.

Le problème vient du choix de la mémoire oui, le fait d'avoir choisie la ddr3 ( le pourquoi du comment est expliqué en détails sur ce topic, filtre sur mon pseudo) étant donné que la bande passante que propose la DDR3 n'est pas suffisante, ils ont du mettre de l'esram dans l'APU et donc perdent 1,5 milliards de transistors qui aurait pu servir pour le gpu, donc ça fait un gpu moins perf que la concurrence qui elle n'a pas ce soucis et utilise cette espace pour des unités de calculs. Et pour finir le problème de bande passante est toujours problématique au final. donc ca fait un sacré combo.

Non, cf plus haut.

D'ailleurs, il y a 10% de gpu alloué au systéme (kinect), 8% vont être libéré bientot au devs : http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=758660
C'est pas grand chose mais c'est toujours ça de pris.

Ce qui est marrant si on remonte le topic pendant les "rumeurs" sur cette différence, tout les fanboys y croyait pas du tout

Enfin dans 5 ou 6 ans, la différence sera imperceptible. Qui se souvient de la différence qu'il y avait, aujourd'hui, c'est invisible

mais arrêtez de comparer avec l'ancienne génération bordel, ça n'a rien a voir, les différences entre les deux consoles ne sont pas les mêmes, et elles ne partent pas du tout avec la même avance technologique
stop les phrases bidon du type "blabla la PS3 devait être moins bien, on a vu ce que ça donne avec TLOU" ou "la X360 avait les supérior versions alors blabla" etc

ça n'a rien a voir

Oui j'ai fait exprès, je vois pas pourquoi ils s'inquiètent de ça.
Je me suis posé la question il y a quelques jours en jouant à Forza Horizon,
c'est du 30FPS je crois, et j'avais beau le savoir ça ne me gênait pas car c'était bien fluide et constant.
Bon maintenant ce jeu a d'autres défauts dont pas mal de flou et un côté baveux qu'on ne retrouvera pas sur la new gen.
 
En revanche s'ils foirent les jeux d'un côté et pas de l'autre, là ça sera autre chose

 
Et aujourd'hui la X1 a aussi 32 Mo d'ESRAM mais elle se tape quand même les inferior versions, donc pas sûr que ça puisse vraiment être considéré comme un avantage finalement

Je suis d'accord tu auras une optimisation console dont personne ne connait vraiment la mesure mais ils ont quand même raison sur le fait qu'en puissance brute les PSBOX sont déjà 2 à 3 fois inférieur à un PC haut de gamme.
 
Mais encore une fois pour moi la puissance est un critère parmi d'autre et je ne pense pas que ce sera si handicapant. Le principal c'est que les PSBOX font tourner les nouveaux moteurs 3D (dont l'UE4)
 

Cf ma remarque plus haut. Pour la PS4, je suis complètement d'accord avec toi le rapport qualité prix est exceptionnel..par contre le manque de jeux    
 
Bon je comprends Sony, il ne fallait pas laisser Microsoft tout seul  
 

Oui moi je parie sur une durée de cycle quasi similaire 6/7 ans...le tps de rentabiliser les nouveaux moteurs 3D
 

Intéressant, je nuancerai un peu en disant que normalement tu vas payer de moins en moins cher ton renouvellement de config
 
Si je compare avec la config que j'ai fait y a un an
 

 
630€ (sans montage ni windaube)
 
PC HFR medium gamer monté par mes soins  qui fait "sur le papier" la même puissance qu'une PS4 à 400e
 
Pour le futur, je pense qu'en un un cycle console (7ans) tu changeras de CG 2 fois, de Ram 1 fois et que le procs resta  identique. Maintenant ça restera toujours plus cher en hardware de jouer sur PC que sur console.
 
Il faudra pondérer avec le prix des jeux..mais le PSN+ pourrait aider. Perso, avec ma Vita c'est la fête tous les mois avec le PSN+. Sony a fait du très bon boulot et pourrait stopper les steam machines si ils alimentent les PS4 comme ça.  
 
Au passage pour moi un article qui passe à coté du sujet en comparant bêtement les PSBOX aux PCs :  
http://www.clubic.com/jeu-video/ar [...] ne-pc.html
 
Visiblement ce Fabien ne comprend rien aux PCs et aux consoles. Bon comme d'hab (pour un journaliste de JV) on dirait l'écriture d'un pré adolescent au collège mais aller sur un débat technique (mal maîtrisé en plus) en occultant complètement l'écosystème PSBOX....je ne comprends pas qu'on laisse encore un type comme ça écrire des articles

la ps3 devait être mieux et on a bien vu ce que ça donnait avec toutes les inferior versions
 
néanmoins, t'as raison, c'est pas comparable. aujourd'hui on a deux consoles avec quasiment les mêmes composants, donc pas de cell à maîtriser ou je ne sais quoi (quoi que il reste toujours les composants cachés de la x1 ) et une est un peu plus puissante que l'autre, donc elle restera toujours un peu plus puissante que l'autre

 
Ni un avantage, ni un inconvénient. C'est un choix de design, il faut faire avec.

C'est déjà le cas, j'y ai joué en ultra (avec AA*2 quand même) à 45fps

N'empêche que les inferior versions sur PS3, il y en a quand même une bonne partie qui étaient du chipotage.
Moi ce qui m'a finalement fait prendre une x360 c'est pas du tout ça, c'était l'absence d'un Gran Turismo.
Il n'y aurait pas eu les retards dessus j'en aurais pris une et j'aurais été content, inferior ou pas.

http://www.lesechos.fr/entreprises [...] 645787.php
 
M'enfin ça va pas très bien pour Sony... faut pas qu'ils se loupe dans cette division.

bah... autant que ceux qui râlent pour les jeux en 720p/900p  
généralement c'était un framerate moins bon et un aliasing plus prononcé. après, ça ne m'a effectivement jamais empêché de jouer

 
Oui enfin au debut les Inferior version sur PS3 étaient sacrement flagrants, ça a dures facile 3ans, sachant que la PS3 est sortie plus de 1an apres la Xbox 360 et au prix astronomique de 600 Euros, payer ce prix pour se taper des Inferior fallait vraiment étes un sacre FanBoy !
 
A cause des inferior versions la PS3 n'aura jamais ratrappe sont retard, personne ne voulait avoir LA console de l'Inferior version, et cela durant plus de 5ans, que COD Ghosts soit équivalent sur Xbox 360 ou PS3 ça n'intersse plus grand monde maintenant, il est trop tard.

Bof à part à comparer, sur beaucoup tu n'aurais pas vu la différence si on ne te l'avais pas montrée.
GTA IV en 2008 n'avais pas une diff énorme, si ?
Moi je ne l'avais pas vue en tout cas.

 
Quel retard? Au niveau ventes? Il me semblait que la PS3 était pourtant repassée devant non?  
Quand à la PS3, elle avait aussi pour elle le BR, et les exclues Sony. Ca joue aussi dans le choix d'une console.

 
Heuuu si si, GTA IV est un jeu tres lourd, donc la PS3 souffrait énormement dessus, y pas de débat dessus tant c'est flagrant !

Je veux bien te croire, mais en les voyant sur chaque support à deux jours d'intervalle ça n'avait rien de marquant.
Sur la x360 il était aussi un peu irrégulier.

Je n'ai qu'un mot à dire, enfin 2, enfin un peu plus quoi.
Bayonetta PS3.
Version faite à la truelle & c'était pas au début de la vie de la console en plus, mais au milieu.

Y'avait le Red Dead aussi qui était en superior sur X360 il me semble.
 
Enfin pour le coup,on voit bien que c'était du à la complexité de la PS3. La preuve, GTA 5, des mêmes développeurs, n'a plus d'inferior version et les deux se valent.  
Ce n'est pas du tout comparable à la situation Xone/PS4.

 
Avec le patch arrivé un peu après, c'était plus aussi flagrant. Tout comme avec les patch X1, l'écart sur les réso se réduit avec la ps4.
 
Marrant que les gens prennent toujours l'exemple de bayonetta.
 
C'était sans doute le pire au launch du jeu. Certes.
 
Un autre exemple dont on se souvienne tous ?

AC4 :
La différence de réso est assez flagrante.
 
Beaucoup de jeux ont une réso supérieure sur Xbox360 et/ou un meilleur framerate et ça se remarque. Je précise que je suis possesseur de PS3 pour ceux douteraient de mon objectivité.    
 
Mais effectivement la situation n'a rien de comparable, les architectures étaient assez différentes avec une PS3 qui était un peu un alien.
Là on a quelque de bien plus classique et qui est bâti selon le même modèle en gros : la Xbox One et la PS4 sont respectivement des versions un peu castrées des HD7790 et HD7870. Le gap y sera toujours, même si la X1 est mieux maîtrisée ce sera aussi le cas de la PS4, et elle sera toujours toujours un ou deux crans en dessous.
 
Est-ce que c'est grave ? Pour moi non, les jeux seront un peu plus beaux et à l'aise sur PS4 c'est tout, mais si on considère que oui alors clairement il ne faut pas se diriger vers la X1.
 
Il peut y avoir plein de bonnes raisons de la préférer (kinect, multimédia, exclus, jeux en ligne,...), mais pas l'aspect technique, je comprends même pas comment ça peut faire encore débat franchement  

Je m'y connais pas non plus, mais c'est pas juste plus sharpen à gauche ?

Test de la manette STEAM (par Gamekult): http://www.youtube.com/watch?v=med0gPrGezw

 
 
Oui c'est bien possible, je me suis mal exprimé, je ne connais pas les résos sur ce jeu précisément, je pensais aux CoD en fait par exemple.

ça fait un petit moment que je ne suis pas venu sur ce topic et je vois que le débat est toujours le même entre PS4 et One sur leurs puissances respectives  
 
je lis des news en peu partout sur la supérior version de Tomb Raider sur PS4 mais je n'ai toujours pas vu de video de comparaison avec la version One, qui a un lien ??  

 
http://www.youtube.com/watch?v=2eAmBQVsN6E

http://www.neogaf.com/forum/showthread.php?t=758977
Visiblement ça tombe à 18fps des fois sur xbox one.  

 
Le taille de la box    
 
Bon courage pour trouver du matos adapté à une boite si petite pour ceux qui veulent upgrader  

 
ce qui est interessant plutot, c'est qu'ils disent que sur xone ils ont bloqué les FPS à 30, la ou sur PS4 c'est "debloqué", ce qui fait que ca oscille entre 60 et 30 en gros, avec une moyenne à 50
 

 
 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-analysis

 
C'est la meme taille que un NUC, et la pour le coup ce n'est pas upgradable sauf DDur et barette de ram