Reprise du message précédent :

c'est juste fait pour faire tourner Postal 2
 
super la steambox  

ça fera comme Killzone quoi.
 
Rien de vraiment dérangeant si pas de tearing.

Surtout que la moyenne c'est 50 fps, soit 20 de plus que sur la One
 

une moyenne a 50fps , c'est plus que killzone....50/60 c'est  du kifkif qd meme ....les micros baissent a 35 100% des jeux soit disant 60 en ont, dmc, mgs, zoe ou autre ....on les qualifie qd meme de 60fps, a l epoque yavait pas de compero pointu pour verifier c'est tout
 
mais en gros , TR xbox 30fps ps4 60fps

Bah oui, aucun jeu "60fps" ne l'est constamment sur console. Suffit de voir les comparo sur les Cod, voir juste bayo 360. C'est du 60 presque tout le temps. Ya même des baisses à 30 dans les solo de CoD mais ça n'a jamais dérangé personne

à voir en vrai, mais là je ne vois absolument pas de différence graphique entre les deux versions (en dehors des fps)

par contre je pense que j'apprécierai plus la version One bloqué à 30i constant là où la version PS4 n'est pas stable à 60i et tombe parfois dans les 3xi, ça va faire de belles chutes de framerate bien dégueux en ingame  

 
sur forza je crois que c'est quasi constant et bien maîtrise  

C'est plus facile de maitriser l'affichage sur un jeu de bagnole aussi.
pas d'explosion ou autre, toujours un circuit avec X voitures en visuel.

C'est plus difficile sur un jeu qui n'a jamais le même visuel, plus encore quand ce n'est pas une exclu.

Enfin bref, les 2 "camps" ont le jeu dispo sur leur machine, faut en profiter maintenant

 
j'ai jamais dit le contraire  

Alors que les baisses à 18fps de la One, ça évidemment ça ne se remarquera pas.... wait.  

http://www.youtube.com/watch?v=2eAmBQVsN6E

C'est largement plus constant sur One et de loin ! Je préfère me taper une 18i toutes les 30min de jeu que 60 puis 40 puis 60 puis 30 toutes les 10s  

Ils auraient mieux fait de brider aussi a 30i sur PS4 a mon avis histoire que ce soit propre

Le 60 fps c'est surtout utile pour les jeux où la précision et la vitesse de réaction sont importantes (typiquement les fps, et encore, surtout pour le multi). Un joueur qui voit 1 image toutes 16 ms va être avantagé par rapport à un joueur qui voit une image toutes 33 ms aussi bien pour viser que pour réagir, et du coup une baisse de 60 fps à 32 par exemple va se ressentir (plus que se voir en fait) car les commandes donneront l'impression de répondre moins vite et moins bien, sachant qu'on aura une sensation de saccades visuelles à partir de 25-30fps (en descendant)
Dans Tomb Raider je pense pas que ce genre de choses aient autant d'impact, du coup un framerate qui oscille mais reste au-dessus de 30 et quasiment tous le temps dans les 40-60 ça ne va pas être gênant du tout, tu ne te rendras même pas compte des baisses.
18 fps par contre ça a un effet diapo qui se remarque tout de suite.

Il est ou le 18fps sur One ???
 

 
http://www.eurogamer.net/articles/ [...] e-analysis
 
Ca quand y'avait autant de diff de fps "mini" entre 360 et PS3 avec en plus de l'aliasing de partout et des textures degueux ...        
 
La ya 9 FPS de diff en mini, avec la one bloquée a 30, et des graphs similaires. C'est une putain de defaite ! MS doit arreter les JV !    
 
Aprés oui elle est inferior sur One oui. Mais on dirait qu'il y a un gros complexe a evacuer chez certains.  

De tout efaçon, on ne voit que des cutscene dans leur comparo.
 
Faut voir en jeu ce que ça donne.
Yaura des feedback ce we dont le mien.

Ce qui compte c'est averagae framerate.  Et d apres tous les avis tr ps4 est entre 45 et 60 fps souvent dans les 50+. C'est génial. Et bcp mieux qu un 30

J'ai une autre idée pour cette différence flagrante de framerate : Mantle. Microsoft a clairement déclaré que sa X1 n'utilisera pas l'API Mantle de AMD, elle restera exclusive à Directx. Par contre, qu'en est-il pour la PS4, quelle(s) API utilise-t'elle ? Il serait je pense assez malin pour Sony d' (autoriser les devs à (?)) utiliser ce qui semble être l'API qui exploiterait au mieux son GPU AMD non ?

Ce ne serait donc pas le cas pour Tomb Raider ? X1 > API Directx, PS4 > API Mantle ? Perso, j'ai le sentiment en tout cas que c'est une connerie pour MS et sa X1 de se priver de cette API (même si compréhensible), alors que la PS4 est déjà supérieure techniquement.

 
Faut pas tout mélanger lol.
 
Aucune des consoles n'utilise mantle et ne l'utiliseront jamais, elles ont leur propres api de bas niveau et haut niveau.
 
M$ utilise pas vraiment DX tel qu'on connait, mais le "langage" est basé sur.  
 
Le "problème" est purement hardware.
 
Mantle c'est pour le pc, ca s'inspire justement des ces apis consoles pour avoir un accès direct au gpu.

Yep, je revenais sur le topic pour effacer mon message, mais maintenant qu'il y a une réponse

 
Ah non les outils de la PS4 sont peut être plus fonctionnel actuellement que ceux de la One... La différence n'est peut être pas que hardware.

 
Si on applique le raisonnement à la version XOne, elle devrait être donc locké à 15 fps, pas 30    

Le choix du "blocage" de fps sur la xone est le bon choix.

C'est en fait la VSYNC, étant donné que la build tourne a 29 fps avg, c'était le meilleur choix pour pas avoir beaucoup de tearing. même si dans plusieurs situation le framerate peut augmenter ca vaut juste pas le coup et l'expérience visuelle sera désagréable.

De l'autre coté la ps4 tourne comme une bluid pc sans vsync, du tearing mais bien moins présent étant donné que le fps avg est assez haut.

C'est comme ça depuis la nuit des temps sur pc au fait...

Sur la gen précédente c'était exactement le cas, blocage a 30 fps avec la vsync pour diminuer le tearing, bien que ces jeux puissent tourner a 35-40fps en réalité. et Ca sera toujours le cas pour tout les jeux qui auront pas un "gros" framerate.

Les gars je comprend vraiment pas pourquoi il y a débat, 60 FPS (avec un bon 50 FPS maintenu) c'est mieux que 30 FPS, y'a rien à discuter là. La version PS4 est supérieure à la version XOne, ce n'est pas la 1ère fois et ça ne sera pas la dernière fois que cela arrive, va falloir vous y habituer

 
 
Oui mais non tu sais, le gpu caché vas être utilisé, le cloud toussa  

 
+1
 
Surtout que je ne comprends comment quelqu'un qui n'est pas gêné par jouer en 30FPS peut être gêné par une instabilité 45~60. ça serait une instabilité 25-60, 25-45 ou même 25-35, je comprendrais!
 
Parce que bon, de 2 choses l'une : si t'es un gamer qui ne détecte pas la gêne induite par le 33ms et le temps de réponse manette qui va avec, c'est que t'as une forte tolérance qui devrait t'empêcher de détecter une fluctuation 16-22ms.
Soit t'es un gamer qui est gêné par la fluctuation 16-22ms, mais dans ces cas-là, être tout le temps à 33ms doit être un supplice.

Le problème c'est que ca engendre du tearing et surtout le 60fps c'est dangereux, depuis que je le connais je ne peux plus m'en passer

Non pas plus que 30 fps vsync, l'expérience est clairement meilleure.

Eh oui chaud de revenir à un jeu qui tourne a 30fps, et plus quand tu goutte a du >80fps + 120hz

Cette génération est décevante (enfin quoique la ps4 s'en sort quand même pas mal), le 1080p60fps aurait du être le standard au moins espérons que les choses changent à l'avenir ( j'ai cru lire par ex sur quelques itw des studios first party comme guerrilla que leur objectif était clairement 1080p60fps, si au moins les exclus profitent de ça ca serait bien).

Le tearing est quasi invisible quand on est au dessus des 30 fps il me semble. Il est bien visible en revanche quand on fait le yoyo autour des 30. D'où le choix de locker a 30 la version 360. Sinon elle aurait vraiment été dégueulasse.

Et quand c'est bien fait, il n'y en a pas du tout (cf Killzone SF avec son triple buffer)

En même temps c'est pas parce qu'un jeu tourne a 30fps qu'il te donne pas droit en plus a du tearing, cadeau, comme ca... c'etait plus que fréquent sur ps360
après je sais pas comment ils gèrent leur truc sur ps4/x1 et sur ce titre en particulier, mais 'oublier' le vsync c'est une bonne façon de gratter de la perf sur un truc qui ne se vois ni sur les screen, ni sur les captures
d'autant que certains moteurs gèrent pas forcément bien le vsync, qui provoque d'autres défauts assez visibles par certaines personnes

Ça à l'air quand même bien stable sur one  
Bon après le jeu "de base" était en 30fps, et ça passait très bien.  
 
C'est con quand même de le vendre au prix fort ce tomb raider, parce que visiblement le portage est bien bossé, et ça donne envie de le reprendre sur one, mais le jeu n'a même pas encore un an, du coup je vais attendre de le trouver @pas cher.

Il devrait être pas cher tout de suite sur play-asia par exemple.
Il sera par exemple day1 à l'équivalent de 28€ au Japon par exemple.

Ce me fait iéch de le commander à l'étranger  
( y'a le 14 LR :FF, suivi de DK, dark soul's 2, FF remastered .... les mois de février mars sont très chargés )
Je regarderais surement pour cette été  

Rien que de l'avoir pour 5€ de moins sur PS4 sur amazon, c'est du bonheur, alors en plus s'il est plus beau

Stop avec ce faux débat, si je reprend les analyses d'un jeu de la gen précédente qui a longtemps servi de référence, en l'occurrence Bayonetta qui tournait en 60 FPS sur 360 et 30 FPS sur PS3 (toute analogie avec la situation actuelle n'est pas fortuite), je vois que le framerate n'était pas stable sur 360 et que la valeur moyenne était autour de 46 FPS. Est-ce que les possesseurs de 360 s'en sont plaint et ont réclamé que le framerate soit locké à 30 FPS ? Je ne crois pas non.

Pour ceux qui veulent des vidéos haute qualité PS4/Xbox One de Tomb Raider, gamersyde a fait une review : http://www.gamersyde.com/news_revi [...] 83_fr.html

20 fps en fait   .
 
Tant que c'est un multiple de 60, ça va.

 
Il y a débat parce que tu ne peux pas comparer basiquement : vu que l'une est lockée elle ne peut jamais dépasser les 30 fps. Si tu laissais le framerate libre, tous les endroits où tu es pile à 30fps tu serais tantôt à 40 fps tantôt à 35fps et tu aurais une moyenne globale plus élevée. le seul débat c'est juste ça : le véritable écart n'est pas 30 vs 50. Si la One tient 30fps 98% du temps ce n'est pas magique ou un coup de bol, c'est qu'en fait elle pourrait monter (un peu) au delà. Après la PS4 est plus puissante ça c'est évident.

Alors... débat entre 30 et 60fps / 720p et 1080p, cool, en 1 mois j'ai rien loupé.

 
D'ailleurs, pourquoi ils ont pas locké à 45 sur ps4?

Ça sera comme ça pendant les 7 prochaines années. Va falloir s'y habituer.

Les écrans 45 fps c'est pas très courant