Reprise du message précédent :
En fait, je répondais surtout à la remarque de Tom le Chat qui disait qu'il fallait des exclues. C'est indispensable pour un support fermé/propriétaire/unique tel qu'on le retrouve sur une console Sony, Microsoft ou Nintendo, mais pas pour des systèmes ouverts et présents sur de multiples "devices" comme Android et prochainement Steam OS.

Le jeu Android est déjà une réalité massive même si le jeu compatible boutons ne représente qu'une frange de ce marché mais les choses s’accélèrent.

Pour Steam OS, suffira de convertir dans un premier temps 2% de la base Steam actuelle (65 millions) pour déjà jouir de 2,5 millions de joueurs/machines sous Steam OS en année 1.

C'est un peu plus que part actuelle de joueurs Steam Linux + les nouveaux venus via les Steam Machines. Rien de bien folichon mais déjà un beau départ pour grossir.

Fin le jeu sur Android c'est toujours pas vraiment ça (si on prend en compte les PDM), les jeux sortent 9 fois sur 10 sur iOS en premier. Donc déjà là avec une domination en terme de PDM y'a un truc qui colle pas... Alors avec des PDM ultra faibles sur un nouveau segment...
 
D'ailleurs pour le moment seuls des systèmes plus ou moins fermés ou contrôlés ont permis le développement du jeu (avec de la rentabilité ).  
 
Est-ce que Valve pourra changer ça... Gros challenge, va falloir en vendre des chapeaux sur Steam pour financer ce chantier
 
Et pour Android, pour moi il n'y a que Google pour en faire une console de jeu, les autres ça sera aussi intéressant que les clés Android chinoise, ça marche, ça rend service, mais aucun éditeur de logiciel va investir dessus, donc ça se vend avant tout parce que ça coûte rien. Quand tu vois les consoles Android ça fait de la peine, c'est un tas de composants dans un boîtier et advienne que pourra... C'est la stratégie qui consiste à sortir des produits pendant la période d'agitation médiatique histoire de gagner un peu et puis pfioute A+

Hum, pas depuis quelques mois... les jeux importants sortent sur iOS et Android en même temps ou avec un très petit intervalle, à quelques exceptions près.

Android est déjà une plate-forme de jeu qui compte. Les éditeurs sont déjà là. Oui, il n'y a pas encore les AAA du monde PC Windows/Console mais c'est qu'une question de mois, allez 18 mois.

Les indés embrassent de plus en plus Android (Sine Mora, The Cave, Pier Solard HD, VVVVVV (y'en manque un non ? ), Ittle Dew, etc.), les gros éditeurs, pour l'instant, se contentent de déclinaison "mobile" mais jusqu'à quand ? (Xcom, Sonic All Star ou GTA sont très proches des versions classiques).

Début 2015, tu auras tout un tas de "devices" avec une puissance égale ou supérieure à la génération qui se termine. Les Tegra K1 permettront à ces appareils de toute sorte (TV avec puces intégrées, Tablette connectées à la TV, Shield, micro console, etc.) de proposer une expérience visuelle à la hauteur d'assurer des versions équivalentes au monde console/PC Windows.

Le but de nombreux éditeurs (sauf ceux qui veulent tendre vers un modèle fermé comme EA ou Blizzard), c'est d'être présent sur un maximum de supports, d'OS et de Store. Surtout chez les indépendants dont la qualité monte en gamme régulièrement.

Au CES 2014, de nombreuses TV haut de gamme avec puces quad core ont été présentées, un certain nombre d'entre elle auront accès à Android et Google Play quand d'autres auront leur store propriétaire (LG sous Web OS) mais ce sont autant de nouveaux moyens d’accéder au jeu vidéo dans le salon.

Shield 2, Ouya 2, Archos GamePad, Mad Catz Mojo et maintenant Huawei qui tente, en attendant d'autres comme Amazon (Firetube) ou Google (Nexus TV). Tout ça, ça commence à devenir un marché. Tu ajoutes les TV dont je viens de parler + d'autres solutions comme les Tegra Note branchées à la TV, etc. c'est plusieurs millions d'appareils de jeu dans les foyers.

Oui, évidement, qualitativement, ce n'est pas encore à la hauteur d'une offre fermée établie depuis 10 ou 20 ans comme celle de Sony ou MS mais ça bouge bien. Regarde où était le jeu Android il y a peine 2 ans.

Au CES 2015, Nvidia présentera vraisemblablement son "Tegra K 2", dérivé de Maxwell, ça sera donc encore plus proche des GPU PC, oui, tu n'auras pas la qualité visuelle réelle d'un GPU à 300 euro mais tu auras une qualité perçue semblable (suffisante pour le grand public).

Steam OS, c'est un peu pareil, mais par le haut, on part du PC pour attaquer le salon (Android, c'est parti du mobile).

Je pense qu'ici, les consoles traditionnelles resteront un choix privilégié (de cœur ?) pour de nombreux joueurs mais il y aura d'autres marchés viables comme Steam OS, comme Android, comme iOS, comme le cloud gaming, etc.

Personnellement, à part Nintendo dont je ne pourrais me passer tant son contenu est vraiment fort (comme un HBO dans la TV par exemple), je pourrais totalement franchir le pas de Steam OS ou d'Android, ou même les deux.

Là, je suis à deux doigts d'acheter une Mad Catz Mojo, mais c'est encore trop cher. A 150 euro, c'est sans hésitation !

Ah mais ça y est j'ai compris, Wii U, Ouya, Steambox, Mojo, en fait t'es un anthropologue qui collectionne les consoles mortes. Ça se trouve tu les empailles

Cool le mug a couvercle

Pratique le pad 360 adapté pour le poser au milieu.

Ca se trouve en France ? Ca ferait un chouette cadeau

 
 
hint : y'a pas que sur les topics JV qu'il est comme ça
 
wait non, en fait, ça t'avances pas plus (ça renforce encore plus le caractère du 2 si c'est le cas, ceci dit   )

Tiens donc, qu'est ce que je disais à propos des portages des jeux old gen PC -> PS4/Xbox One
http://www.play3-live.com/news-ps4 [...] 63841.html

Putain mais le MM qui continue a tout confondre, android sur smartphone ne veut pas dire plateforme de jeu au sens console du terme.
Succes d'android sur smartphone qui s'explique par tout un tas de truc ne veut pas dire succes d'android en tant que console de jeu

Les jeux qui sortent sur android sont tres majoritairement des jeux smartphones (comme sur iOS), ca n'en fait pas une console de jeu de salon...

Bref c'est pas parceque tu "inondes" le marché que les gens achetent, les gens achetent parcequ'ils en ont besoin/envie.

Windows a conquis le marché pour tout un tas de raison, pas que parceque c'etait ouvert face au mac fermé (y'a aussi le prix, y'a aussi office, y'a aussi...)
Quant a dire que le jeux sur PC (donc sur Windows), n'a pas eu d'exclus , tu racontes vraiment, mais vraiment n'importe quoi. Tous les gros FPS, les jeux de stratégies, les simus auto etc, le nombre de jeux sortis que sur PC est énorme.

Bref je le redis, tes trucs qui vont marché du tonnerre, ils n'ont, pour l'instant, aucun argument ou presque
Pas d'exclus, pas de prix moins cher que l'existant, pas de réelles fonctions qui rendrait has been le matos existant (console ou pc)

 
Autant te dire que c'est a fuir

Un peu quand même.
C'est même ce que tous les analystes et professionnels du secteur  s'accordent à dire depuis près de 20 ans. Le Pc a prospéré parce que ibm a ouvert sa plateforme en la rendant accessible à tous sans payer de royalties.
Sans ça personne ne sait ce qu'il serait advenu du PC car on sait tous ce qu'il est advenu de toutes les plateformes fermées sur ordinateur dans les années 80: toutes mortes (commodore, atari, sainclair, amstrad etc...) ou sauvée de la faillite (apple au milieu des années 90).

Ce n'est pas la seule raison mais ça en est bien une.

La MOJO de MadCatz c'est l'archétype du produit sans ambition dont le but est de gagner un peu avant de sortir du marché...
 
Sur la page du site officiel, le seul jeu cité est "Candy Crush Saga".
 
Si on est maso et qu'on regarde la vidéo de présentation, sur 2 minutes et 21 secondes, à peu près 12s sont consacré aux jeux, et on ne voit rien, seul l’œil habitué à Android sur smartphone reconnaîtra l'interface totalement identique.
 
Tout le reste nous rassure sur le fait qu'on pourra bien utiliser le pad sur un PC, et qu'on pourra aussi acheter tous les accessoires de la marque pour les brancher sur la console Android (pour faire quoi par contre, ça il doit falloir attendre une autre vidéo )

 
Je suis pas sur que ce soit une question d'ouverture, mais des consequences de l'ouverture, ie le prix, la gamme etc
 
pour moi le succes du PC face aux autres, c'est exactement le meme procédé que le succes d'android face a iOS
Android ne s'est pas imposé face a iOS parcequ'il est ouvert, il s'est imposé parcequ'on en a trouvé sur du matos allant de 150 a 700€ et couvrant tous les besoins, face a l'appareil unique d'appel en face a 700€

T'es pas sérieux ? Me dis pas que t'avais pas compris que le lecteur cd de la Snes était la deuxième étape de Sony dans l'entrée de ce secteur qui n'attendait qu'à arriver à maturité notamment avec de grosses boites grand public comme Sony. Genre, Nintendo a forcé Sony à faire une PS1, elle est bien bonne celle là !
C'est peut être l'effet nouvelle année mais pour une fois, je suis d'accord avec MM sur ce sujet, ce n'était qu'une question de temps et Yamauchi a probablement flairer les velleités de Sony à rentrer sur le marché en bénéficiant de son expérience du domaine pour finir par le niquer en faisant cavalier seule alors que Philips, c'était déja plus safe.
Le problème dans les analyses de cette époque c'est qu'on en garde des souvenirs d'ados voire d'enfants pour les plus jeunes et on croit que Nintendo, c'était le Sony des années 2000, mais c'était pas le cas, d'un point de vue business, ils étaient sous tension avec l'explosion du marché et l'attrait du marché. Ils ont subi l'explosion du jv sans pouvoir maitriser l'appetit vorace de la concurrence et les nombreuses opportunités qui s'offraient aux nombreux éditeurs tiers. Certainement qu'ils ont eu une attitude court termiste en ne consolidant pas leurs relations avec les tiers mais c'est pas ça qui aurait empêché Sony et de rentrer et de faire des propals de ouf !

Ca dépend comment on voit les choses. En mutation de marché, t'es obligé d'abandonner qq chose pour gagner ailleurs, avec internet et la communication directe entre consommateurs, l'occasion a atteint une étape jamais atteint, donc soit ils continuaient de se faire siphonner soit ils ralentissent l'hémorragie en vendant moins chers leurs jeux pour être actifs sur la clientèle et avoir la main dessus. Faut pas être naïf, tous les jeux ne sont pas soldés, ils sacrifient quelques têtes pour en monter d'autres.

Putain mais ouais.

Haha !!!

Sega n'a jamais gagné autant d'argent que Nintendo, n'a jamais eu des licences aussi fortes, et a agonisé presque 10 ans avant de renoncer donc bon, tu peux continuer à prier pour que Nintendo se retire, il va s'en passer du temps...

Attends le 1er avril pour demander des excuses ! Poisson d'avril !!!!!!!!

 
IBM n'a rien ouvert, s'ils avaient pu ils auraient conservé le monopole du PC. Le problème c'est que pris de court par Apple, ils ont du utiliser des composants standards du marché pour leur machine et que dans leur négociations avec MS ils ont laissé à ce dernier le droit de vendre l'OS à d'autres fabricants en échange d'un prix plus bas. Pour eux c'était gagnant-gagnant car ils pensaient que personne ne voudrait jamais de DOS. Ce qu'ils n'imaginaient pas c'est que Compaq et d'autres allaient faire du reverse-engineering sur la seule puce propriétaire du PC : le BIOS. Une fois qu'ils ont compris comment ce dernier fonctionnait, il n'y avait qu'à faire son shopping auprès d'intel et de Microsoft. Mais initialement, IBM n'est pour rien dans l'ouverture de la plate-forme, il a même fait des tonnes de procès pour conserver son avantage.

Et tu penses qu'on trouve des gammes pour quelle raison? Parce que c'est ouvert. Quand c'est fermé, les gammes sont très réduites. Regarde chez apple, depuis 30 ans qu'ils font des ordinateurs, la gamme a toujours été plus restreinte avec des prix plus élevés.
Que cela soit une conséquence ou pas ne change rien, c'est bien l'ouverture qui fait que ça fonctionne. Sans ouverture, point de gamme, de concurrence sur les prix, dévolution plus rapide.

Le Pc est devenu ce qu'il est grâce à cette décision d'ibm tout comme android est aussi utilisé parce qu'il est ouvert.

Je sens que tu est allé te documenter sur wikipedia.
Ibm a quand même rendu ouvert et gratuit l'utilisation de licence pour fabriquer des PCs ensuite. Et ce fut la bonne décision.

Toutes les normes ouvertes ne sont pas des succès. Faut encore que la norme soit bonne et que les conditions soient réunies
Linux est bien ouvert contrairement à windows et pourtant les conditions n'ont jamais été réunies pour une adhésion massive par les particuliers. Ouverture ne veut pas dire succès assuré.

J'ai jamais dit le contraire, tu noteras.
C'est une condition mais pas la seule évidemment.

je trouve que vous êtes bien méchants avec lui
 
même s'il a tort puisque l'avenir du jeu-vidéo c'est le Raspberry Pi  
 
 
 
quoi que les montres Casio LCD...

Mais un marché propriétaire n'est pas bénéficiaire que pour son détenteur, il l'est aussi pour le consommateur. L'intérêt d'un marché captif, c'est de créer un eco-système rentable qui permet de l'auto-alimenter. Cela n'empêche pas d'autres de faire des propositions alternatives (principe de concurrence), fermées ou non. Mais dès que tu pars sur un truc ouvert, tu laisses la porte ouverte à n'importe qui pour faire du business sur un marché que tu aurais toi même créer, cela a d'autres vertus mais cela rend le développement d'un éco-système plus délicat (puisque moins de marges car partager avec d'autres).

Donc à supposer que tu aies raison, pas sûr que ce soit l'ouverture qui ait favorisé quoique ce soit.
 Edit : grillé par la weed.

   
 
Et ouais Bim !

J'avais oublié le laïus : la Wii U la reine de Noël par MM
 
C'est comme le topic Wii U qui a été renommé en : faites le bon choix pour Noël. On sent que les dernières cartouches sont tirées et qu'il y a plus qu'à fermer la maison.
 
Ce désespoir total
 

Ou pas.  

Je ne veux juste pas continué le débat qui est hors sujet ici mais ce que tu dis n'est pas vraiment juste d'où le smiley.

A titre d'info weed ne dit pas du tout ce que tu racontes.

Tu noteras qu'il a été renommé "en route vers 2015 et au-delà", ça ressemble presque à une prière

 
Sérieux, ce smiley.

Le tenancier du bar a bien choisi son pseudo  
 
Y a plus que de l'espoir à avoir, c'en est pathétique

 
Tout à fait.
C'est le problème de l'open source d'ailleurs. Tout le monde a accès aux sources mais personne n'est capable d'en faire un "produit" et de le faire vivre comme le font les boites privées.  
Un exemple que j'aime bien c'est Firefox. Firefox est une ultra bonne idée et à l'époque d'IE6, une révolution bienvenue. Mais Firefox a évolué comme beaucoup de projets libres. Au bout d'un moment, il n'y avait plus de fil conducteur, plus de vision. Et Chrome est arrivé. Certes moins ouvert mais beaucoup mieux pensé en terme de produit grand public (la mise à jour automatique et silencieuse, l'onglet Téléchargement, V8, etc). Et depuis Firefox court (en copiant Chrome notamment sur les interfaces) pour de pas se faire distancer.

 
Ce qu'il faut pas lire…  

 
Pas vraiment, il y a un excellent documentaire sur le sujet qui s'appelle "Triumph of the nerds" (diffusé sur Canal+ il y a plusieurs années) qui résume bien cette période de l'informatique. C'est passionnant, si le sujet vous intéresse essayez d'y jeter un œil. Et si vous préférez lire, il y a le livre dont est tiré ce documentaire : Accidental Empires.

Je serais bien curieux de savoir ce qui se dit chez MS & Sony dans sa division console à propos de la 4K, là avec le CES on voit bien que 2014 c'est l'année de la 4K, pile après la sortie de leurs consoles.    
Autant les 360/ps3 étaient plus ou moins raccord avec les télés de leur époque (enfin je dis ça, quand tu vois que MS a jamais été foutu de sortir un dashboard qui rende bien en 1080p... je bosserais chez eux j'aurais quand même un peu honte), autant là, je sais pas, j'ai du mal à imaginer un Wipeout en 4K sur ps4, mais je peux me tromper.

 
C'est l'année de la 4K...au CES.
Ca va prendre encore un peu de temps avant que ça se démocratise.

 
Elles sont compat' 4k comme les PS360 1080 ... dans leur temps quoi. Tu voulais qu'elles embarquent du matos de 2020 ?
 
En 1994 t'avais un pc capable de faire tourner les derniers jeux sortis en 1600*1200 comme ton ecran le supportait ?
 
   

Jamais on aura de jeux 4K sur les consoles actuelles, faut pas rêver, peut être Pong et le démineur puis c'est tout Y a aucun intéret, aucun public et c'est beaucoup trop gourmand

 
+1. Au contraire le timing est parfait. Dans 5 ou 6 ans, la 4K se sera démocratisée et là ils pourront sortir les PSUHD et XBoxUHD.

Sauf que dans 5 ou 6 ans c'est la 8K qui arrive.

La 4k ne sert à rien jusqu'à 50-60 pouces, alors pour le jeu vidéo...

en plus vu que c'est pile le double de résolution, si on a au moins du 1080p y'a pas d'interpolaion dégueu, c'est déja ça...
 
ah mais attendez... du 1080p vous dites ?

 
"Sony CEO Kaz Hirai says cloud TV won't compete with cable, 4K adoption could take seven years"
 
> http://www.theverge.com/2014/1/7/5 [...] k-adoption
 
Voilà ce qu'ils se disent pour la 4K, maintenant ces gars là sont aussi très bons pour faire les plus mauvaises analyses possibles donc