Reprise du message précédent :

 
Ca prouve bien qu'ils vont disparaitre, à force de faire des conneries, tu peux pas avec un coup de chance (la wii) être encore une multinationale de nos jours. Ils iront rejoindre Séga... et ses jeux pourris quelconque.

 
c'est moi au niveau approvisionnement PS4 X1 c'est pire depuis noël ?

 
Sauf s'il laissent tomber la production de console (sauf la 3DS parce que faut pas déconner quand même ) et se concentrent sur leurs jeux que l'on pourrait avoir sur PS. Un vieux rêve tout doux quoi.

 
Ah non par contre, pas de blasphème sur Sega .

 
 
Sur le fait que netflix puisse devenir majeur en france.
 
Il a 0 audience actuellement, et n'est pas spécialement reconnu/connu à part pour les initiés.
Il a pas de catalogue donc même s'il les achète, il pourra difficilement être plus intéressant que le diffuseur standard de vod déjà dans la place: tf1vod, canalcod, sonyvod, xbox vod....
 
Apple avait des terminaux en place, il avait donc de la visibilité, et une image de marque.
 
Mais c'est tout, je dis pas qu'on est pas d'accord, j'y crois pas c'est tout

 
 
Il pense quoi des steambox pour voir si j'investis dans steam ou pas ? (pas le temps de lire ses post)

Le plus gros obstacle pour n'importe quel service de vod en France il est très simple : c'est la chronologie des médias. Donc niveau catalogue ca restera dégueulasse. Et c'est pire pour la vod illimité. Donc vu que le contenu ne suivra pas, ya pas de raison que ce secteur émerge vraiment en France, la meilleure preuve c'est qu'aujourd'hui, les services en place et qui ont pourtant pignon sur rue comme tu l'indique ne fonctionne pas. Et c'est normal, c'est de la merde : peu de contenu, du contenu vieux, pas de série récente (quand ya des séries), parfois pas de VO, souvent des suppléments pour la HD...C'est se foutre de la gueule du monde, et malheureusement la legislation empêchera NetFlix de faire mieux que les autres sur le plus important : le contenu. Merci les ayants droit et les lobbyistes des exploitants de cinema.

 
Il pense que c'est l'avenir, ça et les consoles Android comme la Mojo de Madcatz.
Voilà voilà .

 
ah ok, bon je pense pas avoir dit le contraire, ou je me suis mal fait comprendre (encore   )

Ce ne serait pas ce qu'à fait Sega des fois ?  
A l'époque de le Dreamcast, la console et ses jeux étaient terriblent, mais du jour où ils ont abandonné le hardware, les portages et autres dev sur les autres consoles n'ont pas vraiment eu de gros succès.

Oui, mais Sega a très très mal négocier sa reconversion je trouve. Ils avaient des licences très fortes qui leur assuraient de toujours être dans le haut du panier (ou presque) en s'ouvrant sur le parc de Sony, M$ et Nintendo.
Sonic, Daytona, Shenmue, Alex Kidd, Shinobi, Golden Axe, Altered Beast, Outrun et j'en passe. Certaines ont été refaites mais paie ton adaptation... Ils ont baissé leur niveau d'exigence en terme de qualité de jeu car leur licence ne devaient plus supporter une console et aussi en les confiant à d'autres développeurs et ils n'auraient jamais dû. Fermer le hardware, ok. Fermer les studios, grosse erreur.

Ben pour le coup, je serais incapable de t'en citer un là comme ça.
Quoi par exemple, pour ma culture perso et des fois que je me laisse tenter ?

Sonic Generations.    
Moi j'aurais cité les Yakuza. Enfin si Sega faisait pas de la merde avec niveau localisation.

Aliens Colonial Marines

Ce cauchemar plutôt

 
Ouais d'accord. A part le Sonic Transformed que j'ai sur Vita avec le PS+, je n'ai pas essayé les autres. Je connais de nom.
Bref, on est quand loin des licences d'avant et surtout, ce n'est pas du dev interne.

 
Qu'ils se remettent dans le droit chemin alors.
Et que la Wii & la Wii U ne soient qu'une mauvaise passade dans l'histoire du jeux video.

le problème c'est pas la wii U, c'est nintendo.
la console en elle même n'est pas forcément mauvaise mais avec leur politique de merde ils ne donnent pas envie aux éditeurs de développer dessus et aux acheteurs de l'acheter  
moi je la prendrais bien la wiiU mais je vais pas mettre 300€ pour quelques jeux parce que seuls les jeux N sont valables dessus

 
Valkyria Chronicles !!
 
Un vrai jeu next gen (pour l'époque), beau, ambitieux, au gameplay et à l'univers vraiment original. Mais bon, faut croire que les gens préfèrent un nième Sonic que le dernier bébé des créateurs de Sakura Taisen, Phantasy Star et Skies of Arcadia.
 

J'attends que ça aussi  
Ils sont à moitié pardonnés avec la 3DS

C'est ça moquez-vous !  

En attendant, l'ère des micro-consoles s'ouvre    :

Huawei profite du CES 2014 pour présenter la sienne : la Huawei Tron (ça ne s'invente pas!)

Certains parlent d'un Tegra 4 quand d'autres indiquent qu'il s'agit d'un chipset maison (comme sur les derniers téléphones haut de gamme du fabricant).

Quoiqu'il en soit, quand je disais que des gros fabricants allaient y songer hein...   de Ouya à Huawei, il n'y avait qu'un pas ! Et en 2015, lorsqu'on aura du Tegra K1 (ou équivalent de chez Qualcomm, ARM...) dans les téléviseurs, les micro-consoles, etc. ça risque d'envoyer du lourd. Ok, j'en vois déjà au fond dire "ouais, pour jouer à Candy Crush, super!", tatata l'ami, le jeu Android, ce n'est plus ça !

Next gen is coming...

 
Ah oui les grands fabricants. Comme les 3DO de Panassonic, le CD-I de Philips ou la Pippin d'Apple?
 
Comme je disais pour la Steam Machine, une console de jeux pour que ça marche, il lui faut des jeux ; de préférence de belles exclus qui donnent envie de passer à la caisse. Donc oui, les grands constructeurs se lancent sur le marché des consoles c'est bien, on va garder un oeuil sur ça, mais va falloir montrer plus qu'une fiche technique pour convaincre.

MM ça fait au moins un point commun a tout le monde sur ce topic

Sauf que Android, comme prochainement Steam OS, ce sont des environnements ouverts (software et hardware), ce ne sont pas à proprement parler des systèmes fermés comme ce qu'on trouve sur les consoles traditionnelles (Ouya est un peu entre les deux, c'est de l'Android mais avec surcouche propriétaire)... Donc il ne pas faut raisonner en terme d'exclues, ce raisonnement n'est pas valide.

Le catalogue de jeu Android grossit sans être dépendant d'un matériel unique, d'un constructeur ou d'une quelconque autorité (petit bémol : Google et son GooglePlay mais rien n'empêche un store alternatif, et il y en a).

Les Steam Machines et les micro-consoles sous Android sont dans la même philosophie.

Donc Android n'a pas besoin d'exclues, il a juste besoin du matériel (hardware), toujours plus de matériel, de tout les prix, de toutes les gammes, de tout les styles (TV, micro-console, tablette, smartphone).

Je pense que le "gaming" Android va percer pas le bas ('low gaming') : du côté low cost, occasionnel, famille...là où le "gaming" Steam OS va percer par le haut ('high gaming') : celui des joueurs expérimentés, avancés.

Vous voyez maintenant, tout est plus clair dans le paysage vidéo-ludique de demain. "Les consoliers" traditionnels (Sony et Ms, Nintendo un peu moins) vont être pris en sandwich entre ces deux écosystèmes dont la croissance sera significative dans ces 5 prochaines années.

Donne des chiffres sinon c'est moins drôle
 
Combien de myions ?

 
Désolé mais je ne comprends toujours pas. Quels arguments déterminants ces nouvelles machines auront à offrir face aux Sony/MS/Nintendo/PC? Vu qu'elles n'auront pas d'exclusivités, qu'auront-elles à offrir que les machines déjà existantes n'ont pas?
 
 
 

C'est clair, grâce à toi, on sait maintenant ce qui ne va pas se passer

Est ce que Windows a eu besoin d'exclusivités pour devenir un standard de jeu ? Non, il a eu besoin de matériel très diversifié (le fameux "compatible PC" ), c'est la multitude d'appareils qui ont permis à Windows de devenir un support de jeu privilégié. Le jeu vidéo y est venu naturellement, comme les joueurs.

C'est la même chose pour Android, qui se propage à travers une multitude d'appareils et c'est la même chose que Valve envisage pour son Steam OS.

Les systèmes "ouverts" n'ont donc pas besoin d'exclusivités, ce n'est pas la même philosophie qu'un support propriétaire.

Oh ça va y'a des CEO de très grosses corporations qui se trompent aussi régulièrement en terme de prévision/analyse du marché
 
Enfin eux ils prennent leur retraite un jour ou l'autre

Windows est devenu la plateforme privilégiée pour le jeu en partie parce que c'est la plus répandue. Et elle a été la plus répandue pour d'autres raisons.
Là, quelle est la raison qui va faire que SteamOS va être très développé? Quelle est la raison qui va faire que Android va se développer sur du matériel non tactile?

Windows doit surtout son succès aux compatibles PC face aux système fermés comme Apple, Amiga, Atari et tout ceux des années 80/90. Le jeu est donc venu naturellement, même si Windows n'y était pas spécifiquement prévu pour. Il a exécuté les programmes sans contrôle d'une autorité.

Personne n'a véritablement acheté un PC pour Windows 95 ou pas grand monde (grand public du moins). On achetait un PC parce que c'était moins cher, ouvert, varié, diversifié, il y en avait pour tout les gouts et les couleurs. D'ailleurs, à cette époque, on subissait Windows plus qu'autre chose. C'est un peu pareil avec Android actuellement.

Les gens achètent un Samsung, un Sony, un Huawei, un Xiaomi, pas spécialement un "Android".

Pour Android, c'est en passe de se réaliser, il s'est propagé -presque- partout. Et comme sur Windows, le segment/usage gaming d'Android n'est qu'un usage parmi d'autres. La partie gaming de Windows doit être largement minoritaire dans tout le parc Windows. En Occident le segment jeu Windows, c'est quoi ? 65 millions de comptes Steam plus quelques dizaines (millions) de joueurs Origin, Battle.net, et quelques autres, ça représente très peu du parc Windows total (rien qu'avec les entreprises, on est sur des centaines et des centaines de millions de machines).

Android, c'est un peu la même chose, tu as des centaines et des centaines de millions de devices (on parle d'un milliard d'appareils vendus sous Android pour 2014). Combien d'entre eux sont dédiés partiellement ou totalement au jeu ? Très faible en pourcentage mais c'est déjà très significatif en volume.

Pour Steam OS, tout reste à faire évidement, mais c'est la même stratégie : se propager à travers la diversité des fabricants de matériel.

Donc ton raisonnement, c'est que vu qu'il y a plusieurs machines dédiées au jeu qui vont sortir, elles vont forcément se vendre parce que certaines tournent sur Android. Et pour celles sous steamOS, ça se vendra parce que ça se vendra?
Tu n'es même plus en train de chercher qui de l’œuf ou de la poule est arrivé en premier là, tu t'attends une génération spontanée de la basse cour
 
S'il suffisait d'inonder un marché (enfin inonder... sortir une vingtaines de modèles sous Steam OS alors qu'il y en a plusieurs milliers sous Windows, c'est pas vraiment inonder) pour vendre quelquechose, ça se saurait.

En fait, je répondais surtout à la remarque de Tom le Chat qui disait qu'il fallait des exclues. C'est indispensable pour un support fermé/propriétaire/unique tel qu'on le retrouve sur une console Sony, Microsoft ou Nintendo, mais pas pour des systèmes ouverts et présents sur de multiples "devices" comme Android et prochainement Steam OS.

Le jeu Android est déjà une réalité massive même si le jeu compatible boutons ne représente qu'une frange de ce marché mais les choses s’accélèrent.

Pour Steam OS, suffira de convertir dans un premier temps 2% de la base Steam actuelle (65 millions) pour déjà jouir de 2,5 millions de joueurs/machines sous Steam OS en année 1.

C'est un peu plus que part actuelle de joueurs Steam Linux + les nouveaux venus via les Steam Machines. Rien de bien folichon mais déjà un beau départ pour grossir.