Reprise du message précédent :

Ils disent des choses intéressantes même si effectivement il y a des suppositions et parfois ils "imaginent que"
Même sur la question sur le fait de savoir si pour le prix, c'est PS5 Pro ou PC. C'est un peu du oui mais non mais si à moins que.
 
Par contre, les démonstrations à la frame... Je sais que ce sont des "pro chez DF" mais à part si t'es vraiment fan des techno... Ca n'a pas vraiment d'intérêt, j'ai toujours eu du mal avec ça

Ils l'ont déjà expliqué plusieurs fois, si ils font ca (et les gros zooms aussi), c'est parce que sinon la plupart des gens ne verraient absolument rien de ce qu'ils veulent montrer à cause de la qualité YT, du fait qu'ils regardent sur le portable (80% des gens je crois si je me souviens bien) et autres... Alors que c'est parfaitement visible avec le jeu devant soit, mais pour le retranscrire en vidéo ils sont obligés d'utiliser ces artifices.

Oui, oui tout à fait. Ils le redisent ici d'ailleurs. C'est bien un truc de passionné qui n'a, sans cela, que peu d'intéret. Cà dépend du "défaut", certain sont effectivement visible si tu veux les voir, d'autres pas vraiment.
Perso, je le vois plus comme une justification de leur raison d'être. Mais c'est que moi.

C'est complètement glucose.

Je trouve ça intéressant de montrer qu'il faut zoomer pour voir les différences, ça montre la subtilité, et que l'on s'en fout.

D'ailleurs le choix par Sony de TLOU part II me fait marrer, c'est le plus beau jeu de la PS4, le patch PS5 offrait le 60 FPS avec une bonne résolution, tout ce qui est fait depuis (la version PS5 native puis maintenant PS5 Pro), c'est vraiment du pinaillage que personne ne verra en jeu.

Par contre les modes performances à résolution honteusement basse (FF7 Rebirth, Skulls & Bones), il n'y a pas besoin de zoom pour constater que la résolution est beaucoup trop basse.

Moi ce que j'ai appris depuis des années, c'est que nous avons tous des moyens cognitifs différents, et des niveaux de tolérance différents (et du matériel différent aussi, moniteurs et télévisions).
 
Je pense que c'est bien de ne pas préjuger de comment ce sera perçu, et de simplement se monter objectif sur les différences. C'est de l'information.
 
Ensuite libre à chacun de savoir ce qui va représenter un problème concret pour lui. Par exemple, moi je ne suis pas très sensible au framepacing ou à l'aliasing, je le sais donc quand un jeu à des soucis pas trop prononcés sur ces points là çe ne m'en touche une sans faire bouger l'autre.
 
Après peut-être que mettre en exergue ce genre de différences va aussi rendre certaines personnes plus sensibles à certains artefacts. What has been seen cannot be unseen. Mais bon, si on va par là on va aboutir à des débats philosophiques sur le thème de l'imbécile heureux.

D'après les rumeurs, le prochain remake des RE serait Code Veronica.
 
https://xbox-mag.net/2024/09/16/le- [...] ance-bien/

Je kiff les RE mais ça

J attends de voir

Merci pour l info  

RE Code Veronica, le dernier épisode de la saga. J'avais bien aimé et il concluait pas mal l'arc original
Fait sur Dreamcast avec la vie sur l'écran de la memory card

 
   
 
Mon préféré... et premier.
 
Fait sur Dreamcast bien sur.    
 

 
   
 
Mais non ! Ce jeu mérite que Capcom y foute le budget max.

Si ça se trouve ça va être la team qui nous a pondu RE3R

Pas trop aimé le Code Veronica par rapport à un RE1,2,3
La caméra un peu plus libre sans doute, je le trouvais justement un peu trop ''maniable'' pour un RE à l'époque    

Je l'ai jamais fini Code Vero

Comme sans doute d'autres personnes, je me suis retrouvé comme un con coincé dans l'avion avec le Tyran est pas assez de munitions... Le jeu est retourné dans sa boîte direct.

 
Bof. Je suis un des rares défenseurs des jeux Bethesda sur ce forum, et pour le coup j'ai trouvé Starfield tres moyen.
Comme tu dis les limites classiques propres au studio sont là (écriture faible, personnages superficiels, scénario principal ennuyant, gameplay poussif, animations pétées...) mais les qualités habituelles permettant d'équilibrer l'expérience sont atténuées par de nouveaux problemes.
 

J’y ai passé 2 ou 3h avant d’enfin le battre, pour la même raison. Incroyable qu’un tel problème ait passé les play tests !

Pareil mais j’ai réussi en galérant a passer    
Par contre j’ai pas pris le briquet si je me souvient bien et contre un des boss de fin je devais allumer je sais plus quoi et Pouf tout ça pour rien  

La différence saute quand même aux yeux :

bordel  

Bien joué, soldat Ryan !

 
J'avoue ne pas comprendre le résultat sur ce jeu, et encore moins sur les autres d'ailleurs.
je pensais qu'on partait du mode qualité auquel la pro ajoutait le 60fps et du RT++.
A défaut d'améliorer le RT, on aurait pu croire que le surplus de patate permettrait de pousser les curseurs graphiques (medium vers haut, ou haut vers ultra).
 
Au final on semble loin du compte mais bon (sub qualité, pas de 4k native, pas forcément plus de RT), ça doit sans doute pouvoir s'améliorer à grand coup de mise à jour de la console et de patchs dans les jeux.

Alors je suis nul en techno mais j'ai compris le contraire
J'ai compris que le principe des DLSS c'était justement de partir d'un fps haut et donc une réso basse (un mode perf) et que la techno allait post traitée l'image pour donner l'illusion d'une haute réso.

 
Apprends à lire entre les lignes, si Sony nous présente TLOU2 en 2024 c’est que cette ps5 (pro et non pro) n’est qu’une ps4 1.5 ou une ps4 pro 2 et qu’inconsciemment ils admettent que cette génération est perdue. D’ailleurs le nombre de jeux cross gen est enorme.
Elle n’apporte pas grand chose et n’est pas vraiment next gen, il faut juste occuper le terrain mais il faut se concentrer sur la ps6, d’ailleurs en coulisse, ils travaillent déjà dessus et ils ont choisi AMD pour la 6 également.  En espérant que la nouvelle fasse vraiment la différence cette fois.
 
Le pire c’est que les gens attendent la switch 2 qui ne sera a priori qu’une ps4 portable au fond. Renforçant encore la génération ps4 et invisibilisant le reste.    

Vivement que tu reprennes un blabla toi...

 
Je vois pas ce que j’ai dis de mal  
 
Voici la source pour la ps6 :
 
https://fr.kotaku.com/date-de-sorti [...] 1851648876

kotaku    
 
 
T'as pas un article de Presse Citron pour confirmer?  

 
C’est reuters l’origine si tu préfères l’anglais
 
https://www.reuters.com/technology/ [...] 024-09-16/
 
Ps: le nom du site ne change plus grand chose ils ne font que des copies de communiqués sur ce genre d’actus

Il n'y aura à mon avis plus de vraie rupture technologique entre les générations. DF explique bien l'explosion du coût du silicium, où il est devenu de plus en plus difficile de graver finement sans faire exploser les coûts de production. Ceci explique à mon sens cette impression de gap moindre entre les générations actuelles.

Mon petit doigt me dit que la ps6 aura même du mal à toucher ce qui existe déjà sur pc avec les monstres que sont les 4080/4090 hélas

Même si on peut rêver qu'AMD trouve la formule pour rattraper Nvidia sur le raytracing, mais vu le retard ça doit pas mal suer du derrière pour revenir dans la course.

Idéalement un partenariat Nvidia Sony/ms serait top, mais c'est légèrement trop tard

 
Si la ps6 peut integrer des ia locales comme chatgpt mais sans connecté au web pour les interactions avec les pnj, elle aura peut etre une carte graphique à jouer

 
J'aurais plutôt dit Jim  

Il suffirait qu'elle télécharge internet au moment de l'installation pour l'avoir hors ligne  

C'est quoi le rapport avec Anne Roumanoff ?  

La gamine dans la série a un petit air.

Un grand air même, ouais ! Un air de fille cachée.

Bella Ramsey