Reprise du message précédent :

 
GTA IV console était dégueulasse et rendait absolument pas hommage au jeu
Il a fallu attendre la version PC pour voir ce qu'il avait dans le bide (et c'était la tannée pour le faire tourner à 60 avec son cpu-bound)
 
je doute que rockstar sorte un jeu dans un tel état en 2025

Y'a San Andreas dans le gp, ça peut te donner une idée du portage degueulâsse

 
il a quand même plus grand chose à voir avec la release

il n'y est plus depuis Avril 2022.

Un peu déçu par les reviews de Avatar. Je misais pas mal d'espoirs dans ce jeu mais Ubi à fait comme à ses habitudes apparemment. C'est très joli mais les mécaniques de jeu sont sans surprises et commencent à dater

Le jeu puait du cul dès le début malheureusement et ça s'est confirmé dès qu'on a pu voir du gameplay.
Va vraiment falloir qu'Ubi se sorte les doigts parce que la c'est vraiment triste

Sur une licence aussi grand public, ils ne vont pas prendre de risque et juste faire ce qu'ils maîtrisent.

Premier trailer on voyait rien. Le second pas beaucoup plus. C'est quand ils ont montré du gameplay que cela a commencé à dérailler.

Après vu le nombre de gens que cela ne gêne pas le gameplay vieillot et désuet qui se sont manifestés depuis deux jours. Le jeu devrait être un succès

Ça veut strictement rien dire ça, vu qu'il savent aussi faire mieux que ça dans leur jeux actuels/passés.
Et d'ailleurs dans le genre licence grand public, leur jeu Star Wars s'annonce autrement plus ambitieux et intéressant que ce Avatar.

Après cela reste avatar, tu vires les graphismes et c'est déjà beaucoup beaucoup moins intéressant. Comme les films quoi.

Soit pas trop confiant.

C'est purement économique.
Ils ne cherchent pas à vendre un jeu innovant. Ils vendent Avatar en jeu video. Ya pas besoin de plus.
 Un peu comme hogwarts legacy, tu vends l'univers construit autour d'un gameplay maîtrisé. Et ça se vend comme des petits pains.

Moi sur les premières idées  , je voyais ca comme un gros hfw , version avatar et hyper ouf côté graphisme , ca me hype bien

Quand j' ai vu les vidéos récente , j étais tout mou    

Oula attendons qu'ils sortent ce starwars

S'il sort un jour

C'est pas la folie les notes Avatar : https://www.metacritic.com/game/ava [...] f-pandora/

 
 
Ca reste du meme niveau que le trailer donc aucun downgrade...

Ce qui ressort c'est que le jeu est ultra répétitif à base de camps à prendre qui sont tous les memes... Passé la découverte parce qu'il est tres beau, il y a un gros manque de fun.
Bref deception de mon coté. Vraiment une année merdique niveau triple A

Rien qu'avec bg3 et cp77 y a 2 goty.

Ils vendent ça  80 balles lol

 
C'est un triple A bg3 ?  
Et tu vas pas donner le goty à un dlc Mano. Un peu de sérieux

 
Ah comme Halo Infinite alors, mais au moins cette fois c'est beau

 
Franchement le jeu est tellement excellent à plein de niveau que ça serait une honte pour les AAA si c’était un AA    
 
Vu le rework qu'il y a eu pour la sortie du dlc ça passe  

oui. Sponso Stadia, Sponso Sony après. Equipe plus qu'importante (450 employés a Larian). Le seul truc qui le différencie d'un AAA classique, c'est sa phase d'EA (et encore, blibli l'a aussi fait avec Overwatch par exemple). Mais oui sinon c'est un AAA.

Ou pire, RedFall

Ca se voyait que c'était la formule Far cry appliquée a la licence Avatar.

Entre la formule Far Cry, et la diversifier un minimum et intégrer les mécaniques à l'univers, ça peut passer de jeu random à jeu vraiment sympa.

Par exemple parmi les Far Cry récents, mon préféré est Primal, parce que récupérer du bois et des peaux de bête s'intègre beaucoup mieux à l'univers (par contre cette vision du chasseur est tellement dégueulasse).

Moi, j'aime bien récupérer du bois, par contre sur primal, j'ai trop vu le skin rahan de FC4

Le pire c'est qu'une fois le jeu termine ca débloque un mode "réaliste" qui a l'air intéressant mais je n'avais plus envie d'y jouer.

J'ai acheté FC4 après, donc pas eu ce souci.

Finalement entre Blood Dragon et Primal, les FC non numérotés sont presque plus sympas, moins de pression.et plus d'originalité.

FC5 et 6 ont eu que des DLC ? Jamais trop regardé ce qu'ils donnaient.

fc6 c'est un mode rogue lite avec differents persos. Correct mais sans plus.
FC5, c'etait des histoires en plus sur des persos que tu rencontrais dans le jeu. Dependait des persos. FC5 a aussi eu une suite officielle qui testait des elements de gameplay comme le loot ou les barres de vies sur une portion refaite de la map de base.

J'avais oublié New Dawn, qui m'a pas du tout attiré.

Rogue Lite FPS, ça m'intrigue.

Il y avait pas une mission dans l'espace aussi dans un DLC ?

Les extensions de FC5 ne sont pas intéressantes, celle sur Mars est ratée, celle du metteur en scène est a chier et celle au Vietnam est très bonne mais courte, elle se termine en 2 heures.
 
J'ai bien aime New Dawn, revoir les perso, l'ambiance post apocalyptique, les "pouvoirs".

Il est potable, ce qui est déjà bien pour un jeu Ubi récent

Digital Foundry a publié une vidéo sur le trailer de GTA VI, et ils ont l'air de penser qu'on est plutôt sur du temps réel.
 
Grand Theft Auto 6 - DF Direct GTA 6 Special - Trailer 1 Tech Breakdown

J'ai trouvé New Dawn tellement au dessus de FC5. Moins de spaw ALC à la moindre occasion, de vrais raisons de refaire les camps, moins long, plus inventif dans les situations, les expéditions,... Bref, un excellent titre.

Clairement
Perso, je m'amuse bien pour le moment. Après je sais bien que je vais finir saouler par les annexes et les cochonnerie à ramasser mais une petite map ubi de temps en temps, ça se fait bien

Je pense aussi, si t'as envie de te faire une formule ubi chaque 3-4 ans tu prends le jeu du moment et voila t'es content.

 
La même. New Dawn a souffert de son étiquette "suite/DLC" de l'ennuyeux Far Cry 5, mais c'était un jeu correct.

 
Je l'ai trouvé tres bon ouai New Dawn. Son gros point negatif c'est qu'il est vraiment court. Une petite dizaine d'heure en plus ca aurait été avec plaisir !