Reprise du message précédent :
Starfield premier, mais 28% ça ne s'arrange pas !

Je viens de prendre Chants of Sennaar, je suis totalement sous le charme, si j'avais pu voter pour lui je l'aurais fait. Il a 4 votes dans mon cœur.

Déçu de ne pas voir Cocoon plus haut mais bon je m'y attendais.
Tu comptes faire la même chose pour Octobre ?

 
Etonnant pour un jeu "foirage"

Sans doute, ça peut être sympa un sondage sur toutes les machines. J'ajouterai les bons jeux Evercade sortis en octobre pour l'occasion !

Bon score pour un foirage

En même temps, je ne pense pas qu'il y ait eu beaucoup de pub autour, c'est un "petit" jeu que beaucoup découvre grâce au GP, non ?
En tout cas, ça a été mon cas.
Alors qu'en face il y a quand même de grosses licences connues.

Alors j'aurais une requête, faudrait inclure Darktide stp
Je sais il est sorti sur PC l'année dernière mais sa sortie console date de ce mois ci et y'a eu un tel patch que c'est quasi un nouveau jeu au passage

Ben n'empêche. On est censé être entre connaisseur donc la pub ranafoot  

Ca devrait pas poser de probleme, BG3 étant bien sorti en aout (voir il y a trois ans).  

Accès anticipé sur PS5 le 2/sept pour BG3, j'y étais.

Edit : +1 pour Darktide, et nico a demandé gentiment avec un "stp", ce qui est quand même rare et change de son langage habituel

Je sais, mais Nico a parlé de la version PC sorti il y a un an en disant que la version console était sorti que ce mois-ci. Si on prend la date de la version PC de BG3 c'est soit début aout, soit il y a 3 ans.

C'est la première fois que je le vois faire preuve de cordialité, heureusement que tu en es témoin car je n'en reviens toujours pas.
 
Donc, pour l'effort de langage et même si le jeu est nul à chier pour tout humain normalement constitué, je l'ajouterai au sondage d'octobre. C'est dit.    

Un jeu qui cautionne l'esclavage et les travaux forcés, c'est honteux
 
/numerama

Ah ben voilà, on sait pourquoi il l'aime !

 
Je demande un recomptage des versions physique des votes    
 
Lies of P si bas la hype n'a pas pris

 
C’est surtout a cause de la politique de development claqué de MS. Chez Sony, pour leur exclus les dev n’ont qu’un seul hardware a gérer (la PS5).
 
Chez MS, tu dois developer en meme temps sur la series X, la series S avec son hardware en bois et le PC. Faut pas s’étonner de se retrouver avec du RT ou du 60fps manquant sur la S quand tu as une deadline a tenir.
 
Peut être que si ils sortaient leur version PC un an plus tard (ou plus tot), ca leur laisserait le temps de mieux optimiser leur jeux sur XBOX.

C'est sur qu'on voit la différence quand la version pc sort après chez sony. Last of us pc est juste une honte pire que redfall..

Oui mais la version console est "irréprochable", c'est ce qu'il cherche à dire.
Et je sais pas si ça a une influence mais oui effectivement là où Microsoft sort trois versions d'un jeu Sony lui n'en sort qu'une, sans avoir à promettre que ça sortira ailleurs, et ça fonctionne

Oui voila et cette version est généralement plébiscité pour sa technique day one et se vends. Ils n’ont pas besoin de sortir une version PC (qu’il doit tourner correctement aussi bien sur un hardware basique avec HDD que sur une config de Voodoo boys avec ssd gen5 et 4090 )  pour faire des millions de vente.
 
Project CD aurait peut être moins d’emmerde si ils avait sorti leur version PS4/XBOX de Cyberpunk 6mois-1 ans après la version PC

Je pense que le problème n'est clairement pas la Series S, les studios first party de Sony étaient essentiellement là dès la PS1 ou PS2 (Naughty Dog, Insomniac, Santa Monica, Polyphony Digital), ils ont été bons sur une PS1 simple, des PS2 et PS3 complexes et une PS4 standard et plus puissante que la Xbox One.

Les vitrines de Xbox c'était quoi, Halo, Gears et Forza ?

Halo s'est foiré sur Infinite, Gears 5 est réussi sur toutes les plateformes mais ne semble plus attirer les foules, et les Forza Motorsport me semblent toujours avoir été derrière les GT.

Par contre la licence Horizon a produit des jeux plus jolis que ses concurrents et me semble l'étalon actuel du genre.

Meme sans series S, MS demanderait quand meme aux dev de sortir une version X et PC le meme jour. C’est pas rien. C’est beaucoup de taf, ça revient à privilégier la quantité a la qualité.  
Je suis persuadé qu’un FM ou un Starfield aurait une meilleur gueule (ou au moins du 60FPS) si les dev s’attardaient en priorité sur la XBOX sans a voir a penser  tout de suite a une version PC.
Et puis Forza Horizon c’est surtout beau parce que les environment choisis sont beaux (Mexique, Australie, cote d’Azure, le RU en Hiver/ automne…). Ça a plus de gueule que Suzuka ou Silverstone de la vrai vie
 
La series X est censé être bien plus puissante que la PS5. Ben dans les fait ca ne vois pas tant que ça ( a part peut être chez Forza) et ça c’est bien dommage.

 
Pas vraiment, sauf sur la durée et encore faudrait que ça soit exploité.
 
Dans les grandes lignes, je met de côté le processeur car ils sont assez proches, quoi que normalement celui de la Series X semble tenir mieux des fréquences un peu plus haute. Mais c'est 52 CUs cadencés à 1,825 GHz pour la Series X vs 36 CUs cadencés à 2,230 GHz. Certes les 52Cs ( entre une RX 6700XT et une RX6800) sont supérieurs à 36CUs (plus proche d'une RX6700), cependant la fréquence est plus élevée pour la PS5. Si les devs tiers restent sur du 36CUs max, pour éviter de se prendre la tête entre la Series X et la PS5, c'est effectivement la PS5 qui est devant : 1,825 GHz vs 2,230 GHz. Et puis on oublie aussi l'OS qui peut avoir une incidence.
 
Ceci-dit, les jeux MS ne me semble pas non plus complètement aboutis, très bien fait pour certains, mais on dirait qu'il y a encore un potentiel de perfs pour la Series X. Peut-être à cause des versions PC et Series S, mais étrange tout de même.
 
En parlant de Forza Motorsport, une nouvelle mise à jour "1.0", pour le moment je ne sens pas trop de différence, si ce n'est que le "voile blanc" a bien disparu sur ma TV, ah et plus de crash ici sur Series X.

 
Ça ne marche pas du tout comme ça.

On cale pas un rendu graphique sur un nombre de CU, ça n'a aucun sens. Tu as une puissance brute totale qui est transparente pour le moteur.

Par contre se limiter au niveau de détails limite pour avoir un bon framerate sur le GPU le moins perf et ne pas exploiter la marge de l'autre, oui évidemment ça peut arriver

 
Tu n'as aucun contrôle sur le nombre de CU dans les API, c'est totalement transparent. Tu programmes ton algo et tu mesures le temps qu'il met à s'exécuter sur le GPU, sachant que tu as un budget en ms pour chaque effet. Si ça ne rentre pas dans ton budget, tu optimises, tu simplifies l'algo ou tu baisses la résolution.

 
Sur Forza/GT, au-delà des qualités des jeux eux-mêmes, il y a aussi beaucoup d'efforts de la part de Sony ou PD pour constamment faire parler de la licence GT, que ce soit les trailers pour les mises à jour, l'e-sport ou encore les partenariats avec des manifestations ou des marques en lien avec l'automobile. Même quand l'actualité côté jeux est assez calme, on voit toujours les bannières "Gran Turismo" aux 24h du Mans ou sur d'autres courses, de sorte que la licence de Sony fait vraiment partie du décor.
 
Forza Horizon c'est différent mais pour Motorsport, il y a généralement un suivi pendant un an avec patches et DLC et puis après communication minimale jusqu'à la sortie du prochain épisode, ce qui est devenu problématique avec les 6 ans d'écart entre FM7 et FM "8", surtout que FM7 a été retiré du store il y a deux ans (!), ça aide pas pour entretenir la flamme tout ça.

 
Oui c'est comme ça que je voulais simplifier. Les perfs sont liées aux computes units et à la fréquence de fonctionnement (en grande partie), sachant que les deux GPUs sont proche niveau architecture.

 
Pour moi, les deux sont liés, à savoir que le temps de traitement diffère selon la puissance de chaque GPUs, certes ça n'a pas de contrôle sur les CUs, mais ça indique un délai d'exécution. Et il doit être différent selon le nombre de computes units.
 
Toujours en simplifiant, c'est plus rentable d'utiliser le moins de CUs (et de la console la plus vendue ), que de faire avec celle qui en a le plus, pour ensuite devoir optimiser pour celle qui en a le moins. Donc au final les deux versions sont proches, sauf que l'avantage fini par celle qui a une fréquence de fonctionnement plus rapide au même nombre de computes units utilisé,les, non ?
 
Ce qui pourrait d'ailleurs expliquer que quelques jeux fonctionnent mieux sur PS5 que Series X : optimisé pour PS5 et au final juste copié/collé (pas si simple, certes) sur Series X. Elle on le même fonctionnement (hors OS).
 
D'ailleurs, la PS5 n'utilise pas les mêmes APIs que la Séries X ?
 ( GNM/GNMX, DX12 ou Vulkan ?) J'avais cru comprendre que c'est un truc proprio sur la PS5.
 
J'écarte volontairement le PC dans mon exemple.

Tu n'as pas simplifié mais dit n'importe quoi, tu expliquais que les développeurs se limitaient au nombre de CU de la PS5 alors qu'en en développant sur Xbox ils ne contrôlent nul part le nombre de CU utilisé, c'est tout l'API qui fait.

L'avantage de la PS5 sur la Series X, c'est d'ailleurs probablement dû à l'API plus bas niveau que Direct X, et au fait qu'elle soit la console lead car plus vendue.

Pour reprendre ta comparaison PC, une RX6800 est toujours supérieure à une RX6700XT, la parallélisation ne pose pas de souci de performance à ce niveau.

Je pense qu'il a très bien compris le principe, c'était seulement expliqué avec les mauvais termes.
Pour simplifier grossièrement vous n'avez qu'à parler en flops

Calmez vous

Et surtout n'oubliez pas que 10 > 12

À voir si dans les prochains CoD on aura un avantage technique Series X vs PS5.
Il me semble que c'est déjà le cas pour ce jeu, mais uniquement en mode 120fps.
Bref, ça sera de toute façon très proche.

 
 
Exactement, j'etais parti pour répondre sur le post initial, mais largement burned.
 
En effet, l'unité des flops est là pour mesurer une puissance brute, meme si sur hfr 10>12. En brut, la SX est 20% plus puissante que la PS5.
Maintenant, c'est comme les metres et les centimetres, si tu utilises un chemin plus long pour aller d'un point A a un point B, t'as beau courir plus vite, la ligne droite est tjs plus efficace (autres parametres etant constants )