Reprise du message précédent :

Ils sont 8... C'est plus facile avec une toute petite structure de s'entendre.

Je dirais Valve, ils donnent l'impression d'être toujours en vacances

 
   
 
Avec le JV qui est un loisir, c'est un peu du luxe d'être éthique. On est pas au courant de tout, mais comme dit Nico, quand certains faits sont reportés, ca peut orienter notre choix.
Après Factor, tu adhères ou pas, chacun ses goûts   Tant que tu me dis pas que t'es fan de JC

Ils ont bien bossé avec le Steam Deck pourtant.

Y'en a quelques uns encore heureux. Mais t'es pas obligé de te restreindre au JV, les journalistes tout court c'est beaucoup trop rare

Et avec Aperture Desk Job

Léger HS, mais la série The Last of Us a l'air d'être excellente.

Les critiques semblent unanime, que ça soit de la part des joueurs ou les autres.
Super travail de la part de HBO et Neil Druckmann.

Et enfin, c'est une très bonne nouvelle pour Sony qui peut continuer à se diversifier.

https://twitter.com/BenjiSales/stat [...] IOHPg&s=19

Pourquoi Sony aurait besoin de se diversifier ? Ils font des consoles, des jeux, des téléphones, des appareils photos, des télévisions, du matériel audio, publient de la musique, distribuent des films, ont des chaînes de télé,

Décliner tes licences PlayStation grâce au transmedia, surtout si c'est réussi, c'est du bénef : ça rapporte de l'argent, des joueurs potentiels.

Et pourtant l'exercice est loin d'être facile, on a vu nombre d'échecs ou résultats pas à la hauteur.

c'est surtout que SOny est déjà ultra diversifié et qu'ils avait un pied dans le cinéma bien avant le JV.

Vrai mais le label HBO + le créateur derrière l'incroyable Chernobyl (à voir de toute urgence pour ceux qui sont passés à coté), je m'attendais déjà à quelque chose de sérieux.  
 
Visiblement, c'est bien une adaptation d'ailleurs. Si la série est fidèle, elle prend quelques libertés, tant mieux pour ceux qui - comme moi - ont poncé les jeux.

J'essayais d'expliquer l'insuccès relatif de Days gone. Donc ouais, passer après c'est dur. D'autant que la mode des zombis et assimilés était en train de passer.

Plus que diversifier Sony,, je dirais plutôt faire vivre la licence, car avec seulement 2 épisodes depuis 2013, ça fait pas la franchise la plus dynamique.
 
La série Witcher qui a clairement bénéficié du succès du jeu plus que des bouquins semble montrer un intérêt mutuel à faire des séries et jeux vidéo issu du même univers.

La licence elle vit c'est pas un problème, y a qu'a voir les ventes du remake/reboot.
 
Sinon les critiques qui disent que c'est bien c'est les mêmes qui disaient cela pour le film uncharted ?

Nan ça a l'air d'être d'un autre niveau par rapport à Uncharted

Mais avec HBO, on est rarement déçu.

Je pense que Last of Us est sans doute le titre le plus adapté à cet exercice, le jeu en lui même propose un gros côté cinématographique, avec la patte de ND.

Le film Uncharted, c'était bien bien nul

Mark Wahlberg en Sully c'était non tfacons

Yennefer, la pire erreur de casting qui soit, et Triss pas loin derrière
 
Heureusement qu'il y avait Cavill, mais c'est finito pour lui

C'est pire, Tom Holland en Nathan Drake.

 
Alors que Tom Holland en Nathan ça passait nickel  

Alors ça va ne veut malheureusement rien dire, sinon le film Max Payne serait regardable

Voilà

 
 
Tom Holland est la star de Sony distributeur de films, No Way Home est officiellement le film Sony ayant eu le plus de succès, donc ça m'étonne pas. Et son côté un peu maladroit mais agile collait pas mal au perso.
 
Mais Mark Wahlberg incarnant un vieux moustachu grisonnant, alors qu'il est ni moustachu, ni grisonnant, bof.

Ouais mais non. Nathan il est sensé avoir la grosse quarantaine pas la petite vingtaine et de l'acné.

Source ?
 
Parce que dans le début du 3, t'as un flashback "20 ans avant" et Drake a alors 13 ans

"Contrairement à plusieurs personnages de jeu vidéo, Drake n’est pas montré comme un personnage intemporel. Durant toute la série, il est montré comme un homme qui a la trentaine et dans chacun de ses jeux, son âge est situable. Nathan a 31 ans dans le premier jeu, 33 ans et 35 ans dans les deuxième et troisième opus et finalement, il a 38 ans dans le quatrième jeu. Il y a donc un écart de 2 ans entre les 3 premiers jeux et un écart de 3 ans entre les deux derniers."
 
EDIT 2 : Source + biographie du personnage : https://leclaireur.fnac.com/article [...] uncharted/
 
Tom Holland avait 26 ans dans le film Uncharted (probablement 25 lors du tournage), soit un peu moins que son personnage dans le premier jeu.
 
Et puis, après tout, est-ce bien important ?
 
EDIT : le film est censé être une préquelle, donc ça fait sens.

D'après Wikipedia Nathan Drake est né en 1976

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Nat [...] ersonnage)

On est quand même très loin de la grosse quarantaine du coup, cqfd

Après Tom Holland il fait 15 ans et encore donc ça aide pas aussi

T'façons Ken Marino était le seul réel à pouvoir jouer Drake vu sa ressemblance mais il est pas du tout fait pour le rôle

Tout dépend de quand se déroule le film, si c'est à notre époque il a une belle quarantaine

Mais bref, perso osef

Ben non, ça se passe avant, justement. Les fans ont déjà écrit la chronologie (cf mon lien supra). Et le film est censé se dérouler plus tôt, donc l'âge de l'acteur fait sens ; faut pas croire que Jean-Michel Console du forum HFR s'y connaît mieux que les gars chargés d'écrire le script et de recruter les acteurs.

 
 
Je vais éditer le message d'origine pour y inclure UN TRES GROS REDFACE.  

Non le sosie c'était Nathan Fillon, avant qu'il ait pris du poids

Dans ce cas là, mark fait aussi le job vu qu'il est aussi plus jeune...

Qu'au niveau des chevilles

Et les multiples màj de steam, dota 2 et CS.
Les.gars du studio que valve avait racheté avait abandonné leur jeu en disant que la façon dont Valve est organisé fait que les types font ce qu'ils veulent. Et la distribution des bonus se fait selon les succès donc financièrement il est plus intéressant de bosser sur steam et dota 2 que sur le reste.