Reprise du message précédent :

Ben voyons, lesquels par exemple ?

Tout ceux avec un enfant déjà  

 
Il n'y a pas mieux que les avis des forumeurs qu'on connait pour se faire une idée d'un jeu en vrai.  
 

Comme tout cancer on se propage. Et bonjour à vous donc.

Le fait de jouer au jeu te passe le bonjour

 
Arrête on va croire que t'as reçu de l'argent

 
Evidemment. Je milite pour ça sur tous les topics depuis que je suis sur HFR.  
Quand je vois des gens annuler leur préco parce que leur youtubeur préféré leur a dit, dans un test fait en 2 jours pour sortir le jour de l'embargo avec le buzz qui va avec, que le jeu serait une merde ça me sidère toujours. Le contraire marche aussi.  
 

A ce sujet, j'aime bcp le système de notation de Eurogamer.

Il me semble que ça va de "Avoid", "Recommended" à "Essential" qui est la meilleure "note".

Et très souvent, ils ne mettent rien du tout. Le "Avoid" est très rare.

Edit : évidemment ça insinue qu'il faut lire le test en entier pour se faire une idée du ressenti du testeur. Lourde tâche pour certains

 
Ah c'est pas toi qui me paye le GP depuis 2 mois ?
 
Sinon blague à part, suite au divorce annoncé entre EA et la FIFA, cette dernière se lance dans le jeux-vidéos utilisant la blockchain et les NFT ...
https://www.actugaming.net/fifa-se- [...] in-532548/

C'est le bon moment: https://www.theblock.co/data/nft-no [...] hly-volume

Dirt passe aussi à la trappe chez EA ... https://xboxsquad.fr/news/2022/11/e [...] s-et-dirt/      
 
Codemasters avait pas récupéré la licence WRC ?

C'est qu'à la base ils attendaient pas le jeu tant que ça.
Perso' des jeux je vais les prendre juste pour le nom ou car j'ai aimé un opus, le reste je m'en fous.
 
Je me demande quand même la proportion de gens qui se fient qu'aux tests, j'en ai un petit peu dans mon entourage mais c'est vraiment la minorité, majoritairement les gens jouent à ce qu'ils veulent.

NFS NFS et NFS. Beau programme.  

 
Objectivement le cancer c'est plutôt la réaction de certains à tout ça, la fénéantise intellectuelle que ça permet, l'esprit de clan, d'appartenance, le manque de recule etc...  
 
Une note, associée à un texte et un argumentaire, ça me gêne pas en soi. Et ça devrait je trouve gêner personne. C'est un moyen de s'informer et un support de discussion, c'est tout.

 
 
Je pense que tu sous estimes les effets des notes et des buzz/badbuzz.
 
Je pense que le prisme HFR est pas le bon. Ici on est entre gens qui connaît bien le média.  
Perso je me trompe quasiment jamais sur un jeu. En voyant les trailers, le studio derrière, une vidéo de gameplay je sais 95% du temps si un jeu va me plaire ou pas. Les 5% restant je me fie aux avis des forumeurs que je connais.  
 
Mais pour le grand public, c'est autre chose. Il y a corrélation entre mauvaises notes et mauvaises ventes pour les studios. Sauf pour les jeux à hype immense style Cyberpunk.

Concernant The Division, si l'on a prévu de faire le jeu en solo, est-ce qu'il faut tout de même être abonné au service en ligne PS+/Gold ?

Je peux me tromper, mais je crois que le grand public il s’en fout des notes, il ne consulte ni l’actu ni les tests

+1

Si tu penses vraiment que 95% du temps un jeu va te plaire ou pas, j'ai une mauvaise nouvelle pour toi. Tu passes à côté de plein de jeux qui pourraient te plaire mais auxquels tu ne donnes pas leur chance.
C'est certainement l'un des points les plus positifs des abos style GP d'ailleurs, cette ouverture d'esprit que ça amène en pouvant essayer des trucs pour lesquels on aurait jamais mis un kopek dedans.

Oui, en tout cas sur Xbox (je ne sais pas pour PS).
Pour The Division 2, non.

Est-ce que y'a vraiment des jeux qui ont flop pour bad buzz ?
Je trouve quand même que le JV est plus un milieu de niche comme avant, tout le monde joue, en parle etc., alors y'a peut-être pas plus de spécialistes que de gens qui se fient qu'aux tests ou a son youtuber préféré, mais je trouve pas que ça soit si catastrophique.
 
Mais t'as peut-être raison, je vois ça d'un oeil avisé et je vois pas le reste autour, je me rends pas bien compte de l'impact des tests & youtubeurs sur les plus jeunes, car je pense quand même que les "vrais" gamers de plus de 20 (allez 25) ans savent ce qu'ils veulent.

 
Bcp de sagesse dans tes propos, entièrement d'accord

Non, connexion obligatoire mais abo non obligatoire.

J'ai pas dit que j'essayais pas. J'ai dit que 95% du temps je ne me trompais pas.
Et en effet le GP aide bien à ce niveau là.

Ca m'a permis dernièrement de kiffer Hadès alors que je n'aime pas les rogue-lite. Ou de commencer à apprécier les hack'n slash à qui j'avais donné peu de chance.

 
Les notes c'est très utile pour ce genre de comm :

 
Le grand public ne connaît peut-être pas IGN et les autres mais il voit plein de 10/10, ça lui parle.  
 

 
A une époque les tests étaient cruciaux.
 
On se souvient de Bungie qui avait une clause avec Activision, Destiny devait au moins récolter une moyenne de 90% pour toucher un joli pactole.
Ce qu'ils n'ont pas obtenus

C'est la tout le propos. La note prend trop d'importance par rapport au texte.

 
Lol, ça marche aussi avec un forumeur lambda d’HFR

Quel charisme de fou tout d'même ces personnages.

Dommage d'avoir tout gâché avec un second opus.  

Autant Joël ouais carrément mais alors Ellie, je trouve vraiment pas
Certainement parce qu'autant je me suis identifié à Joel (grace à la séquence de début), autant j'ai jamais réussi à accrocher à la relation Joel/Ellie (à cause de la séquence du début )

Les tests de Carole Quintaine sont pris en considération sur Métacritic donc ça veut tout dire..

 
C'est tellement important les notes pour les ventes que les éditeurs y prêtent beaucoup d'attention.  
Je rappelle qu'on a pas eu de New Vegas 2 par Obsidian parce qu'ils leur manquaient 2 point Métacritic pour valider une suite.

Je viens d'acheter last of us suite à l'affiche. Me manque plus que la ps5.

Ok je pensais pas que c'était à ce point, c'est dire comme ça m'intéresse.
C'est très con ce genre de trucs quand même.

Ben pas tant que ca, les éditeurs doivent constamment faire des choix et trancher sur ce qui sort ou pas. Et qu'un des critère soit une note, ou un nombre de vente, ou une rentabilité, ou quoi que ce soit, ben ca change pas grand chose en fait.
Y'a simplement des choix qui sont faits, c'est tout  

 
ouais enfin si le jeu c'était très bien vendu ils auraient fait une suite hein, ils vont aps s'assoir sur plein de pognon pour 2 points

Je trouve le critère des ventes plus pertinents que des notes, au moins ça "récompense" les gens qui ont achetés et qui s'en foutent du reste, mais je comprends le principe.

Oui mais comme le dit implicitement dark oopa, ce n'est jamais 1 seul critère qui est pris en compte mais la combinaison de plusieurs. C'est d'ailleurs très fallacieux de la part de mewa de présenter ça comme ça.

C'est très con mais c'est très actuel : tout dans l'immédiateté et la fainéantise.
Dans l'idéal et pour pousser un peu, les tests ne devraient même pas mettre de note, puisque c'est de toute façon totalement sujectif. Mais ça veut dire que pour se faire un avis, il faudrait lire et pas s'arrêter qu'à la note, et apprendre à comprendre la nuance, ce que peu de monde fait.

Ça rejoint dans le même ordre d'idée une étude récente qui a montré qu'un pourcentage important de personnes partageaient un article en n'ayant pas lu plus loin que le titre...

NFS, NFS Shift, NFS Rally, NFS caisse à savon, c'est déclinable à l'infini