Reprise du message précédent :

 
Ah minecraft avec des mods c'est plus joli quand même.

 
Ah oui tiens, je l'avais oublié celui là. Wild... On a pas de nouvelles depuis janvier je crois (juste des screenshots)

T'a une source  
Ça me ferait mal au cul depuis le temps que je l'attends.
 
Sinon pour ceux qui attendent Rime, vous avez fait Deadlight?

S'quoi le rapport entre Rime et Deadlight ?  

Pour The Witness, j'ai mal lu ! Tu pourra y jouer sur PC en même temps que les joueurs PS4. Désolé pour l'info erronée.

http://www.gamespot.com/articles/t [...] 0-6419634/

"tain j'ai du mettre Wii, Wii U et Nintendo (3)DS  dans le sondage

 
Ce sont les mêmes devs ...

Et si Mini-moussaille avait raison ? Et si on s'orientait, à l'avenir, vers des solutions 100% connectées ?
 
http://www.minimachines.net/actu/s [...] live-28146
 
Le sujet est lancé.
 
Perso, c'est une technologie en laquelle je crois (en complément de consoles de salon ou d'un ordi). J'ai hâte que les solutions entièrement fonctionnelles arrivent sur le marché, permettant au moins de streamer sans aucun problème le flux d'un ordinateur se trouvant au sein du logement. Peut-être que la Shield à venir chez Nvidia y parviendra ?

Le Grid de nvidia marche déja pas mal sur la shield tablet , je m'en sers souvent , avec une connexion pas pourrie ça passe bien.

dans l'avenir c'est même une quasi certitude. plus besoin de R&D ni de coûts de fabrication pour les "constructeurs", pas de machines qui dorment dans les rayons des magasins, etc,...
par contre c'est également un énorme investissement car déjà qu'aujourd'hui c'est pas toujours super super quand on joue en ligne (lag et compagnie) alors que les serveurs n'ont qu'à gérer quelques données de quelques utilisateurs, si dans le futur, TOUS les utilisateurs passent pas le serveur qui en plus de gérer les quelues données en question doit en plus streamer le jeu en lui même y compris pour ceux qui ne jouent pas "en ligne", ça va demander des serveurs de malades bien plus puissants que ceux de google donc un an après y aura plus de couche d'ozone  
 
 
bref, je pense que c'est pas encore pour tout de suite, même si les constructeurs/éditeurs y pensent fortement pour des raison financières

Ce qui serait pas mal, c'est une sorte de boitier qu'on placerait sous la télé, avec tout ce qu'il faut dedans pour faire tourner des jeux en local, et qui streamerait vers la télé grâce à un câble haut débit, genre hdmi.

Je suis acheteur  
 
Une wii nx + service online pour les 4-5 jeux intéressant de la concurrence Depuis que je suis abonné à netflix j'y crois à fond

Il faudrait qu'il coûte moins de 100€, qu'on puisse jouer à tous les jeux qu'on veux pour disons 20 ou 30€/mois et qu'on retrouve son compte sur les autres machines  

 
Toi t'es un visionnaire.    

Ya un marché à prendre, il faudrait un nom qui soit à la fois simple et classe, qui parle aux gens, genre Station de Jeux, mais pour que ce soit classe, faudrait le mettre en anglais, ça ferait, euh, "Playstation" et...
 
Attendez...

Il y a trois critères majeurs pour que le cloud gaming remporte la mise :

- les débits :

Grosso modo : avec du 5 mégas, le 720p est possible, avec du 10, le 1080p et du 15/20, le 2160p.

La plupart des pays ont un débit moyen de 5 mégas, la bande passante est donc prête à recevoir le jeu en streaming.

- l'exhaustivité de l'offre :

L'opérateur qui l'emportera sera celui qui aura le catalogue le plus complet en plus des exclues les plus attrayantes. Selon moi, seul un acteur de l'extérieur peut y parvenir.

- le prix :

Pour la vidéo (films et séries), on est sur du moins de 10 euro/mois, modèle instauré par Netflix.

Pour la musique, dont le coût est bien plus faible (aussi bien en terme de production de contenu que de bande passante), on est sur le fameux 9,99/mois instauré par Spotify et repris par ses concurrents. On sait que ce prix est trop élevé et ne permet pas d'aller au delà du cercle des "happy few", passionnés de musique. Apple aimerait aller vers du 5 dollars/mois mais les majors sont réticentes. Deezer veut aussi aller dans ce sens.

Perso, je situe le juste prix d'un " Netflix" du jeu vidéo à 19,99 euro/mois, ça me semble crédible par rapport au monde de la musique et au monde de l'audiovisuel. Maintenant, si 'c'est moins, tant mieux. Au delà, ce type de service ne rencontrera pas de succès.

Une fois ces trois critères réunis, il n'y a aucune raison que le cloud gaming ne cartonne pas tant il deviendra aussi naturel que Spotify, Netflix ou regarder une chaîne TV. Plus de dépendance matérielle. Terminée la guerre des specs. Notre loisir sera enfin considéré comme mûre : on pourra se consacrer au jeu et rien qu'au jeu.

Vous voyez bien donc que les consoles traditionelles (appelées également "console à papa", terme affectueux) sont plus proches de la fin que du début. Si cette génération n'est pas la dernière avec calcul en dur, c'est l'avant dernière. Je pense que la prochaine proposera des solutions hybrides, notamment chez Sony qui garde une culture physique (en plus du succès de la PS4 qui l'empêchera de passer au tout streaming, la réaction des joueurs reste décisive, on l'a constaté avec la polémique lors de l'E3 2013). Pour MS, c'est plus dur d'envisager des projections. Il est capable de mettre un terme à l'aventure Xbox prochainement ayant suffisamment d'ambition autour de Windows 10 (avez vous constaté que la marque Xbox a disparu des services musique entre autre ?) et un combat avec Steam+SteamOS a mené.

Pour Nintendo, le jouet étant dans son ADN, il y aura toujours des boites, et avec calcul local pour un long moment, même si chez lui aussi, il y aura quelque chose autour du cloud. Peut-être pour du fond de catalogue.

Il y aura encore du calcul local pour de nombreuses années au niveau du monde "PC" (Windows, Linux, etc.) car il permet la personnalisation. Ce qui pousse à l'innovation et donc lui permet d'avoir un temps d'avance, je pense par exemple à l'ultra HD qui sera permise en local plus facile qu'en cloud, dans un premier temps.

Mais aussi du coté d'Android avec une puissance de calcul toujours plus forte (Tegra X1 = demi Xbox One en 2015, en 2017 = Xbox One égalée ?) et toujours plus intégrée dans des box à 99 ou 199 bucks quand ce n'est pas directement dans la TV !

Yaura aussi un délais de 3 ans entre la sortie physique et la jvod (jeux vidéo on demand © ) comme avec les longs métrages?

Je pense pas, les séries n'y ont pas le droit par exemple

Je rêve de l'arrivée d'un acteur extérieur qui investirait plusieurs milliards par an dans du contenu exclusif audacieux.

Sony pourrait avoir ce rôle mais financièrement, c'est un malade.

Et après tout, pourquoi pas Netflix ? Il a déjà les tuyaux, les serveurs, et la clientèle.  Genre pour 10 euro en plus, soit 18,99/mois, du jeu vidéo + séries + films

On sait que le but de ces boites, c'est d'augmenter leur ARPU, alors le JV peut être une bonne option.

N'oublions pas Amazon qui y travaille déjà.

C'est pas demain la veille que tous les utilisateurs de console auront ce débit donc tu peux te dire que les consoles à papa ont encore de l'avenir
 
Les constructeurs ne se fermeront pas à une grande partie de leur clientèle parce qu'ils ont pas le débit suffisant.
 
On reparlera du 100% cloud gaming quand tout le monde aura le THD. Peut être dans 20 ans

des nouvelles de Rare sinon ?

Je crois avoir entendu que NetFlix ne marchait pas en France (en Europe?).

J'ai du relire 2 fois pour être sûr d'avoir bien compris.    

 
A cause des règles a la con. Perso je m'en sers tous les jours. On aurait le contenu des states ça irait bien mieux.

ils étaient pas mis sur les jeux kinect eux ?

500 000 abonnés quand même, en 6 mois, c'est plutôt pas mal. L'objectif est toujours de 3 à 5 millions à moyen terme (2020), voir 10 au total !

Le problème, c'est qu'en France, il y a la chronologie des médias, et donc l'offre est très pauvre en films, avec beaucoup de navets.

Mais le vrai pari de Netflix, c'est de devenir une major (cinéma/TV) à part entiere, en proposant toujours plus de contenus originaux (House of cards, Bloodline, Marco Polo, Marseille, etc.). D'ailleurs, ils ne cachent pas leur ambition de faire des séries TV des très longs métrages en rendant tout disponible d'un coup. Ils comptent également produire des longs métrages plus classiques, avec sortie limitee en salles et dispo immédiate sur Netflix.

Imaginez, Netflix compte investir 6 milliards de dollars dans du contenu en 2016, c'est colossal. Le jeu vidéo serait donc quelque part une évolution naturelle pour eux...

http://www.lesechos.fr/tech-medias [...] 093850.php

Je crois qu'on peut s'arrêter là avec les divinations, on y reviendra quand Netflix en parlera. Merci.
Et merci de ne pas répondre.

Ce topic sert à rien en fait.

 
 
Mayway , on va plutot lancer des trolls bien gras comme hier.    
 
 
 

Pas à ça en tout cas.

À ça non plus.

 
Ils étaient pas censés être sur un nouveau jeu suite à l'abandon de Kinect?  
De toute façon Rare, ou en tout cas le Rare de la belle époque, est probablement mort .

Les updates jjournalières sont sympa, le ps+ devrait s'en inspirer    
 

 
C'est pas le topic officiel MM c'est sûr  
 

 
Sinon petite question: Ucharted 4, il a eu combien de reports en fait en tout? Au tout départ je pensais que c'était pour fin 2014, puis 2015 et là ce serait sans aucun doute quasi mi-2016? Le temps de dev a été bien plus long que pour les précédents Uncharted non?

Bah alors il sert à quoi ce topic ?

Comment on change son pseudo ?
 
Faut *bip* qui ?

Osef puisque "a vue de pif ça va probablement être 8 ou 9H de jeu pour quelqu'un qui connait déjà la license et le système de combats, avec 0 rejouabilité, 0 multijoueur, ça se torche en un week-end...."
Ah non cela c'est Tomb Raider  

Plus grand chose à attendre du studio lui même je pense    
 
Par contre un certain nombre d'anciens de chez Rare ont récemment monté un studio et bossent sur une suite spirituelle à Banjo Kazooie : http://www.playtonicgames.com/index.html
Affaire à suivre donc.

en fait je comprends pas le concept, Rare développe en exclu pour MS pour ne sortir aucun jeu? enfin si Kinect Rivals