Reprise du message précédent :

Ils ont pourtant sorti un des best-seller de l'annee au Japon sur Switch

Une nouvelle grosse révélation sur Platinium Games !

https://hard-drive.net/nintendo-swi [...] ideo-game/

 
   
 
Ou simplement accepter le fait de ne pas avoir acces a tous les jeux    
 

Heureusement que t'as mis le redface

Génial, quelle super situation, j'ai hâte.

J'aime ce Gorafi du JV

 
Ca a TOUJOURS été le cas hein
 
Du moins depuis la NES/SMS SNES/MD
 
Il te fallait soit toutes les consoles, soit se passer de certains jeux
 
Les consoles ca n'a pas attendu la 360/PS3 pour avoir des jeux exclusifs
 
Je pense que certain on la mémoire a géométrie variable

C'est pas parce que ça a toujours existé qu'on ne peut pas le regretter et préférer un monde dans lequel les exclues sont moins présentes

SANS DECONNER
 
Mais là ce qui se profile, c'est plus quelques exclues au milieu d'une large majorité de multiplateforme, c'est l'inverse.
 
Mais si ça te fait kiffer, très bien pour toi.

Bah j'ai jamais eu de préférence pour quelque soit le constructeur
 
Je finis toujours par avoir toutes les consoles de la gen en cours et donc n'ai pas besoin de choisir
 
'fin jsais pas, ca a toujours été comme ca , c'est pas tellement pret de changer donc jvois pas pourquoi maintenant serait plus un probleme qu'avant

mais  

Ben d'une part c'est pas parce que toi tu as les moyens d'avoir toutes les consoles que c'est le cas de tout le monde, mais surtout on allait de plus en plus vers des exclues "faibles" depuis des années.
La période NES/MD dans laquelle il n'y avait quasi aucun jeu similaire entre les 2 consoles n'avais plus rien à voir avec la période PS4/One dans laquelle une grosse proportion des jeux était multi et ca s'est fait graduellement au fur et à mesure des générations de consoles (avec en plus en paroxysme recent le fait que les consoles aient la même architecture).
Et revenir en arrière sur ce point peut embêter certaines personnes, c'est quand même pas très compliqué à comprendre je trouve  

 
Un monde où les exclus sont moins présentes, c'est un monde où tu fais ta marge sur le matériel et ça, c'est très loin derrière nous ....

Au sujet de l'uniformisation hardware, c'est un peu dommage d'un côté parce que ça m'aurait bien plu perso voir la rivalité AMD vs nvidia s'étendre sur nos machines. (Et avoir un vrai dlss quoi    (Même si l'outil dupscale proposé par l'ue5 fait un boulot de dingue))

La différenciation peut très bien se faire sur les services, des fonctionnalités spécifiques à ta machine, la fidélisation des joueurs, etc.

Pourquoi tu ferais ta marge sur le hardware sans exclues ?

Microsoft et Sony touchent leur commission sur les jeux multiplateforme.

D'ailleurs en payant pour des exclues, c'est espérer que plus de gens achètent le hardware que celui de son concurrent, pour ensuite acheter plus de jeux dont les multiplateforme.

Ne pas oublier qu'actuellement les titres tiers sont ceux qui s'affichent en haut des classements de ventes
Dans l'absolue ils se vendent plus que les titres first party, dit exclusivités.

Ca changera peut être si ces tiers se font racheter par Sony ou MS.

Nintendo est un cas à part évidemment

Je ne vois pas comment t'en arrives à cette conclusion aussi sereinement  :??

Ça n'aurait pas changé beaucoup plus de choses que les quelques différences qu'il y a eu entre la One et la PS4 (au niveau de la RAM notamment) ou entre la PS5 et la SX (niveau de l'évolution de l'APU). En tout cas ça serait toujours resté immensément plus proche qu'à l'époque PS3/360 par exemple pour prendre au plus proche.

Oui c'est sur, ça aurait juste été histoire de préserver quelques particularités un peu plus marquée qu'à l'heure actuelle. Il faut bien dire qu'en ayant les deux machines, il m'est absolument impossible de percevoir une quelconque différence quand je lance la demo Matrix de l'ue5 par exemple.

 
S'il n'y a plus d'exclus, que les machines sont sensiblement proches, quel peut-être le facteur différenciant ? Les services ...  
 
Et côté service, Microsoft, avec sa force de frappe et son absence de besoin de faire des bénéfices a tellement d'avance sur Sony que ce serait la mort de ce dernier ....

tu oublies les sticks symétriques/asy

On peut peut-être trouver un équilibre entre "aucune exclue" et "aucun multiplateforme", non ?
 
La situation des deux générations précédentes (PS3/PS4) ça m'allait bien, perso, avec les constructeurs qui fournissaient eux-mêmes le plus gros des exclues.
Là si ils se mettent à racheter les studios historiquement tiers, ça commence à faire chier

Je pense pareil. Moi qui ai acheté tous les jeux Bethesda sortis sur Switch, je trouve ça dommage qu'ils aient désormais fermé boutique et faire du full Xbox alors que la console ne m'intéresse pas. Et qu'après avoir pris les remakes PS1 faits par Activision, je trouve ça aussi dommage qu'ils aient également fermé boutique et faire du quasi full Xbox alors que la console ne m'intéresse pas.

Du coup ils feront des jeux qui t'intéresses

Bah les jeux m'intéressent déjà (enfin pas CoD, mais le reste)

Bah achète une Xbox.

Non, la console ne m'intéresse pas (c'est pas faute d'avoir précisé 2 fois de suite). Tout comme je n'ai plus envie d'avoir un PC pour y jouer dessus, c'était une passion de gosse, ça m'est passé.

Et maintenant c'est Mario et Pokemons en toute virilité  

C'est la loi du marché, tout comme moi j'aurais bien bien aimé que Zelda BOTW et les Gran Turismo sortent sur PC mais ce n'est pas à l'ordre du jour, tant pis.

Les fameux bonhommes qui jouent sur PC.
Et bientôt la portable, faudra du muscle pour jouer sur Steam Deck

Moi ça m'étonne cette approche.
Aucune console n'est intéressante en soi. Elles ne le sont que pour les jeux qui sont dessus
Si un jeu qui t'intéresse n'est dispo que sur une console, ça rend forcément cette console intéressante. Évidemment 1 ou quelques jeux ne sont pas forcément suffisants pour acheter une console.
Surtout dans le cas de la Switch où la partie mobilité est primordiale, je suppose

Mais toute console est intéressante principalement pour les jeux quelle propose.
Encore plus sur xbox ou le cloud rend le jeu mobile possible.

 
Pas forcément. La Switch propose quelque chose que les autres constructeurs ne proposent pas, c’est une console « unique » dans l’éco système actuel.

Oui j'ai édité, en effet l'offre Switch est unique

 
Y a CONTROL je valide

Il tourne plutôt bien dessus en plus  (il fait partit de la liste des jeux que les testeurs avaient le droit de tester avant la release)

Alors je ne suis pas d'accord, pour plusieurs raisons:
- j'ai acheté la PS TV car je la trouvais très intéressante, le fait de pouvoir jouer à des jeux Vita sur TV et aussi des jeux PS3 via cloud sur une toute petite box de la taille d'une CB était fascinant comme concept. Au final la liste des jeux était très réduite et la compatibilité PS Now a été rapidement supprimèr, mais le concept en lui-même était top
- la Switch en elle-même est à mes yeux la console la plus intéressante qui soit, la toute petite taille, la grande transportabilité, le fait de pouvoir jouer sur tv, en mode portable et en mode "tv portable", je trouve ça fantastique
 
Après, comme tu dis, il y a les jeux. Ma PS4 m'a servi quasi exclusivement pour ses exclues, God Of War en tête, + les apps de streaming au besoin.
 
Et c'est en ça que la Xbox ne m'intéresse pas: c'est la "console de base". Grosse machine américaine qui fait tourner les jeux en high/ultra. C'est un blockbuster Disney. Et quand tu penses à ses gros jeux, tu penses à des grosses voitures qui vont à fond et un mec en armure qui tire sur des monstres. Et tu peux aussi payer un abonnement pour avoir 6 millions de jeux, et aussi encore plus de jeux parce que la grosse boîte américaine pleine se pognon rachète plein de devs et de licences.
 
Je sais pas, ça ne me fait pas frétiller la kékette.