Reprise du message précédent :

Ca m'a fait rire

Moi j'achète tout et je verrouille tout contenu sur une seule console que je sors en un seul exemplaire

Pour le reste de ton message, qui lui est sur un ton sérieux , non franchement pas de guéguerre on essaie de discuter de sujets brûlant dans un secteur en pleine mutation. J'ai passé l'âge de la guerre  

Prendre de la hauteur c'est très bien de le conseiller, à condition d'en faire autant.  Ca évite de juger les gens, mais de se concentrer sur les propos

 
Je comprends mieux

Retour sur GTA V en remote Play sur Vita, ça reste infiniment mieux maniable/jouable que RDR2, je comprends vraiment pas le projet de Rockstar sur Red Dead du coup

https://twitter.com/oscarlemaire/st [...] GggQA&s=19
 
Bordel mais Darth a raison, c'est du niveau STG à ce niveau, il calcule 4.5 millions + 12.8 millions = 17.2 millions
 
Deux fois de suite qu'il se foire dans ses calculs

Je comprends pas trop l'argument du "faudrait un autre GAFAM qui rentre dans le jeu".
Ca me parait bien naïf de croire que ce serait une bonne chose et que les consoliers actuels n'en subiraient pas les conséquences....

 
Non mais vraiment, faut arrêter de répondre 'mais Sony fait pareil' dès que quelqu'un parle de MS. Oui, Sony fait pareil (avec ses moyens), non, ce n'est pas mieux, mais la puissance financière de MS (groupe) leur permettrait de truster complètement le marché de l'édition, ce qui inquiète forcément plus.

Le gameplay de RDR2, la maniabilité disons pour être précis, est vraiment lourdingue.
Mais c'est très vraisemblablement intentionnel, en jouant sur le réalisme.

Des animations de whatmille secondes pour fouiller les corps, je pense que c'est unique dans le JV.

Et ça reste un de mes jeux favoris, mais oui le gameplay est vraiment space.

"Breezer corp" c'est nouveau ça  

Faut lui laisser le bénéfice du doute, j'ai pas les chiffres exacts mais c'est peut-être simplement une histoire d'arrondi
4,46 s'arrondit à 4,5  
12,76 s'arrondit à 12,8
et pourtant 4,46+12,76=17,22 qui s'arrondit à 17,2

 
Parce que je pense que la consolidation va se faire, et que dans les acteurs actuels, vu les sommes en jeu, seul MS peut suivre. Et tant qu'à faire, je préfère 2 ou 3 entreprises, même GAFAM, qu'une seule.

Y a un truc qui me parait un peu biaisé dans tout ce que je lis
 
Quand ca parle MS, j'ai pas l'impression qu'il y a une distinction de division
 
Quand ca parle Sony , tout de suite on voit que ca parle juste de la division SCE
 
Microsoft c'est quand meme principalement un éditeur de logiciel et de solution cloud (maintenant)

Oui, je pense que c'est une histoire d'arrondi. Ca nous arrive souvent quand on fait nos stats au boulot.

C'est pas raccord avec leurs gestions budgetaires?
Il me semblait que chez Sony chaque division est isolée, tandis que chez MS il y a un système de vases communicants dans la gestion budgétaire.

 
Ouais mais chez MS tu as tout de meme la division Xbox/Gaming
 
Alors effectivement, surement qu'ils peuvent taper dans tout le budget, mais quand on voit des chose du type "MS peut racheter Sony", Sony ne se séparerait jamais de sa division SCE, et je pense pas que MS veuille des autres secteurs (TV, HIFI toussa) ils en auraient rien a secouer non ?

Non, Sony annonce des chiffres arrondis uniquement, et donc lui reprend ces chiffres. Tout comme la totalité des analystes financiers, qui eux ont annoncé ce matin 17.3 millions.
Et lui aussi, (d'où son graphique), mais son calcul final n'est pas bon.

J'ai déjà signalé des erreurs dans ce qu'il publie, la dernière fois il a jeté la faute sur une autre source.

Woooow, quelle erreur! Totalement inacceptable!! Merci de nous reveler encore une fois la supercherie qu'est Oscar Lemaire, si seulement tu pouvais le remplacer!

Non mais quand les gens disent ça c'est pas pour faire une simulation réaliste du rachat de Sony. C'est simplement pour signifier la différence énorme entre les tailles des entreprises.

Ah oui clairement.
Et si MS devait racheter quelqu'un, ça serait Nintendo de toutes façons

Je ne vais pas te dire que Sony fait pareil, juste qu'ils font pire en fait car ils sont en position dominante depuis des années et au lieu d'apporter plus de souplesse et d'ouverture, ils verrouillent...exclues, crossplay sont de bons exemples.

Ok MS est gros, MS est riche et Sony est plus petit mais a l'échelle du JV c'est Sony le mastodonte et MS le petit Poucet qui ne perce pas sur les terres PlayStation.

N'oublions que MS s'est vautré en beauté avec la one en négligeant toutes les bonnes choses mise en place avec la x360. (Nouvelles IP, exclues fortes, live Arcade avec les indé, hard de qualité...).
Cette politique de rachat n'est pour moi qu'une grosse remise à niveau, un moyen de pouvoir se mettre au niveau de Sony pour certainement négocier 2 ou 3 trucs.

 
Ah ben après vérification, il annonce la PS4 à 116.9 millions alors qu'elle en est à 116.8 millions
 
Décidément

Du coup ce n'est pas réaliste, Sony en prenant tout le groupe t'as le secteur Cinema, l'édition audio etc etc pour que ca soit realiste il faut comparer soit les deux divisions gaming , soit tout le groupe

Non laissez Nintendo imprimer des billets avec la switch  

Hi fi y'a plus grand chose tv c'est meh, ça se revend facile à un chinois genre TCL ou comme ça, lez seul truc qui rapporte encore chez Sony hormi le JV et qui aurait un peu de valeur c'est les capteurs photo et la division ciné/musique.

La photo ça part easy chez un chinois aussi, le ciné musique pourrait intéresser Microsoft pour proposer pourquoi pas un abonnement "global" avec jeux/musique/ciné.

Mais bon, ça n'est pas possible dans tout les cas  

Mais que fait la police

Tu peux rajouter toutes les divisions de Sony que tu veux ça ne change quasi rien pour MS hein. C'est gigantesquement (oui je sais) plus grand.

 
Non mais je sais que MS est astronomiquement ( oui j'en remet une couche de gigantisme) plus gros que Sony, mais Sony ne peut se séparer de SCE donc ca rend la comparaison caduc  
 
Bref

Sony ne fait pas mieux ou pire que MS, ils font pareil, ils essayent de capter au maximum les clients pour leur soutirer le max de pognon
Tu prends l'exemple du Crossplay, Sony refuse d'y aller parce qu'ils y perdraient du pognon, MS le soutien parce qu'ils y gagneraient, rien de plus, et chacun défendrait l'autre solution si ils y gagnaient. L'exemple de la One est flagrant, la connexion permanente, la liaison du jeu physique au compte, c'était pas là pour le bien du consommateur non plus, ça s'intégrait dans un business plan. Aucun n'est vertueux par nature, c'est pour ça qu'il faut cadrer ce qu'ils font.

Pas du tout : tu as "Productivity Business Processes" (Office, Visual Studio, SQL Server, etc), "Intelligent Cloud" (Azure), et "More Personal Computing" (tout le reste). Xbox/Gaming c'est une sous-division, dont on ne connaît pas les revenus séparés du reste de "personal computing".

Edit : ce qui ne change rien à la conclusion que MS se fout de l'activité hardware de Sony, ainsi que de ses labels de musique, de son activité cinéma, etc, en effet

Et on le voit, cette erreur change tout, et modifie toutes les conclusions qu'on peut en tirer

FF7R, SFV sont bloqués depuis belle lurette chez PS. Sans compter ceux qui sont à venir.

Chez Xbox tout saute de 6 à 12 mois après, ça fait une sacrée différence.

Il y a une volonté de la part de Sony de signer des deal exclusifs, ce que à quoi Xbox a répondu notamment par des achats. C'était une des conséquences amha.

Justement, suite au rachat d'Activision la branche jeux video de MS esrnt devenue une entreprise distincte avec Spencer comme CEO. Je ne m'y connais pas assez en économie pour voir l'intérêt de la chose mais il y a certainement une astuce importante derriere cette mutation.

J'avais trouvé ça extrêmement bizarre à l'époque de la one, le manque de connaissance manifeste de ms quant à la réactivité assez unique de la clientèle visée (les gamers quoi) aussitôt qu'elle a l'impression d'être abusée.
Ça ne les a pas empêché de tenter un coup de force débile malgré tout. Je trouve ça tellement incompréhensible

Tiens d'ailleurs, il y a eu quoi comme exclu temporaire sur Xbox recemment?

 
Bungie voulait rester libre et indépendant

Au launch de la One, Xbox n'en n'avaient rien à faire des gamer.
En tout cas c'est comme ça que je l'ai compris : TV TV TV + Kinect en bundle
 
La cible était les casus.
 
Une grosse erreur qu'ils ont fini par comprendre.

 
The Medium si je ne m'abuse

Deviendra

Aucune difference avec une division tant que c'est 100% owned par le parent... a part qu'une entreprise distincte est plus facile a spin-off :x

Il faut aller vers les AA / indé je présume : The Ascent, qui va bientôt sauter d'après les rumeurs.
(très bon jeu d'ailleurs).

J'ai rien d'autre qui me vient à l'esprit, doit sûrement en avoir non ?

Spencer était déjà à la tête de la div gaming de microsoft c'est pas nouveau ça

Il doit y en avoir d'autres non? En plus ce jeu ne vient pas d'etre retire du GP justement