Reprise du message précédent :
Les gens avec leur pad Nacon à 150€ sont heureux ouais

PlayStation (@PlayStation) :  Your friendly neighborhood Spider-Man comes to Marvel's Avengers, exclusively on PlayStation. Crystal Dynamics offers early details on its own, unique take on the post-launch Hero: https://play.st/33plZZw https://twitter.com/PlayStation/status/1290331801601400832/photo/1

 
Sony qui envoie des chèques dans toutes les directions pour chopper des exclus  

Comment qui que ce soit peut se réjouir de ça ?
Même pour Sony c'est nul

C'est pas Sony qui a la licence Spiderman ? Ou un truc du style ? Et il la louait à Disney pour les avengers ?

Puis bon le jeu Avengers il a l'air totalement pourri. Ptet que Spiderman peut le sauver.
https://youtu.be/Mu_a-8gnHKQ

Franchement c'est vraiment une stratégie de merde.
Alors là, ça passe, le perso est sous droits de Sony depuis longtemps, donc c'est finalement assez logique (même si c'est super moche). Mais manquerait plus que ça marche, et que demain ils se mettent (Sony/MS) à acheter des bouts de jeux afin de les rendre exclusifs à leur machine    
Vous voulez jouer à AC avec un perso féminin ? Désolé, exclu à la machine d'en face. Le dernier niveau de Tomb Raider ? Nope, désolé, exclu. Franchement, ils feraient mieux de faire une exclu du jeu que ça à mes yeux. C'est assez cool aussi de te dire qu'en achetant le jeu sur One, y a un bout de gameplay auquel tu n'auras jamais droit en payant le même prix

Question sérieuse, sans troll ou second degré, avez vous déjà ressenti une "plus value" plaisir ou un sentiment de satisfaction supérieur, car le jeu joué est une exclue ?

C'est pas les mêmes licences pour les films / jeux / comics / etc.

En même temps il me semble que Sony possède les droits sur le personnage (au moins au cinéma ailleurs je sais pas), donc c'est pas forcément trop déconnant

 
Non, plutôt un emmerdement car je dois palper 500€ pour jouer à 3 exclus sur la durée de vie de la console.

+1

 
C'est pas nouveau en même temps, c'était déjà le cas à l'époque de Soul Calibur 2 ou chaque version avait un personnage exclusif à sa console

Clairement pas. C'est même plutôt frustrant vu que là j'ai notamment en ligne de mire Horizon 2, Hellblade 2 et Demon's Souls...

T'as du rater le spidergate ou tout les acteurs des avengers on tweeté à  Sony de rendre Spiderman.  

Et alors ? Récupérer des royalties sur les ventes du jeu sur d'autre console c'était pas mieux pour tout le monde ?

Là on dirait un gamin qui veut garder son jouet pour lui tout seul, c'est d'un puéril (et c'est pas ce jeu qui fera vendre des ps5)

Ouais enfin c'était des persos guest liés au licences fortes de chaque console (sauf spawn ), dans un jeu de baston avec une trentaine de persos.
C'était quand même moins vache que bloquer spider-man sur une machine dans un jeu Marvel, je suis pas un gros connaisseur de comics mais j'ai l'impression que ça reste le perso marvel le plus populaire.
 

Je ne suis pas trop l'actu twitter, c'est vrai.    
Mais y'a régulièrement des jeux avec spider-man sur diverses consoles, donc je sais pas trop comment c'est géré, j'avais l’impression que Marvel avait conservé la licence sur les comics et les jeux.

Y'a sûrement moyen de trouver un perso exclusif à Microsoft à rajouter.

Le truc de SPiderman ca serait une super nouvelle si Avengers donnait un minimum envie!

Le problème n'est pas là je trouve, au delà de la blagounette Craig.
Que tu mettes un perso genre Ratchet ou Master Chief ou Mario en bonus dans chaque version du jeu dédié à une console, pourquoi pas.
Là on parle d'un jeu Avengers où un des Avengers est exclusif à une plate-forme. Franchement je maintiens : c'est complètement débile. Je vois bien le plan commercial (et encore, avec les royalties ou en le foutant en dlc payant à 10€ partout sauf sur PS4/5 doit y avoir moyen de gagner de la thune), mais alors c'est vraiment un gros fuck au "for the players" une nouvelle fois.

Sony a les droits d'adaptation de Spiderman au cinéma, et au cinéma seulement. Marvel/Disney ont les droits sur tout le reste (jeu, comics, merchandising, ...). Spiderman était présent dans Marvel Ultimate Alliance 3 sorti sur Switch.
 
Clairement ce genre de deal n'a aucun intérêt pour le consommateur, tout comme les exclusivités temporaire d'un an. D'ailleurs des rumeurs qui circulent depuis quelques semaines annoncent que Sony est très agressif sur ce terrain là et qu'ils ont négocié avec plusieurs éditeurs pour avoir une première année avec du très lourd sur PS5.

Spiderman chez Sony et ds le gamepass qqs mois après chez Microsoft.
La question est vite répondue

 
 
Nan ça n'a pas changé ma vie. Limite le sentiment d'être blasé et floué tellement certaines exclues sont sur-vendu par les "fan de"...

Non dans ce sens

Par contre j'ai été frustré de pas avoir pu jouer à des exclus qui n'était disponible que sur d'autres machines.

Donc le concept n'est peut être pas le plaisir sur la machine qu'on a mais de tenter les personnes qui ne sont pas sur la machine.

Ben oui, c’est quand même un des seuls moments ou te dit « j’ai fais le bon choix de machine ptn »
 
Enfin, pour les pd2pov qui n’ont qu’une seule machine, evidement  

Non, suffit de choisir la bonne plateforme à l’avance.

Le mec qui avait leak bon nombre d'infos du reveal du 11/06 et l'exclu sur le DLC d'Avengers annonce que FFXVI serait une exclue compléte PS5, ça colle avec les dernières annonces de partenariat SE et Sony et avec l'achat d'exclusivité par Sony  
 

 
https://www.resetera.com/threads/pl [...] t-36499441
 
Il dit aussi ne pas savoir si le projet SH est réel ou non mais que le reveal n'était pas prévu le 11/06, contrairement à l'exclue sur le DLC d'Avengers et le reveal de FFXVI qui ont été reportés au dernier moment
 

Ça me semblerait vraiment trop gros de faire d'un nouveau FF une exclu d'une seule console. Même si la série n'est plus que l'ombre d'elle-même.

 
FFVII Remake a quand-même bien relancé l'intérêt autour de cette série, surtout chez les vieux fans. FFVIIR est d'ailleurs une exclu temporaire PS4, on peut imaginer que le XVI adopte le même type d'exclu.

 
Ben Sony devait avoir son FF exclu avec v.XIII, ça s'est pas fait à cause du bordel lié au dév (et du coup pour rentabiliser obligés de le sortir sur un max de supports), mais ça ne me semblerait pas déconnant qu'ils aient remis le couvert sur l'épisode suivant
 
Surtout que s'ils ont faits des bons chiffres avec FFVIIR (l'un et l'autre) ils peuvent très bien avoir envie de poursuivre l'expérience

 
Le XV c'est très bien vendu, a plutôt été bien reçus sauf par les "trololo c'est tokyo hotel" et le XIV cartonne aussi avec une très bonne réputation.  

J'ai l'impression que vous découvrez la lune avec ces histoires d'exclues. C'est un des moteurs de la guerre des consoles depuis plusieurs décennies alors ces histoires de bien ou de mal...  

 
https://twitter.com/insomniacgames/ [...] 97344?s=20

J'ai l'impression que le statut d'exclue donne l'impression que le jeu est meilleur. Y'a qu'à voir Ori : d'un indispensable sur la One, il est passé à "c'est pas aussi bien que Hollow Knight" sur Switch. Pareil pour plein de jeux exclus temporaires PS4 qui sont arrivés sur One ces dernières années, qui avaient fait grand bruit sur PS4, et dont tout le monde se fout éperdument sur One (j'exagère, mais pas beaucoup).
 
Alors y'a probablement d'autres facteurs (le public de la console qui a d'autres goûts ?) mais j'ai vraiment souvent l'impression qu'il y a plein de jeux qui font un carton en tant qu'exclue et qui serait jugés "mouais ça va" en tant que multi.
 

Ouais enfin le fait que ce soit exclusif ça fait pas vendre plus, hein. Ça fait vendre moins. C'est Sony qui a vu que ça avait un impact positif pour eux et qui continue à aligner les chèques pour continuer à être "la console des FF" (plus les Japonais "soudés face au grand méchant Américain", sans aucun doute).

 
+1000000
 
et nous, les joueurs, on en pâti.

 
Il y a aussi la force de la hype, à laquelle on est tous sujets.
 
Quand elle est passée et qu'on est un peu plus rationnel, notre avis peut évoluer.

 
Osef on a le meilleur supervillain  
 

 
 
Plus sérieusement ce Marvel s’annonce top NUL !  
 
Limite le marvel switch semble plus fun !

Ca joue aussi probablement.
 
Ainsi que le référentiel. Pour reprendre mon exemple, quand Ori est sorti sur One, HK n'existait pas. En sortant sur Switch après HK, il se prend une comparaison un peu "injuste".

Je débarque mais je vois cette texture de visage partout en ce moment, c’est un truc remonté de la gen PS2/Xbox façon MGS V ?  

C'est un visage d'un monstre d'halo Infinite qu'on voit un soixantième de seconde , le problème c'est que comme c'est sur Xbox c'est nul, alors que le même jeu sur ps5 en 30fps et on l'aurait pas vu

 
Il n'y a pas eu un gros problème de droits ("problème" plus dans le sens longue discussion/négotiation) pour faire apparaitre Spiderman dans les films Disney/Marvel? Sony a peut-être négocié une exclusivité pour les futurs jeux impliquant le perso en échange.