un 60fps Warranted me suffirait.

Pour compléter ces remarques :
 
Digital Foundry s'interroge de plus en plus sur la signification d'un '4K 60 FPS', et le sens du comptage de pixels avec l'arrivé du Checkerboard et du DLSS qui permettent, pour grossir le trait, un upscale vers le 4K extrêmement performant.
 
On aura probablement des jeux (voir, la majorité des jeux) qui clameront être en 4K 60FPS, alors que le 4K est 'émulé' via du DLSS ou autre technique de reconstruction, et n'est pas du 4K natif.
 
On pourrait dire que c'est mensongé, mais dans le fond, si la différence est très peu perceptible on sera pas loin d'être effectivement sur du 4K 60 FPS.
 
Au final, ce sont peut-être les appellations 4K, 1080p et autres qui vont être à revoir sur cette gen.

moi ce que j'aimerai juste c'est que les devs inclus un choix haute qualité vs framerate. ca ca serait top, chacun pourrait choisir ce qu'il prefere.

Ça existe déjà pour beaucoup de jeux. Même sur Switch on a ça pour certains portages.

Qu'ils nous remettent les bons vieux clignotement de sprites, ça nous évitera les ralentissements !

 
les clignotements c'etait pas pour sauver le framerate , c'etait des limitations hardware

Hou là, non, on n'en sait rien.
 
A priori on partirait sur du 4K 60 fps mais, dans le cadre particulier de la démo technique de l'Unreal Engine 5 dont on parle depuis quelques jours, l'équipe a fait le choix de la remplir à ras bord d'éléments visuels (notamment plusieurs centaines de statues), préférant le tape-à-l’œil au frame rate.
 
Dans le cadre de jeux normalement calibrés en matière d'éléments affichés, et tournant sur un moteur optimisé pour la machine, je pense que la next gen devrait pouvoir proposer du 4K/60fps dans les titres qui ne feront pas un usage immodéré du Ray Tracing (d'ailleurs, l'UE5 s'en passe et propose une techno d'éclairage en temps réel qui semble très probante).

 
Sans vouloir être pédant, une petite précision : le clignotement n'était pas une limitation hardware, c'était une feature. En effet, la limitation hardware c'était le nombre de sprites (par ligne) une fois que tu atteignais ce nombre, les suivants n'étaient tout simplement pas dessinés.  
Pour éviter que ce soit toujours les mêmes sprites affichés et que d'autres ne soient à l'inverse jamais visibles, les programmeurs changeaient l'ordre des sprites dans la liste à chaque frame et c'est ça qui générait le clignotement : certains sprites étaient donc visibles une frame et plus à la frame suivante et redevenait visibles d'où le clignotement.

tout à fait d'accord
 
et je rajouterai que ça a toujours été et ce sera toujours la même chose avec les jeux en 3D : les annonces fracassantes de fluidité de folie par les constructeurs et, concrètement dans les jeux, les dévs sortent des titres moins fluides, soit parce qu'ils ne maîtrisent pas la bête soit parce qu'il privilégie les graphs
 
Y a pas grand chose à faire contre ça même si j'espère toujours, le saut graphique de génération en génération s'amenuisant, que les devs et éditeurs privilégieront autre chose que les graphs

a noter que cette limitation etait parfois utilisé par les devs pour créer des effets, par exemple dans zelda, pour que link donne l'impression de passer sous la porte, des sprites invisibles sont positionné sur les lignes pour saturer la limite et link disparait du coup (a 58min sur la video)

Les jeux avec des ralentissements parce que trop gourmands, ça existait déjà sur NES, je vois pas pourquoi ça changerait dans le futur.

Je dirais même que ça existe depuis quasiment toujours : l'accélération des ennemis dans Space Invaders (1978) au fil de leur élimination, c'est avant tout une diminution progressive du ralentissement causé par le trop grand nombre de sprites à l'écran (qui a été conservé en tant que feature).

Et du coup en fonction du nombre d'ennemis encore à l'écran ils changnt la vitesse de notre vaisseau et des tirs ?

Y'a un truc que je comprends pas, si c'est le processeur qui est à la ramasse, et que les variables de vitesse de notre vaisseau et de nos tirs ne changent pas (comme je le suggère dans mon commentaire), alors pourquoi on a pas "moins d'ennemis" = "notre vaisseau et nos tirs plus rapides" ?

ben c'etait l'idée "cette course a la résolution me parait débile"
 
parceque je prefere 100 fois du framerate que de la 4k
parceque je prefere 100 fois un jeu qui pete la retine comme la démo UE5 qu'on a vu, en 1080p ou en 1440p, upscalé si nécessaire, qu'un 4K qui met a genoux les CG pour un gain anecdotique.
 
On va etre sur une generation qui va mettre en avant, je pense, les textures, les modeles 3D et les éclairages/effets de lumiere. Et c'est a mon sens un bien plus grand gain que de se branler pour savoir si le jeu tourne en 4k....
 
moi ce que j'aimerai juste c'est que les devs inclus un choix haute qualité vs framerate. ca ca serait top, chacun pourrait choisir ce qu'il prefere. Mais la 4K perso j'en ai rien a ciré

 
 
Perso ca depend, un Doom Eternal en 60fps oui, un HZD ou un Spiderman, j'avoue que je m'en fous!

ben c'est le but d'une option

 
 
Les options graphiques c'est le meilleur moyen d'un truc nivellé vers le bas!    
Si tu veux des options, tu achetes un paycay  

un 60fps Warranted me suffirait.

Sans vouloir être pédant, une petite précision : le clignotement n'était pas une limitation hardware, c'était une feature. En effet, la limitation hardware c'était le nombre de sprites (par ligne) une fois que tu atteignais ce nombre, les suivants n'étaient tout simplement pas dessinés.  
Pour éviter que ce soit toujours les mêmes sprites affichés et que d'autres ne soient à l'inverse jamais visibles, les programmeurs changeaient l'ordre des sprites dans la liste à chaque frame et c'est ça qui générait le clignotement : certains sprites étaient donc visibles une frame et plus à la frame suivante et redevenait visibles d'où le clignotement.

Guaranteed Warranted ça veut dire que tu prends une garantie pour un objet, c'est pas la même chose

Guaranteed Warranted ça veut dire que tu prends une garantie pour un objet, c'est pas la même chose

Rhô, j'espère que tu n'es pas vexé pour de bon, ça fait presque une journée que j'avais préparé ce message dans ma tête et que j'attendais le bon moment pour le placer : je n'ai pu que sauter sur l'occasion !
 
C'était pour rire, j'ai apprécié cette précision linguisitique.

 
Guaranteed Warranted ça veut dire que tu prends une garantie pour un objet, c'est pas la même chose

Bon, ça fait quelques jours qu'il n'y a eu ni annonce, ni présentation. On se fait chier.
C'est prévu pour quand le prochain événement ?
Y'a des rumeurs de présentation Sony autour du 4 juin.
Quelque chose à se mettre sous la dent avant ça ?

Bon, ça fait quelques jours qu'il n'y a eu ni annonce, ni présentation. On se fait chier.
C'est prévu pour quand le prochain événement ?
Y'a des rumeurs de présentation Sony autour du 4 juin.
Quelque chose à se mettre sous la dent avant ça ?

En revanche, si on voit tjs pas le design de la console, ça laisse perplexe.  
Quand même le sentiment que Sony court après le temps pour être prêt. Entre les specs toujours "targeted" et le design qui doit refroidir correctement la console.. J ai pas le sentiment qu ils soient si prêts que ca

 
Sony indique des tonnes de jeux pour l évent du 4
Wait and see
 
En revanche, si on voit tjs pas le design de la console, ça laisse perplexe.  
Quand même le sentiment que Sony court après le temps pour être prêt. Entre les specs toujours "targeted" et le design qui doit refroidir correctement la console.. J ai pas le sentiment qu ils soient si prêts que ca

 
LOL
 
Oui oui une console qui sort en fin d'année il y a encore des trucs de pas prêt techniquement...

Ca s'est déjà vu chez d'autres fabricants.

La 360 avait été rushée non ?
RROD toussa

Ha?

Vue le process pour la commande de composant
Configuration des chaînes de production
Volume d'unité et livraison
J'ai comme un doute

Tu penses à quoi comme console qui n'était pas prête techniquement à si peu de temps avant la sortie??
Par ce que là on parle d'une sortie de dans 6mois au pire quand même.