Reprise du message précédent :

 
 
Je connais bien l'histoire de Nintendo, jsuis pas comme les "newfags" qui te sortent des "olol y a pa ke les graohik dan la vi", je sais que jusqu'a la GC Nintendo a joué a celui qui a la plus grosse bite, cependant, incapable de suivre ils ont choisit (volontairement ou non) un autre chemin, et du coup ca apporte sque ca apporte (en bien et en mal).
 
Quand y aura plus que Sony et MS (comme Nin et Sega a l'epoque Snes/MD) bah il va se passer pareil, un qui domine l'autre et qui le laisse jouer avec son caca en attendant qu'un outsider arrive lui latter le cul

Je ne pense pas que Nintendo ait choisi cette direction parce qu'ils n'arrivaient pas a suivre. Jusque la, ils y arrivaient. Simplement, le succes avec ce chemin la n'etait pas forcement au rendez-vous. Du coup ils ont cherche une autre piste.

Le soucis c'est pas forcément qui à les plus beaux jeux, les meilleurs graphismes, c'est plutôt de sortir du matériel qui correspond un minimum à la décennie en cours.

C'est vrai qu'avec meme une GC plus puissante que la PS2, les editeurs tiers n'ont pas forcement suivi, le debut de la fin

Si la switch marche pas, je prévois (je sors ma boule de cristal) :
 
Du côté des portables, ils arrêtent les consoles portables et sortent tous leurs jeux sur smartphone comme ils ont commencé à le faire, et dans ce cas ils sortent une manette spéciale compatible officiellement Apple & Samsung.
 
Du côte du salon, j'hésite entre ils passent en mode Sega et sortir tout bêtement leurs jeux sur PS/Xbox, et ils recommencent à faire des consoles "standard", quitte à faire par exemple un partenariat avec Sony pour créer leur console (une PS4 rebrandée Nintendo, lol).

 
Ca, ca ne fait que 2 gen ... faut arreter de rester focaliser sur les consoles Sony hein
 
Fut une epoque (jusqu'a la GC) le matos dans les console Nin faisait baver

"Nintendo a change de direction pour se demarquer."
 
Bullshit. Après l'échec de la GameCube, Nintendo n'avait plus une tune (façon de parler). Ils ne pouvaient donc pas participer à la course à la puissance de la génération PS3.
Ils ont donc sorti un hardware volontairement dépassé. Le motion gaming n'était là que pour faire passer la pillule. Avec la Wii, Nintendo s'est gavé (console rapportant DEJA de l'argent lors de la sortie, quasiment une première). Ils ont sortit une foule d'accessoire qui ont fait qu'ils ont touché le jackpot.
 
Avec la WiiU ils voulaient renouveller la manip, mais ça a échoué.

 
La pensée latérale des technologies désuètes, la philosophie de Yokoi, puis d'Iwata a toujours été dans l'ADN de la marque.
 
Les machines de salons jusqu'à la GC ne nécessitaient pas des investissements pharaoniques pour leurs socs, c'est tout. Il y'a eu une escalade à l'époque de la GC, qui n'a pas porté ses fruits chez Nintendo, alors ils ont décidé de l'appliquer à fond, parce qu'ils ne pouvaient pas financièrement suivre.

 
 
Ils savent encore a peu pret faire de la portable, le portage de quelques uns de leurs IP sur téléphone, ne veut pas dire qu'ils vont tout migrer la dessus
Nintendo aime l'argent, et encore plus l'argent facile, porter des F2P sur mobile ca imprime de l'argent

La PS2 était plus puissante que la GC et la XBOX... de mars 2000 à septembre 2001

Je suis d'accord avec toi

Pour moi, Nintendo n'existe plus depuis dix ans, et mon monde est beau.  
J'ai très bien vécu sans wii mote, et si je regrette de ne pas avoir testé mario galaxy, aucun autre jeu sur leurs consoles ne m'a manqué.  
 
Si j'achète une console, c'est pour ses exclusivités. Pas seulement pour les exclus du constructeurs, mais toutes les exclus.
 
En adoptant un hardware fantaisiste et une approche gadget (wiimote, gameplay asymétrique, et maintenant hardware hybride), ils se dotent certes d'une identité propre, mais il se coupent surtout du soutient d'une bonne partie des développeurs. Les raisons sont multiples, toutes légitimes, et fatales lorsqu'on les mets en parallèle avec la politique Nintendo :
 - en proposant un hardware à la ramasse, ils se coupent des gros jeux multisupport car les jeux coûteraient trop cher à optimiser pour un résultat en deçà des machines concurrentes
 - en proposant une approche gadget, ils augmentent mécaniquement le coût de production car ils faut de la R&D supplémentaire. En parallèle, ça coupe la possibilité aux dev de faire un jeu plus classique
 - à coté de ça, Nintendo fournit un environnement particulièrement fermé (kit de dev chers, pas de market correct pour les indé) et réclame des royalties plus élevés que la concurrence
 - et bien sûr, il y a une incompatibilité avec le public visé. Ok, ils ont fourgué des millions de Wii, mais à qui ? A des familles de casu et des gens qui n'avaient jamais touché un jeu vidéo de leur vie. C'est couru d'avance que les gens possédant la console n'achèteront aucun autre jeu à coté sorti de Mario Kart.  
Le constat est sans appel : les consoles de nintendo offrent des concepts intéressants... sur le papier. Mais en parallèle, elles coupent toute envie aux développeurs d'expérimenter dessus en rendant financièrement compliqué l'accès à leur machine, d'autant plus qu'à l'arrivée, le public qui réceptionnera le jeu ne sera de toutes façons pas intéressé. On le voit bien, le succès d'une console repose sur une alchimie fragile, où chaque aspect peut avoir des répercussions sur un autre.
 
Si demain Nintendo décide de lancer une machine au hardware décent, fourni avec un pad "classique" mais innovant (on peut encore avoir de nouvelles approches, comme avec le steampad), j'ai la conviction qu'ils feront carton plein. Ils auront toute latitude pour développer des jeux et des concepts autour de leurs licences phares sans faire pitié (sérieux, le talent des gars de nintendo, avec le hardware de la PS4 à dispo, ça défoncerait), le grand public sera rassuré d'avoir son fifa, son GTA et son COD, les studios tiers pourront se permettre d'envisager un léger surcoût pour porter leur jeu sur la console, et les petits développeurs auront l'assurance d'avoir accès à un public nombreux et potentiellement intéressé par de nouvelles expériences. Là oui, on pourra parler. En attendant, Nintendo est voué à crever.

#Fenston2017 taulier du topic console.

Attends, j'ai même pas parlé de l'aspect multi. Ils sont tellement, mais tellement à la ramasse là dessus.  
Je me rappelle encore, époque Gamecube, lorsqu'ils disaient que la mode du multi n'avait aucun avenir. Quelle bande de glands.

A mon avis, avec la wii, ils ont aussi cherché une voie plus rentable que "kikalaplugrosse", parce que si t'as pas les reins assez solides pour être de front à la course aux chiffres face à la concurrence, t'es en mode Sega, et c'est plus fort que toi
 
Faut se rappeler que si tu te remets dans le contexte d'avant la wii, ils étaient pas aussi blindés de thunes qu'aujourd'hui (merci la wii, justement), et à ce moment-là ils ne pouvaient sans doute pas se permettre de continuer dans la direction des autres.
Ensuite, après le succès de la wii, t'as l'effet "ça a bien marché avec la wii, continuons comme ça" qui les amène à la wii u puis la switch.
 
 
Y'a sans doute aussi la politique de Nintendo envers le type de jeu "autorisé" sur leurs consoles.
 
Je suis en train de me faire une box retropie et quand je liste tous les must-have NES/SNES vs MS/MD, c'est flagrant : d'un côté c'est Mario et Kirby en mode kawaii, et de l'autre c'est Shinobi et Sonic en mode rebelle. Pas seulement dans les jeux, mais aussi dans le placement produit, les pubs, etc.
Y'a (forcément) des jeux "matures" et des jeux "kawaii" des deux côtés, mais dans l'ensemble, le feeling qu'on a en listant les deux ludothèques, c'est que Nintendo était ciblé enfants (et parents "regardez c'est mignon pour vos enfants" ), et Sega c'était ciblé ado et jeunes adultes. Il suffit de regarder les pubs Sega des années 90 avec des punks à chaînes pour le réaliser.
 
Les consoles Nintendo ont toujours été ciblée sur les enfants, mais les éditeurs tiers c'est quoi aujourd'hui ? Call of Duty, Assassin's Creed, GTA, des jeux de guerre, de combat, etc. Le public des consoles a énormément changé, mais Nintendo a toujours conservé la même cible. Si, en tant qu'éditeur, tu regardes les acheteurs d'une console, et tu vois que c'est 90% d'enfants, tu vas pas sortir de jeu interdits aux moins de 14 ans dessus, ça sert à rien.

 
Vu comme ca
 

 
Jsuis d'accord sur le deuxieme paragraphe, par contre si j'achete du Nin c'est aussi pour jouer a du Nin, donc du mario/zelda mais aussi METROID FZERO  
 

 
Voila
 
Et avec la Switch ils vont finir de couler le navire. En fait Nintendo après s'être gavé avec la DS et la Wii, ils auraient du utiliser le pognon pour revenir dans la course et proposer une vraie console pour gamer. Au lieu de ça ils ont tout gaspillé dans la WiiU ce qui les force maintenant a commettre la Switch. Ils peuvent encore s'en sortir en la reclassant comme console portable et en proposant une version lite sans dock, sans joycon et avec carte MicroSD 128Go incluse pour un tarif un peu plus attractif (249€ ce serait bien). Car pour le coup niveau console portable, la switch a bien plus de puissance que la concurrence.

D'accord avec toi sur de nombreux points, mais quelques remarques:
- La 3DS est une belle plateforme avec plein de jeux sympas, donc Nintendo sur ce créneau reste leader.
- La Wii est gavante mais effectiviement Mario Galaxy 1 et 2 sont vraiment très réussis, les meilleurs jeux de la console selon moi.
- Je viens d'acheter un WiiU d'occase tout en sachant pertinement que je n'aurai que 5 à 6 jeux dessus (les Mario, peut être Xeno truc le RPG qui a l'air bien foutu), et j'avoue que jouer sur la mablette est très sympa quand comme chez moi toutes les consoles sont prises. Et Mario Party à 5 avec les enfants ça se pose là aussi.
Donc jetes-y un oeil en occase, un Wii avec Mario Galaxy ça doit se trouver dans les 50€ maintenant

Mais non voyons une licence aussi précieuse ça se conserve dans un coin, on y touche une fois de temps en temps, mais seulement pour faire quelque chose de nul à chier pour conserver la hype envers les premiers épisodes

 
Bayonetta 1/2

Ah oui tiens j'oubliais, fait le 1 sur 360 j'ai beaucoup aimé pour bien des raisons, et je ferai certainement le 2 sur Wii U

 
Bien  

Avec la sortie de la Switch, je compte sur une grosse chute du prix des WiiU pour pouvoir tater les quelques exclus de la console pour le prix d'un jeu en version collector

Ça existe encore les Exclues en dehors des First party ?
 
C'est une question sérieuse, j'ai assez peu d'exemples qui me viennent en tête comme ça. Tomb Raider, Monster Hunter... [edit: Ni No Kuni] y a quoi d'autre ?

On est d'accord hein.  

Bayonetta 2

Comme d'hab, la verite vient de Fenston.

 
 
Scalebound    

Certes. Mais plutôt hors Nintendo du coup, vu le contexte du thread .
 

 
Fais gaffe, le jeu nintendo meme en gen +1 ne baisse pas bcp ni en neuf ni en occaz'
 

 
Vrai parlé

 
J'ai choppé Mario Party 10, Mario World, Mario Kart et bientot Mario Bros, tous à moins de 20€. C'est la débacle.

 
Tout se perd  

Demon Souls, Ratchet and Clank, Bloodborne, No man sky (dans une certaine mesure puisque dispo sur PC), Ryse (meme chose), Until Dawn, Wild, Sunset Overdrive, Gears of war, Halo (les licences appartiennent a MS mais pas les studios dans les deux cas, non?).

 
Dans ce cas, c'est pas grave. Si Nintendo préfère crever que de brader ses stocks d'invendus, ça m'empêchera pas de continuer a jouer à autre chose. Je pense toutefois que les magasins vont vouloir faire le ménage dans leur réserve de WiiU qui se vend pas et qu'il y aura surement de bonnes affaires.

 
Red Dead    
 

 
Ouais comme en mars 2015 ou tu trouvais la console avec 5 jeux pour 200 balles tellement personne n'en voulait    
 
Puis ... bah MK8  

Je dois pas bien comprendre le smiley mais non.

c'etait un "oh wait" mais bon
 
Ca reste une exclue console du coup

Ah oui, ça fait déjà une petite liste quand même.
 
Thanks .

Persona, en tout cas les derniers chez Sony.

Je t'avoue que j'ai google pour certain (genre until dawn et sunset overdrive dont je ne me rappele plus le nom).

edit: Au Japon il doit y en avoir encore plus.

Très joli titre