Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
3078 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13
Auteur Sujet :

Un jour les consoles seront plus performant que les pc?

n°1553694
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:48:53  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Fodger a écrit :


 
Sans blaque? Moi croyais qu'on pouvait faire du surf avec:(...
 
Mal exploitées? Ca veut dire quoi? Ca n'a pas de sens une telle affirmation, d'autant qu'il n'y a pas d'argument.
 
Les cartes 3D, même si elles disposent de beaucoup de fonctions sont rapidement à la rue si tu cherches à faire des scènes complexes avec un maximum d'effet en temps réel.
 
IA limité? T'as déjà essayé créer une IA? Non? Bien alors, ne t'aventures pas sur ce chemin.
 
De plus, entre un PC et une console, tu n'as pas les mêmes contraintes :  
1 - tu développes pour 1 SEUL type de machine! Donc tu sais que la config Hard ne changera pas d'un poil
2 - la sortie va se faire une TV, hors les TV (hormis les écrans plats qui arrive) ont une résolution inférieure à 640*480 et de surcroît en entrelacée! La résolution des jeux consoles est donc minable! Voilà pourquoi les consoles embarquent peu de ram.
Sur PC on monte jusqu'en 1600*1200, et en 32 bits! Pour une image fixe en 640*480*32b = 1,2 Mo contre 1600*1200*32 = 7,5 Mo!!!  
 
Branche un pc sur un tv, balance virtua tennis (qui tourne sur des config de merde) en 800*600, t'as l'impréssion d'avoir une xbox devant toi....
 
Tu as apparament en aucun cas conscience de la compléxité que représente un jeu.
 
Arrêtez sortir des affirmations en l'air sans savoir de quoi il retourne.


 
 
mal exploité ca veut dire k'1 jeux comme gta est plus ke limité sur 1 gf2mx...kan à l'ia ca fait des années k'elle bouge pas et reste tj aussi insipide (aussi bien sur pc ke console)
 
et non je suis pas dévelloppeurs, comme la grande majorité des gens ici
deplus la reso d'1 tv est légerment supérieur au 640*480, c 700*XXX il me semble  [:aloy]  
 
blaps> je sais ke pour 1500€ on peut avoir 1 très bonne machine suivant l'endroit où on l'achétes  ;)

mood
Publicité
Posté le 06-11-2003 à 11:48:53  profilanswer
 

n°1553697
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:50:13  profilanswer
 

Y'en a qui s'immagine avoir des connaissances en info sous prétexte qu'ils joue[:autobot]...

n°1553699
Ernestor
modo-coco :o
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:52:09  profilanswer
 

Le PC est mal exploité au sens ou je le disais plus haut : les jeux d'aujourd'hui sont DX 7 même si les cartes récentes sont DX 9.
 
Il y a par principe un nivellement par le bas pour s'adapter au marché.
 
Ca empeche que des jeux DX 7 comme UT 2003 mette la plupart des PC sur les genoux :D


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1553708
Ernestor
modo-coco :o
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:56:23  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
ben pour les textures ya pas foto le pc est mieux, ya pas de secret vu les kantités de mémoires sur pc par rapport aux consoles...après halo c des 1er jeux xbox il a 2 ans on verra avec le 2 etpuis doom3 (ki sera surement moins beau ke sur pc kan même).
si tu prends rogueleader2 sur gamecube ( 1 des 1er jeux de la console) t'as aucun jeux de shoot/simu spatiale aussi beau sur pc à l'heure actuel et le 3 ki sort dans kelkes jours et encore + beau.
Après les jeux de stomb c les + beaux, les persos de unreal2 sont beaucoup moins détaillés ke ceux de doa3 ou sc2 (voir xtreme beach volley [:xx_xx]) enfin c pas le même type de jeu non plus :o


Merci pour ces infos :jap:
 
Effectivement comme ca a été dit, un jeu comm DOA3 ou xtreme beach volley, c'est pas trop comparable a un FPS. Les polygones sont pas vraiment nécessaire ailleurs que sur les persos.
 
Le problème des textures, c'est que ca se voit direct sur PC. Et donc Halo de ce coté la, c'est un peu une claque mais pas dans le bon sens :D
 
Pour Rogue Leader2, j'ai pas vu, mais y a bcp de jeux de ce genre sur PC ? Aquanox peut-être  [:ddr555]


Message édité par Ernestor le 06-11-2003 à 11:57:09

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1553710
bl@p_psx
Admin G15-france
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:57:16  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Le PC est mal exploité au sens ou je le disais plus haut : les jeux d'aujourd'hui sont DX 7 même si les cartes récentes sont DX 9.
 
Il y a par principe un nivellement par le bas pour s'adapter au marché.
 
Ca empeche que des jeux DX 7 comme UT 2003 mette la plupart des PC sur les genoux :D


 
a genoux ????
 
meme sur mon vieux celeron 1000, avec ma vielle G2, je jouais en 1024x768 avec de tres bon param graphique ....
 
 :sarcastic:

n°1553712
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:58:27  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
mal exploité ca veut dire k'1 jeux comme gta est plus ke limité sur 1 gf2mx...kan à l'ia ca fait des années k'elle bouge pas et reste tj aussi insipide (aussi bien sur pc ke console)
 
et non je suis pas dévelloppeurs, comme la grande majorité des gens ici
deplus la reso d'1 tv est légerment supérieur au 640*480, c 700*XXX il me semble  [:aloy]  
 
blaps> je sais ke pour 1500? on peut avoir 1 très bonne machine suivant l'endroit où on l'achétes  ;)  


 
Mais arrête de dire des conneries!!!  
 
GTA n'a pas été développé pour les GF2 Mx (entre nous c'est de la merde en barre!), mais si il est loin d'être parfait, vu tout ce qui est géré, c'est normal qu'une GF2 MX s'en sorte mal. Avec une GF2 GTS tu le fais tourner...
 
Pour le standard secam, max 768*576 (tiens marrant le DVD!!!), ça reste de l'entrelacé mon pt'i père! Et en général quand tu regardes un programme TV, c'est 625 lignes...

n°1553713
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 11:59:52  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Le PC est mal exploité au sens ou je le disais plus haut : les jeux d'aujourd'hui sont DX 7 même si les cartes récentes sont DX 9.
 
Il y a par principe un nivellement par le bas pour s'adapter au marché.
 
Ca empeche que des jeux DX 7 comme UT 2003 mette la plupart des PC sur les genoux :D


 
Bein dx9, encore faut il en avoir besoin de ces nouvelles fonctions! On utilise pas des effets pour le plaisir...

n°1553714
Ernestor
modo-coco :o
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:00:08  profilanswer
 

BL@P_pSx a écrit :


 
a genoux ????
 
meme sur mon vieux celeron 1000, avec ma vielle G2, je jouais en 1024x768 avec de tres bon param graphique ....
 
 :sarcastic:  

Ca va dévier je sens :D
 
Et c'est pas le sujet. La réponse : on a pas la meme notion de la fluidité. Va sur inferno avec 10 bots :D


Message édité par Ernestor le 06-11-2003 à 12:00:32

---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
n°1553716
Meganne
Modérateur
Féministe Ardant
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:00:31  profilanswer
 

Citation :

Sur PC on monte jusqu'en 1600*1200, et en 32 bits!


 
et ça fait une belle jambe car dans la pratique, dans ce cas précis, ça rame sur les trois quarts des machines des joueurs lambda :o  
ne pas oublier qu'ici on est sur HFR ou la capacité des PC est top-optimisée et exploitée au maximum avec chgt de config tous les 4/6 mois mais chez le joeur moyen avec une config simple de joueur il peut espèrer jouer en 1024 maxi et encore...sans suivre l'actu des jeux chauds genre Doom3 et half life2
donc huhuhu quoi :D


Message édité par Meganne le 06-11-2003 à 12:00:58

---------------
#AOC2024 & #2028
n°1553718
Ernestor
modo-coco :o
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:02:22  profilanswer
 

Fodger a écrit :


Bein dx9, encore faut il en avoir besoin de ces nouvelles fonctions! On utilise pas des effets pour le plaisir...


Elles sont la pour apporter un gros plus graphiquement. Tu peux les utiliser n'importe ou, dans n'importe quel jeu pour offrir un meilleur rendu.
 
Mais comme ca tourne pas partout : on les utilise pas.


---------------
Idéaliste pragmatique gauchiste cherche camarades pour fonder un parti
mood
Publicité
Posté le 06-11-2003 à 12:02:22  profilanswer
 

n°1553719
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:02:46  profilanswer
 

Meganne a écrit :

Citation :

Sur PC on monte jusqu'en 1600*1200, et en 32 bits!


 
et ça fait une belle jambe car dans la pratique, dans ce cas précis, ça rame sur les trois quarts des machines des joueurs lambda :o  
ne pas oublier qu'ici on est sur HFR ou la capacité des PC est top-optimisée et exploitée au maximum avec chgt de config tous les 4/6 mois mais chez le joeur moyen avec une config simple de joueur il peut espèrer jouer en 1024 maxi et encore...sans suivre l'actu des jeux chauds genre Doom3 et half life2
donc huhuhu quoi :D


 
vivi, mais c'est une réso max exploitable, ça n'est pas de la science-fiction...  
 
Perso en général je joue en 1024*768 ou 1280*1024 avec le FSAAx2 et l'aniso en x4. Ca dépasse largement le rendu d'une console...

n°1553722
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:07:52  profilanswer
 

BL@P_pSx a écrit :


 
a genoux ????
 
meme sur mon vieux celeron 1000, avec ma vielle G2, je jouais en 1024x768 avec de tres bon param graphique ....
 
 :sarcastic:  


 
 
et planetside il est pas gourmand peut être  :D

n°1553732
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:11:01  profilanswer
 

Ernestor a écrit :

Ca va dévier je sens :D
 
Et c'est pas le sujet. La réponse : on a pas la meme notion de la fluidité. Va sur inferno avec 10 bots :D


 
c kler, faut 1 gros pc pour faire tourner ut avec de beaux graphs
 

n°1553739
Meganne
Modérateur
Féministe Ardant
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:13:03  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
vivi, mais c'est une réso max exploitable, ça n'est pas de la science-fiction...
 
Perso en général je joue en 1024*768 ou 1280*1024 avec le FSAAx2 et l'aniso en x4. Ca dépasse largement le rendu d'une console...

disons que c'est exploitable un peu trop souvent en théorie à mon goût et pas assez en pratique pour avancer cet argument en faveur du PC ;)


---------------
#AOC2024 & #2028
n°1553748
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 12:20:56  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Mais arrête de dire des conneries!!!  
 
GTA n'a pas été développé pour les GF2 Mx (entre nous c'est de la merde en barre!), mais si il est loin d'être parfait, vu tout ce qui est géré, c'est normal qu'une GF2 MX s'en sorte mal. Avec une GF2 GTS tu le fais tourner...
 
Pour le standard secam, max 768*576 (tiens marrant le DVD!!!), ça reste de l'entrelacé mon pt'i père! Et en général quand tu regardes un programme TV, c'est 625 lignes...


 
les gf2mx étaient surement pas de la merde en barre à l'épok où elles sont sorties...dsl mais tout le monde ne met pas 300€ dans une carte video  :sarcastic:  
Kan a gta ( au demeurant 1 très bon jeu) il a rien d'exceptionel au niveau technik, ia plus ke limite (encore 1 fois), moteur 3d offrant certes 1 grosse profondeur de champ mais presence de climping, textures des plus baziks et des modéles de batiments/caisses/persos faible en polygonne... en plus le traffic était gére ke sur 30m ( et ca a aucun rapport avec le moteur 3d en plus)
 
Pour la resolution si tu le dis... je m'y connais pas; enfin je voulais pas mettre en concurrence les 2 supports vu ke le pc fait beaucoup mieux a ce niveau là c sûr, mais juste souligner ke sur pc personne ou preske peut utiliser le 1600( voir moins) dans des conditions convenables, et sur console  leur "640" a 1 bien meilleur rendu ke du 640 sur pc, d'ailleurs en utilisant le fsaa les consoles calculent les images à 1 resolution plus élévés en interne

n°1553870
Forwam

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:11:24  profilanswer
 

normale que les 640 rende mieu sur une consol (associé a une TV donc), que du 640sur Pc associé a un écranc CRT ou TFT car l'alignement des pixels/diodes n'est aps le meme ; D'où ce qui a été dit pus haut sur l'entrelacement de l'image ;)

n°1553876
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:14:58  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
les gf2mx étaient surement pas de la merde en barre à l'épok où elles sont sorties...dsl mais tout le monde ne met pas 300? dans une carte video  :sarcastic:  
Kan a gta ( au demeurant 1 très bon jeu) il a rien d'exceptionel au niveau technik, ia plus ke limite (encore 1 fois), moteur 3d offrant certes 1 grosse profondeur de champ mais presence de climping, textures des plus baziks et des modéles de batiments/caisses/persos faible en polygonne... en plus le traffic était gére ke sur 30m ( et ca a aucun rapport avec le moteur 3d en plus)
 
Pour la resolution si tu le dis... je m'y connais pas; enfin je voulais pas mettre en concurrence les 2 supports vu ke le pc fait beaucoup mieux a ce niveau là c sûr, mais juste souligner ke sur pc personne ou preske peut utiliser le 1600( voir moins) dans des conditions convenables, et sur console  leur "640" a 1 bien meilleur rendu ke du 640 sur pc, d'ailleurs en utilisant le fsaa les consoles calculent les images à 1 resolution plus élévés en interne


 
Les GF2 Mx c'était de l'entrée de gamme.... Je te dis prends donc un pc (médiocre, genre XP2000+, GF4) fous le sur une TV, balance un jeu comme Q3 ou GTA en 800*600, t'auras l'impréssion de jouer sur une X-BOX... Le rendu n'est pas meilleur.

n°1553920
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 06-11-2003 à 13:24:15  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Je te dis prends donc un pc (médiocre, genre XP2000+, GF4) fous  


 
c mediokre ca ?     :sarcastic:  :sarcastic:
 
c un bon millieu de gamme oui


Message édité par THE REAL KRYSTOPHE le 06-11-2003 à 13:24:32

---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1553988
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:44:21  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Les GF2 Mx c'était de l'entrée de gamme.... Je te dis prends donc un pc (médiocre, genre XP2000+, GF4) fous le sur une TV, balance un jeu comme Q3 ou GTA en 800*600, t'auras l'impréssion de jouer sur une X-BOX... Le rendu n'est pas meilleur.


 
de l'entrée/milieu de gamme mais pour gamer plutôt... et 1 xp2000 + gf4 c loin d'être mediocre, ok pour 800*600 parcontre 1 console peut faire largement mieux ke du q3 ou gta3

n°1554003
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:52:49  profilanswer
 

THE REAL KRYSTOPHE a écrit :


 
c mediokre ca ?     :sarcastic:  :sarcastic:
 
c un bon millieu de gamme oui


 
aujourd'hui? Ca se rapproche du bas de gamme:D...

n°1554009
THE REAL K​RYSTOPHE
ストリートファイターBrasileiro NTSC-J
Transactions (1)
Posté le 06-11-2003 à 13:54:19  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
aujourd'hui? Ca se rapproche du bas de gamme:D...  


 
n importe koi


---------------
AC : SW-5993-1459-0978 / dani / THE REAL KRYSTOPHE (Miss) / Pinacolada   Hémisphère sud
n°1554015
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:55:32  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
de l'entrée/milieu de gamme mais pour gamer plutôt... et 1 xp2000 + gf4 c loin d'être mediocre, ok pour 800*600 parcontre 1 console peut faire largement mieux ke du q3 ou gta3


 
Comme quoi? Entre un splinter cell sur console et sur pc, bein je penche sans hésiter pour la version pc, bien plus fin...

n°1554017
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:55:56  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
de l'entrée/milieu de gamme mais pour gamer plutôt... et 1 xp2000 + gf4 c loin d'être mediocre, ok pour 800*600 parcontre 1 console peut faire largement mieux ke du q3 ou gta3

Les Mx ça a toujours été du bas de gamme..., spa nouvo [:spamafote]

n°1554030
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 13:59:44  profilanswer
 


 
hum... matte les prix, et on reparle.

n°1554032
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:00:19  profilanswer
 

Dav Vador a écrit :

Les Mx ça a toujours été du bas de gamme..., spa nouvo [:spamafote]  


 
Y'en a qui sont pas au courant, faut leur dire!

n°1554042
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:05:01  profilanswer
 

Fodger a écrit :


 
Comme quoi? Entre un splinter cell sur console et sur pc, bein je penche sans hésiter pour la version pc, bien plus fin...


 
 
oui si ton pc peut le faire tourner de facon fluide en 1024 et plus, mais prend 1 jeu comme le dernier nfs underground ( le topik est en 1erpage) pour le faire tourner de maniére correcte en 1024 il faut 1 bon pc( ce ke t'appeles "bas de gamme" [:f@bek] xp2000+ gf4) et encore il faut virer le blur et certains effets ki sont présent sur console

n°1554046
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:06:32  profilanswer
 

Dav Vador a écrit :

Les Mx ça a toujours été du bas de gamme..., spa nouvo [:spamafote]  


 
pas kan elles sont sorties... le bas de gamme ct les tnt2 M64, les gf2mx étaient l'entrée de gamme pour les gamers, elle coutaient plus de 1000 balles à l'épok hein

n°1554047
dje33

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:06:42  profilanswer
 

sauf que sur console il tourne en 640*480

n°1554049
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:07:02  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
 
oui si ton pc peut le faire tourner de facon fluide en 1024 et plus, mais prend 1 jeu comme le dernier nfs underground ( le topik est en 1erpage) pour le faire tourner de maniére correcte en 1024 il faut 1 bon pc( ce ke t'appeles "bas de gamme" [:f@bek] xp2000+ gf4) et encore il faut virer le blur et certains effets ki sont présent sur console


 
Faut voir... à tester. Ca doit le faire, sans FSAA...
 
ps : xp2000+ & GF4 MX, c'est du pure entrée de gamme aujourd'hui!


Message édité par fodger le 06-11-2003 à 14:11:38
n°1554050
dje33

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:07:50  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
pas kan elles sont sorties... le bas de gamme ct les tnt2 M64, les gf2mx étaient l'entrée de gamme pour les gamers, elle coutaient plus de 1000 balles à l'épok hein


 
entrée de gamme c'est la maniere politiquement correct pour dire bas de gamme. Elles ont remplacer les TNT2

n°1554056
bichoco

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:09:35  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
entrée de gamme c'est la maniere politiquement correct pour dire bas de gamme. Elles ont remplacer les TNT2


 
 
pas dés leurs sorties, les tnt2 tu les touchaient neuf à 600fr les mx ct le double

n°1554057
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:09:55  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
pas kan elles sont sorties... le bas de gamme ct les tnt2 M64, les gf2mx étaient l'entrée de gamme pour les gamers, elle coutaient plus de 1000 balles à l'épok hein


 
Non non, ça a toujours été de l'entrée de gamme!  
 
Même à 1000F, il y a aussi les cartes à +3000F, et entre les deux il y en a aussi... à 1000F une CG, ça de l'entrée-milieu de gamme.
 
Regardez les prix du marché non de non!

n°1554062
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:11:39  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
pas kan elles sont sorties... le bas de gamme ct les tnt2 M64, les gf2mx étaient l'entrée de gamme pour les gamers, elle coutaient plus de 1000 balles à l'épok hein

Les M64, c'est les ancêtres des Mx, mais c'était bas de gamme pour moi...  
Exemple Gef 4 :
Mx = bas de gamme
4200 = milieu (pas médiocre lol)
4600 à 4800 = haut de gamme
Je suis pas au point sur les Fx, mais l'exemple est quand même valable...

n°1554063
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:13:56  profilanswer
 

Il ne faut pas faire gaffe à des cartes qui sont encore dans le commerce alors que les fondeurs ont déjà renouvellé leurs offres.

n°1554066
dje33

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:16:34  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
 
pas dés leurs sorties, les tnt2 tu les touchaient neuf à 600fr les mx ct le double


 
si
des leur sortie c'etait du bas de gamme ou de l'entrée de gamme
les TNT2 du commerce c'etait juste les vieux stock

n°1554070
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:18:58  profilanswer
 

bichoco a écrit :


 
pas kan elles sont sorties... le bas de gamme ct les tnt2 M64, les gf2mx étaient l'entrée de gamme pour les gamers, elle coutaient plus de 1000 balles à l'épok hein

Un autre truc, entre les Gef2mx et les Tnt2, y'avait les Gef1 sdr et ddr, donc les M64, c'était vraiment le fond du fond :lol:
J'arrête, on part un peu en HS... :D

n°1554073
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:22:15  profilanswer
 

Allez, pour ceux qui affirment savoir :
 
XP2000+ -> 400F
GF4 MX440 -> 300F

n°1554076
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:22:56  profilanswer
 

dje33 a écrit :


 
si
des leur sortie c'etait du bas de gamme ou de l'entrée de gamme
les TNT2 du commerce c'etait juste les vieux stock

Oui, entre y'a eu les gef1 (sdr et ddr)...
Y'a au moins 1,5 à 2 ans entre les mx et les m64...

n°1554079
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:23:28  profilanswer
 

Dav Vador a écrit :

Un autre truc, entre les Gef2mx et les Tnt2, y'avait les Gef1 sdr et ddr, donc les M64, c'était vraiment le fond du fond :lol:
J'arrête, on part un peu en HS... :D


 
mdr:lol:

n°1554081
Dav Vador

Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:24:03  profilanswer
 

Fodger a écrit :

Allez, pour ceux qui affirment savoir :
 
XP2000+ -> 400F
GF4 MX440 -> 300F
 

C'est l'entrée de gamme, mais le proc est pas médiocre pour autant :D

n°1554082
fodger
ARRRACHHEE TTAAA FFFOUUFFOUNE!
Transactions (0)
Posté le 06-11-2003 à 14:24:40  profilanswer
 

Dav Vador a écrit :

Oui, entre y'a eu les gef1 (sdr et ddr)...
Y'a au moins 1,5 à 2 ans entre les mx et les m64...


 
bah, les fins de stocks c'est long à écouler, y'a qu'à voir avec les Rage128GL...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12  13

Aller à :
 

Sujets relatifs
quand sort fifa2004 sur consoles ???[ACH] jeux GC [mis à jour]
Quelle est la résolution des consoles ?[ACH] Toutes Consoles en boites.
Plusieurs consoles sur une seule TVcomment mettre a jour son dashboard xboxe live ?
[VDS] jeux et consoles : md, saturn, nintendo 64Compatibilité des consoles us...
[ESTIM] Consoles/Jeux Saturn, Nintendo 64jouez vous encore sur consoles 8 ou 16 bits ?
Plus de sujets relatifs à : Un jour les consoles seront plus performant que les pc?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)