Reprise du message précédent :

boolaysmaster a écrit a écrit :     t'as le jeu meganne?! t'en penses koi?     ps: oui cé relou de pas pouvoir sauvegarder kan on veut et trop de fois j'me retape tout un niveau...mais bon j'y reviens avec plaisir et au fur et à mesure on opte pour différente tactique d'approche pour avancer...et ça passe à force mais ça deviens très chaud sur les docks pfff!!!!

yep, c'est vraiment naze ce système de non sauvegarde dans un jeu....C'est vraiment archaïque comme principe, sachant que y a un DD sur XBOX, autant en profiter !
 
Tout ça pour ralonger artificiellement la durée de vie des jeux... ....Y a très peu de jeux qui permettent de sauvegarder quand on veut : c'est le cas de munch odessey...

syntaxx_error a écrit a écrit :   yep, c'est vraiment naze ce système de non sauvegarde dans un jeu....C'est vraiment archaïque comme principe, sachant que y a un DD sur XBOX, autant en profiter !   Tout ça pour ralonger artificiellement la durée de vie des jeux... ....Y a très peu de jeux qui permettent de sauvegarder quand on veut : c'est le cas de munch odessey...

 
En même temps c'est une philosophie de jeu qui, certes, s'adapte plus ou moins bien selon les genres, je te le concède bien volontier. En ce qui me concerne par exemple, autant ca me lourde dans un Tomb Raider 1, autant je trouve que ca contribue au trip "survival" d'un Resident Evil, à cette pression qu'on a en ouvrant une porte "de plus" derrière laquelle peut se trouver une horde de zombies...  
 
Pour autant, j'ai de super souvenirs des missions en Agent 00 à GoldeneEye (où l'on ne peut pas sauvegarder) comme de cette aventure qu'a été Half-Life avec ses Quick Save/Load. Comme quoi.
 
Par contre la généralisation dans tous les titres de ces fameuses Quick Save/Load (sous prétexte de la présence d'un DD) ne me semble pas judicieuse dans le sens où elles cassent un peu le sentiment de "risques" que l'on a dans le jeu. De plus, si l'on peut sauvegarder à n'importe quel moment on en vient rapidement à vouloir faire la parcours quasi parfait (comme dans beaucoup de Doom-Like) ce qui retire beaucoup de ces sentiments de "tensions" lorsque qu'on s'apprête à affronter le boss avec un quart de son énergie.
 
Bref, le compromis entre Quick Save et pas de sauvegarde du tout me semble toujours nécessaire, mais peut-être continuera-t-il de ne pas correspondre à d'autres types de joueurs qui ne prennent pas le temps de... jouer justement. Ou qui jouent tout simplement différement (genre seulement 15-20 mn d'affilés). Attitude et pratique tout aussi légitime d'ailleurs, mais qui ne s'accordera peut-être pas aussi bien avec des jeux d'arcade qu'avec des Resident Evil et autre Buffy.  
 
Comme quoi la problématique n'est pas si simple...

 
bien dit et pas faux du tout! prendre le temps de jouer et...de bien jouer pour essayer de finir un niveau est parfois jouissif et on se sent d'autant + content quand on y arrive. c'est vrai que ça met la pression et c'est parfois sympa, ça dépend des jeux.

Entièrement d'accord...  
 
Perso, je parts du principe qu'on devrait nous laisser le choix...Quand un jeu dispose d'un quick/save, ba t'es pas obligé de l'utiliser, mais pourtant l'option est là....Et quand certains jeux sont trop difficiles, et qu'il faut se retaper 15 fois le meme niveau, ba ça peut devenir pénible à la longue, qu'on soit joueur chevroné ou pas....
 
Mais comme tu l'as si bien dit, certains jeux sur console se passent très bien de ces options dans l'intéret justement du gameplay, de l'ambiance....Ca dépend vraiment du type de jeu en fait....Perso, pour les jeux de caisses, ça me gène absolument pas qu'il n'y ait pas de sauvegarde en cours de partie...Mais pour les jeux d'aventure, ou FPS (halo), c'est pas pareil.....J'ai du trop bloquer sur les jeux comme Half-Life...

Le must cai peut-être les sauvegardes limitées à la SOF ...

dans SOF2 c'est pas limité en tout cas (j'ai pas fait le 1)

boolaysmaster a écrit a écrit :     t'as le jeu meganne?! t'en penses koi?     ps: oui cé relou de pas pouvoir sauvegarder kan on veut et trop de fois j'me retape tout un niveau...mais bon j'y reviens avec plaisir et au fur et à mesure on opte pour différente tactique d'approche pour avancer...et ça passe à force mais ça deviens très chaud sur les docks pfff!!!!

 
ouip je l'ai!
 
ben j'le trouve bien sympa , joli, de bonnes idées les passages énigmes à la mords moi l'noeud sont un peu chiantos..
Mais sinon c'est du tout bon.
Pas le jeu du siècle mais un bon péty jeu assez surprenant compte tenu de ce à quoi on s'attendait

syntaxx_error a écrit a écrit :   Entièrement d'accord...     Perso, je parts du principe qu'on devrait nous laisser le choix...Quand un jeu dispose d'un quick/save, ba t'es pas obligé de l'utiliser, mais pourtant l'option est là....Et quand certains jeux sont trop difficiles, et qu'il faut se retaper 15 fois le meme niveau, ba ça peut devenir pénible à la longue, qu'on soit joueur chevroné ou pas....   Mais comme tu l'as si bien dit, certains jeux sur console se passent très bien de ces options dans l'intéret justement du gameplay, de l'ambiance....Ca dépend vraiment du type de jeu en fait....Perso, pour les jeux de caisses, ça me gène absolument pas qu'il n'y ait pas de sauvegarde en cours de partie...Mais pour les jeux d'aventure, ou FPS (halo), c'est pas pareil.....J'ai du trop bloquer sur les jeux comme Half-Life...

 
 
ça peut même carrément vous dégoûter du jeu.
dans skies of arcadia t'étais obligé de te tapper des heures de jeu d'affilée pour arriver à un point de sauvagarde si t'avais le malheur d'avoir un truc à faire au milieu ( la vraie vie koy ) pouf fallait tout se retapper  
Perso j'aime pas qu'on décide pour moi de la façon dont je dois jouer.
Donnons nous le choix dans les options.
Les saves rapides c'est pratique aussi pour les joueurs occasionnels.

Meganne a écrit a écrit :     ouip je l'ai!   ben j'le trouve bien sympa , joli, de bonnes idées les passages énigmes à la mords moi l'noeud sont un peu chiantos.. Mais sinon c'est du tout bon. Pas le jeu du siècle mais un bon péty jeu assez surprenant compte tenu de ce à quoi on s'attendait

 
ouaip! bon jeu et cé tout ce qu'on attendais.

Meganne a écrit a écrit :       ça peut même carrément vous dégoûter du jeu. dans skies of arcadia t'étais obligé de te tapper des heures de jeu d'affilée pour arriver à un point de sauvagarde si t'avais le malheur d'avoir un truc à faire au milieu ( la vraie vie koy ) pouf fallait tout se retapper   Perso j'aime pas qu'on décide pour moi de la façon dont je dois jouer. Donnons nous le choix dans les options. Les saves rapides c'est pratique aussi pour les joueurs occasionnels.

 
put1 tu m'étonnes!! j'me rappelle skies of arcadia comment c'était la misère pour sauvegarder...t'attend 1 heure le point de sauvegarde!! tu te dis allez j'arrête, pis tu continues un peu car tu kiffes le jeu et t'es repartis pour une heure de jeu!!

argh!!! pas eu le temps de beaucoup avancer ce WE mais bon...
 
Maintenant j'en suis dans les sous-sol de Sunnydale, apres le point où il faut passer le pont qui s'ecroule, juste apres la fiole caché dans l'escalier du sorte de temple!!!(je pense bientot finir le niveau!!
 
Voilà je m'eclate toujours autant meme si g pas trop le temps de jouer!!
 
@+

Meganne a écrit a écrit :       ça peut même carrément vous dégoûter du jeu. dans skies of arcadia t'étais obligé de te tapper des heures de jeu d'affilée pour arriver à un point de sauvagarde si t'avais le malheur d'avoir un truc à faire au milieu ( la vraie vie koy ) pouf fallait tout se retapper   Perso j'aime pas qu'on décide pour moi de la façon dont je dois jouer. Donnons nous le choix dans les options. Les saves rapides c'est pratique aussi pour les joueurs occasionnels.

 
 
  c pas un bon exemple, les pts de sauvegarde étaient assez frékents, aucun problème à ce niveau là...

putain je galere là !!!!!
 
ca commence a etre chaud c trop bon!!!!
 
Buffy je t'aim... oh là je m'enflamme pardon.....
 
Non serieux c tres sympathique comme jeux.... et dire ke Time Splitter sort mercredi je vais devoir prevoir du temps de libre jusqu'a la reprise de la fac moi....

mais arretez de dire que c'est sympatique...il est horrible ce jeu.
 
et vous avez pas peur que des gens decouvrent une boite de jeu "buffy" chez vous?

 
mais non il est pas pourri ce jeux!!!
 
Y a tu joué d'ailleurs????
 
Maintenant le fait qu'il y ai Buffy je m'en cague mais d'une force.....

j'y ai joué cet apres midi.

 
steu honte putin      
 
 

 
ben explique alors en koi il est horrible alors parce que je comprends pas trop et tu es un peu le seul de cet avis là...
 
Si c Buffy qui te bloque je comprends mais je trouve que le jeu en lui meme est bien...

c'est pas vraiment beau,c'est tout basique niveau gameplay,le design est affreux...bref un sale petit jeu qui merite pas tout l'interet qu'on lui porte.
 
(sans compter la license ridiculissime bien sur)

RN113, retourne jouer sur ta gamecube et laisse nous entre adultes. Ou alors, formule des avis interessants et objectifs, pour changer...

j'ai pas de gamecube.
 
essais encore...

oui oui, allez, va te coucher, ça suffit maintenant, faut pas rester là monsieur.

toi je sais pas ou tu te crois...tt...

 
Pas vraiment je suis pas d'accord avec toi. Je pense k'il est au dessus de la moyenne actuelle des jeux GC PS2 et Xbox
 
Le Game play n'est pas si basique que ca mais c sure qu'en 1 aprem, t'as pas peu aller bien loin. Plus tard on t'apprends de nouveau coups fort utile pour se sortir de situation particuliere.
De plus rappelle toi les final fight ou autres Streets Of Rage, le game play etait super basique et pourtant....
 
Bon apres le design , c une affaire de gout... moi il me fait un peu penser à Max Paine (avec ses couloirs assez sombre)
 
Et la license ben si y a des fans de la serie ils seront plutot content eux...
Moi j'aime pas la série mais il serait con de bouder un bon jeu uniquement si y a Buffy sur la boite...

bah le probleme c'est que vu le prix des jeux j'ai aucune envie d'acheter un jeu "au dessus de la moyenne". honnetement seuls les jeux exeptionels sont dignes d'attention.
 
street of rage et final fight c'etait y'a 10 ans,et c'etait bien plus bourrin/fun mais si ça sortais aujourd'hui on trouverai le gameplay limite c'est certain.
 
apres pour le style et la license bien sur que c'est une affaire de gout...mais bon je donne mon avis rien d'plus.

 
ok y a pas de soucis  
 
Mais tu remarqueras quand meme que Sympatique ne veux pas dire jeux exceptionnel...

 
Euh ....RN , t'es tout seul sur ce coup là.

et alors?

y'en plein de jeux que je suis le seul à detester.

 
Moi aussi!!!
 
G horreur des RE (ke ce soit Play, dream ou Gc) mais alors vraiment horreur!!!
 
Pourtant ils doivent etre terribles, je manque certainement quelque chose...

 
ben raison de plus pour eviter de venir en clamant detenir la verité universelle...

 
 
   
 
Oulah , RN c'est un méchant .    
 
Le probléme , c'est que tu dis :
 
c'est pas vraiment beau,c'est tout basique niveau gameplay,le design est affreux...bref un sale petit jeu qui merite pas tout l'interet qu'on lui porte.
 
.....ce qui est un peu ridicule vu les super commentaires que mags et joueurs lui font .  
 

 
ah bon?
quote le passage au j'ai écrit "moi RN113 detenteur de la verité universelle j'affirme que...".

 
Moi quand je lis ça :
 
"c'est pas vraiment beau,c'est tout basique niveau gameplay,le design est affreux...bref un sale petit jeu qui merite pas tout l'interet qu'on lui porte. "
 
...ça me laisse à penser qu'il aurait été difficile d'employer un ton plus méprisant et ce , malgré le fait que toutes les personnes de ce thread  en aient vanté les mérites quelques posts auparavant.  
 
T'aime pas le jeu , ok , pas besoin de cracher dessus comme ça , on a compris.

alala y sont chatouilleux ces fans de .
 

Bon, comme promis, je viens, après un détour chez les Télétubbies ('tain, comment qu'elle est bôÔônne, Laa-laa       ) , faire des excuses à RN113. C clair, j'aurais pas dû être aussi vif, ct stupide, je reconnais. Mais j'ajoute pour ma défense que je voulais avant tout éviter d'en revenir aux fights lourdingue qu'il y avait eu pendant les 5 ou 6 premières pages.
 
Incident clos.
 
Mais je bookmark quand même Tinky-Winky et les autres, car ils m'excitent  

 
 
De ça ou d'autre chose  , peu importe , pas besoin d'être méprisant.

ça fait 4 ans que je suis sur ce forum et j'ai toujours parlé ainsi,un avis sur un jv c'est forcement subjectif pas besoin de systematiquement mettre des gants...c'est bon faut c'est des jv hein,evitons de sombrer dans le pathetique(j'aime pas les debats).

Mikl a écrit a écrit : Bon, comme promis, je viens, après un détour chez les Télétubbies ('tain, comment qu'elle est bôÔônne, Laa-laa       ) , faire des excuses à RN113. C clair, j'aurais pas dû être aussi vif, ct stupide, je reconnais. Mais j'ajoute pour ma défense que je voulais avant tout éviter d'en revenir aux fights lourdingue qu'il y avait eu pendant les 5 ou 6 premières pages.   Incident clos.   Mais je bookmark quand même Tinky-Winky et les autres, car ils m'excitent

 
rahhh mais faut pas s'excuser,fallait m'envoyer des mails d'insultes.
 
sinon j'ai un truc pour toi qui aime tant les TT>
 

 
enjoy!

RN113 a écrit a écrit : alala y sont chatouilleux ces fans de .

 
rhaa, sarah michelle

     
 
Mais où puis-je trouver cette merveille !!! (tient ! le sexe des télétubbies serait-il dans l'autre sens que chez les femmes humaines ?)