Reprise du message précédent :
C'est vraiment du beau boulot ouai  
 
Simple curiosité, comment tu as déterminé le dimensionnement des moteurs ?  
Au feeling ou tu as tout calculé ?

Au début je voulais utiliser des moteurs d'essuie-glace. Bon marché et assez puissants. Mais j'ai eu une bonne occasion sur eBay pour un ensemble moteurs+réducteurs plus costauds. Après, je suis prof d'élec, ça peut aider.
Le feeling et l'expérience combinés

Bah la c'est plus de la mécanique que de l'elec.  
Savoir quel couple mini il va falloir pour faire bouger toute la masse sans flinguer les moteurs. Parce que mine de rien: rseat+pilote c'est pas rien à faire bouger

Je rejoins la majorité: c'est du super boulot, félicitations.
Ça donne envie (surtout quand on a déjà le rseat)

Les réglages progressent et les mouvements sont à présent en parfaite harmonie avec le visuel.
 
J'ai décidé de fixer l'écran sur le mur avec un déport permettant de superposer artificiellement le volant à la vue du cockpit. L'option permettant de masquer le volant du jeu dans Project CARS est très pratique pour éviter d'avoir l'impression de piloter avec deux volants !
 
Une fois le prototype terminé, je vais pouvoir fabriquer les pièces en dur (pièces plus solides, soudées entre elles...)
 
Quelques photos et vidéos prochainement

ça ne serait pas mieux de fixer ton sreen à l’ensemble du cokpit au contraire, plutôt que sur le mur.
j'ai hâte de voir la suite

En ce qui me concerne, c'est non pour au moins trois raisons :
 
- dans Project CARS, j'ai ajusté en vue casque les mouvements de la tête pour qu'ils correspondent à ceux de mon cockpit. Ainsi les balancements et inclinaisons sont reproduits et le rendu est bluffant de réalisme
 
- un écran de 46 pouces n'est pas prévu pour être secoué sans ménagement, sa durée de vie n'en serait que réduite et les contraintes dynamiques que subirait l'ensemble ne seraient pas négligeables (changement de la position du centre de gravité, réajustement des assemblages...)
 
- je ne compte pas garder l'écran à vie car je souhaite passer dès que possible l'oculus rift pour plus d'immersion

C'est vrai qu'en complément de ce que tu possède déjà, l'oculus rift reste le top

Recherche du meilleur compromis entre impression de vitesse, position dans le cockpit, superposition entre le volant et le tableau de bord...
 
http://youtu.be/iudrDPOFouo

 
Non mais moi je passe ma journée dans le baquet là    

Argh ça fait trop envie ton truc !
En l'état je ne pourrais pas faire ça chez moi à cause de l'écran qui serait trop bas (j'utilise mon home cinéma dans mon salon). Mais avec un occulus rift je pourrais bien me lancer !

Je suis impressionné par le silence de ton système. J'ai toujours trouvé les systèmes hydrauliques trop bruyants, alors que la c'est à peine si on l'entend.

Vraiment du beau travail, bravo à toi

Ca y'est j'ai résolu mon problème de connectique et de buttkicker

La solution est venu avec un simple petit decodeur qui va bien:
http://www.amazon.fr/dp/B00CO0GUJE [...] _M3T1_dp_1

Combiné avec une matrice HDMI 4x2 comme ça:
http://www.amazon.fr/dp/B00537HLCU [...] _M3T1_dp_2

Résultat je peux brancher au moins 4 machines de jeux (donc Xbox360, PC, etc ), et récupérer le son comme je le veux sur l'ampli AV, sur le casque Tritton AX Pro (via un optique toslink) et sur le buttkicker via le decodeur relié en coax à la matrice (Non, Néo n'est pas là pour m'aider).

Au final ça donne une configuration de ce type:

Pour l'instant je n'utilise que la sortie Subwoffer du decodeur AC3. Un premier essai dans Forza4 me donne quelque chose de pas trop mal: j'ai les passages sur vibreurs, les chocs, le vent relatif (haute vitesse), etc... Mais je perds un peu sur tout ce qui est vibration moteur par rapport au branchement direct sur la Xbox (qui me fournissait le signal complet le filtrage se faisait sur l'ampli du buttkicker)
.
Dommage qu'on ne puisse pas régler la fréquence de coupure sur la sortie Sub du décodeur.
Je ferais un essai en combinant les sorties FR et CEN via des petits adaptateurs cinch 2 vers 1.

Mais je suis content, j'arrive enfin à une installation "universelle" qui me permettra de profiter de mon matos avec n'importe quelle machine de jeux

Et comme la matrice dispose de 2 sorties HDMI je suis déjà près pour accueillir un Occulus Rift sans avoir à tout revoir

l'oculus rift nécéssite une connection usb pour le head tracking si tu veux l'utiliser

oui et ?

comme le oculus rift sera supporté par tes 4 machines de jeux il te faudra un splitter usb

Euh franchement l'Occulus Rift sur la Xbox360 j'y crois pas trop... voir pas du tout.

L'O.R., ce sera principalement pour jouer sur PC, peut-etre sur XboxOne, on peut toujours rêver mais personnellement j'en doute aussi, du moins, pas pour tout de suite.

Toujours est-il que je ne vois pas pourquoi il faudrait un splitter USB.

Il suffit d'un hub USB sur lequel je branche Volant/pedalier/etc et l'O.R., ensuite j'ai juste à brancher ce hub USB sur la machine que je veux utiliser à l'instant T.
Et je ne pense pas avoir plus de machines que PC, Xbox360 et un jour p-e XboxOne  (playstation pas mon truc)

 
je ne le disais pas sérieusement
mais ça reste possible et probable car les moteurs populaires comme le unreal engine integreront directement le support du oculus rift
donc si ce n'est pas supporté sur les moteurs populaires ça sera un blocage volontaire de microsoft
enfin ça serait plus réaliste pour la xbox suivante au niveau perfs
 

 
Si c'est si pratique de ne pas avoir de splitter pourquoi tu ne branches pas manuellement le cable hdmi ?

Nan mais tu cherches la petite bête là.
 
D'une je n'ai pas dit que c'etait "si pratique" j'ai juste dit que là vu que de toute façon j'ai déjà volant/pédalier/etc à brancher, l'O.R. je le branche sur le même hub USB que ces périphériques.
Et comme pour l'instant il n'y a que le PC qui utilise l'USB (la Xbox360 c'est en sans-fil je te rappel) bah j'ai pas de dispatch à faire pour l'USB.
 
Quand la One arrivera on verra, mais vu qu'on ne sait pas du tout si les volants Fanatec seront compatibles ou pourront être compatibles avec cette console la discussion n'a pas encore lieux d'être.
 
Ceci dit: actuellement le HDMI du PC je le branche manuellement sur le switch HDMI parce que mon PC est de l'autre coté du salon et que je n'ai pas encore pris le temps de tirer un câble HDMI dans une gaine pour ne pas avoir le truc qui traîne au sol. Mais ça c'est une autre histoire
 
Pour l'instant je joue encore à 90% sur Xbox360, je bascule progressivement vers le PC. Mais au final tout dépendra de la compatibilité du CSR Elite avec la XboxOne. J'suis pas près de recoller 500€ dans un volant là donc je ferais l'impasse si vraiment mon volant est sur la touche. Et là je basculerai vraiment vers le PC.

Ok ton volant et ton clavier ne sont pas compatibles avec la xbox 360 ?
 
Il me semble que microsoft impose des royalties pour que des appareils puissent être compatibles avec sa console, contrairement à sony.
 
Tu t'es fait chier à faire un schéma, donc ça serait dommage de pas voir comment rendre le système optimal
 
Parceque bon c'est toujours prise de tête, il y a toujours un élément qui fait chier, et ça m'arrive aussi.
Par exemple j'ai un moniteur et une TV cote à cote et un HCPC et un PC de jeu.
 
Les deux écrans sont HDMI, mais en mode clone, le son ne sort que sur un seul écran.
Ma carte mère HCPC possède une sortie dvi et une sortie hdmi et une sortie vga. Mais on ne peut pas utiliser en même temps le dvi et l'hdmi, donc je dois cloner hdmi et vga, super ...
 
bref à chaque fois que tu penses résoudre un problème en fait il y en a quinze à venir
 

Si si pour la Xbox360 c'est bon, le volant est compatible (Fanatec CSR-Elite) quand je dis que je joue 90% sur Xbox360, c'est pas avec le pad alors que j'ai un volant de 500€

Au-delà des royalties de MS, la Xbox utilise un protocole particulier (XID) assez limitant et une processus de certification et tout le basard. Pas moyen de brancher en USB comme sur la PS3 qui elle est compatible HID (donc n'importe quel volant PC est compatible, ensuite les jeux doivent savoir en tirer parti)

Le schéma m'a pris 2min, c'est un peu mon boulot ce genre de chose

Moi je cherchais surtout à rendre optimale la partie "restitution", donc Audio/vidéo et Buttkicker. Parce que mon problème était bien là: le buttkicker qui ne possède pas de décodeur numérique. Il n'accepte qu'un signal analogique "mono" en entrée. C'est pas évident à brancher quand tu vois que maintenant on a tout qui sort en numérique, voir en DolbyDigital (Xbox360).
J'avais contourné le problème avec la 360 en utilisant la sortie stéréo de la console en parallèle à la sortie HDMI. Mais pour le PC c'est pas possible (ou alors c'est merdique), donc je n'avais pas de buttkicker en jouant PC. Ajoutes à cela le fait de pouvoir utiliser un casque 5.1 pour jouer le soir qui lui est relié en optique et possède son décodeur, c'est vite un vrai casse-tête. J'aurai pu le brancher à la sortie optique de la 360, mais après je suis de nouveau embetté pour le PC. La matrice HDMI me permet de récupérer l'audio des entrées HDMI et de l'envoyer en optique vers le casque et en coax vers un decodeur qui va alimenter le buttckicker...

A coté devoir brancher un cable USB pour jouer sur PC c'est Palace parce que j'ai résolu le plus gros du problème

J'ai un volant + stand a vendre, suivez ce lien si interessé http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 1006_1.htm  

Quelqu'un utilise Sim Commander 3 / Simvibe avec un buttkicker ?
 
Merci  

Le projet touche à sa fin :
- les derniers renforts moteur ont été fixés.
- les potentiomètres sont à présent en prise directe avec l'axe moteur pour plus de précision
- le boitier de commande/alimentation est ventilé et correctement fixé
- les enceintes arrières ont été fixées sur la plate-forme
- l'ensemble est peint en noir
 

 

Décidément, je ne m'en lasse pas .
Une petite suggestion, pour parfaire l’œuvre, créer une sorte de soufflet, en toile ou (faux)cuir noir, entre les deux plaques de bois.
Et je le répète, je suis certain que si le coût de revient n'est pas exorbitant, ça peux intéresser du monde (bon, OK, c'est trop petit chez moi ).

Édit : et si tu pouvais nous faire rêver encore un peu avec une vidéo du résultat final en situation

Moi j'ai de la place

Félicitations, ça donne envie surtout quand on a le même rseat.

Test rapide avec la M3 GT puis la FG1000.
http://www.youtube.com/watch?v=R57 [...] e=youtu.be
 
Je ferai un autre essai en filmant de l'autre côté quand il fera un peu meilleurs. Certainement demain après-midi.  
 
Mine de rien, ça a bien évolué !

Génial!

Manque plus que le soufflet et tu peux le commercialiser .

T'as prévu de publier des plans/infos sur comment le fabriquer? Peut être que c'est déjà fait remarque ...  

Erwan, franchement ton install arrache grave, je veux la même

 
impressionnant  

Wow super! je pense que l'ajout d'un buttkicker doit être pas mal pour ceux qui peuvent.

J'ai pensé au buttkicker mais pour quoi faire ?
Je simule :
- les effets latéraux (virage gauche/droite)
- les effets longitudinaux (accélération/freinage)
- les effets verticaux (vibrations sur les cailloux, l'herbe et les bordures)
 
Si ça permet de simuler le vrombissement du moteur, ça peut être intéressant. Quelqu'un en a un pour que je teste ?

je me posais les mêmes questions en fait!
 
on attend l'avis des connaisseurs  

Effectivement ça t'apporterai les vibrations de la voiture (moteur etc) et peut-être aussi un petit plus sur les passage de vibreurs par ex.
Un transducteur comme le buttkicker sera plus rapide et efficace pour simuler des vibrations rapides et de faible amplitude que le système dynamique qu'il vaut mieux réserver aux effets de plus forte amplitude (à mon avis)

Pour en avoir un sur mon rSeat je dois dire que même si ce n'est pas indispensable ça apporte vraiment un petit plus que d'avoir le baquet qui vibre légèrement quand on mets les gaz ou au retrogradage (coup de gaz)

Perso, avec une installation comme la tienne (rha j'suis jaloux !!)  pour moi le buttkicker (ou mieux, un THMP1!) serait limite indispensable pour compléter la panoplie !

Après faut aussi réfléchir à la question du branchement, le buttkicker ça marche avec les fréquences de la bande son, dans l'idéal il faut arriver à récupérer le maximum de la bande son sur un simple connecteur (mono) pour ensuite faire faire le fitrage des fréquences par l'ampli du BK. Parce que des fois juste récupérer la liaison SUB d'un ampli ne permet pas de bénéficier des vibrations moteurs etc qui sont sur des fréquences trop élevées pour le SUB.

On apprend tous les jours.

Erwan, je n'ai pas vu ton installation sur rfr (j'ai peut être mal regardé).
Si ce n'est pas le cas tu devrais la poster là bas, tu ferais d'une part plaisir à pas mal de gens là bas, et si tu en as besoin tu pourras y trouver des conseils (quoique tu as l'air d'avoir maîtrisé ton sujet).

C'est justement le but de ma question un peu au dessus  
Le THMP1 est branché sur la sortie SUB de ma X-FI, mais même si le rendu est très sympa, avec un logiciel comme Sim Commander, ça doit être encore mieux.
Sauf qu'avant de balancer 89$ dans le logiciel SimVibe, j'aurais aimé comprendre son fonctionnement grâce aux 30 jours d'évaluation et être certain que la différence soit là.

Sinon, super boulot Erwan !!  Tu devrait même envoyé une petite vidéo à Rseat !

@DivadG : Je n'ai pas trop envie de mettre un soufflet. Je préfère pouvoir voir ce qu'il se passe en dessous. Mais si une version commercialisée existait, il serait indispensable ! Quant aux plans et infos, je suis en train de réaliser un tutoriel
 
@juan1972 : Merci. Si tu veux je te fais un devis !
 
@bitubo : Merci !
 
@yannick6600 et okey-dokey : J'ai contacté rSeat pour savoir si c'était pertinent ou non d'ajouter un THMP1 sur un cockpit surélevé. J'attends la réponse des spécialistes...
 
@johnclaude : Je ne pense pas être inscrit sur le forum. Faudra que j'y pense
 
@intox26 : Je viens de leur envoyer un message. Je vais négocier un THMP1

On attend l'avis pour le THMP1

Bah la réponse est toute vue: Ils te diront "oui, vous pouvez même l'acheter chez nous" .....